Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ?Einen Gottesstaat am Nil wird es nicht geben?
?Einen Gottesstaat am Nil wird es nicht geben?
Krieg mit Israel, islamistischer Terror, demokratischer Flächenbrand im Nahen Osten? Angesichts der Massendemonstrationen in Kairo erklärt Stephan Roll, Ägypten-Experte der Stiftung Wissenschaft und Politik, welche Folgen ein Sturz von Präsident Mubarak wirklich hätte.
Weiterlesen... (http://www.handelsblatt.com/politik/international/interview-einen-gottesstaat-am-nil-wird-es-nicht-geben;2744586)
?Einen Gottesstaat am Nil wird es nicht geben?
Krieg mit Israel, islamistischer Terror, demokratischer Flächenbrand im Nahen Osten? Angesichts der Massendemonstrationen in Kairo erklärt Stephan Roll, Ägypten-Experte der Stiftung Wissenschaft und Politik, welche Folgen ein Sturz von Präsident Mubarak wirklich hätte.
Weiterlesen... (http://www.handelsblatt.com/politik/international/interview-einen-gottesstaat-am-nil-wird-es-nicht-geben;2744586)
Der Islam kann sich auf Dauer nicht gegen die Verlockungen der Freiheit durchsetzen. Siehe auch:
http://ef-magazin.de/2010/11/02/2646-islam-ist-sein-untergang-unabwendbar
http://www.amazon.de/Untergang-islamischen-Welt-Eine-Prognose/dp/3426275449
:banana:
Der Islam kann sich auf Dauer nicht gegen die Verlockungen der Freiheit durchsetzen. Siehe auch:
http://ef-magazin.de/2010/11/02/2646-islam-ist-sein-untergang-unabwendbar
http://www.amazon.de/Untergang-islamischen-Welt-Eine-Prognose/dp/3426275449
:banana:
Na wenn ich die Gettos in der BRD sehe,dann glaube ich wohl eher die BRD wird sich nicht durchsetzen können.
Und im Bezug auf die Araber Staaten,da betet der Westen gerade,es kann nicht wahr sein,was nicht wahr sein darf.
Na wenn ich die Gettos in der BRD sehe,dann glaube ich wohl eher die BRD wird sich nicht durchsetzen können.
Die "BRD" existiert schon etwa 66 Jahre. Kein anderer Staat auf deutschem Boden hat bisher dieses hohe Alter erreicht. Sie machts auch nochmal mindestens 100 Jahre; darauf kannst Du Gift nehmen. :)
Stolzdeutscher
01.02.11, 14:43
[QUOTE=pittbull;204897]Die "BRD" existiert schon etwa 66 Jahre.
?????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????
Können Hexenjäger nicht rechnen?
Die BRD wurde im Jahre 1949 gegründet,sie ist also nach dem riesigen Adam 62 Jahre alt!
(Und ich sag noch:"Lies das nach,aber ne!!!!)
[QUOTE=pittbull;204897]Die "BRD" existiert schon etwa 66 Jahre.
?????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????
Können Hexenjäger nicht rechnen?
Die BRD wurde im Jahre 1949 gegründet,sie ist also nach dem riesigen Adam 62 Jahre alt!
(Und ich sag noch:"Lies das nach,aber ne!!!!)
Ich schrieb "etwa". Die 4 Jährchen machen den Kohl nicht fett. :)
Stolzdeutscher
01.02.11, 15:21
[QUOTE=Roland;204901]
Ich schrieb "etwa". Die 4 Jährchen machen den Kohl nicht fett. :)
Das sagst du in deinem jugendlichen Leichtsinn,vier Jahre länger das Kohldesaster und ich wäre ausgewandert!
Die "BRD" existiert schon etwa 66 Jahre. Kein anderer Staat auf deutschem Boden hat bisher dieses hohe Alter erreicht. Sie machts auch nochmal mindestens 100 Jahre; darauf kannst Du Gift nehmen. :)
Preussen 1701-1871 ?Aber da es erst seit 1871 einen deutschen Staat gibt,sind diese 66 Jahre wohl relativ zu sehen.
Es gab nur einen deutschen Staat,die anderen waren Ergebnisse von Kriege,und wohl eher Notlösungen.
Diese "Expertenmeinung" in Ehren,
aber im Iran hat auch keiner an die brutale Mullahkratie gedacht, als der Schah gestürzt wurde und das iranische Volk auf Demokratie, Freiheit und Menschenrechte hoffte.
Das genaue Gegenteil ist eingetreten; die Ajatollahs sind schlimmer als der Schah!
Der Islam kann sich auf Dauer nicht gegen die Verlockungen der Freiheit durchsetzen. Siehe auch:
http://ef-magazin.de/2010/11/02/2646-islam-ist-sein-untergang-unabwendbar
http://www.amazon.de/Untergang-islamischen-Welt-Eine-Prognose/dp/3426275449
:banana:
Das, was wir für Freiheit halten, bewegt sich in einem Kontext, der die Freiheit von der Unfreiheit scheidet. Wir wollen so frei sein, wie wir es für sinnvoll halten.
Was wir als sinnvoll und wünschenswert empfinden, ist nicht universal, auch wenn das viele von uns glauben.
Das Geheuchel, welches wir diese Tage erleben, ist wirklich eine Lehrstunde in Sachen zerlaufender Maskerade der eigentlichen, harten Interessen. Zutage tritt eine hässliche, verheulte Fratze.
Freiheit und Menschlichkeit ist lediglich ein Vehikel, um die Untertanenmasse international zu lenken.
Wo waren denn die ganzen ach so menschenrechtlich beseelten Politbonzen, die nun auf einmal die Freunde des ägyptischen Volkes mimen?
Sie hielten den Mund und machten ihre schmutzigen Geschäfte mit einem Regime, das die Opposition offensichtlich unterdrückte.
Der letzte Gegenkandidat des Herrn Mubarak wurde nach seiner angeblich verlorenen Wahl zu langjährigen Haftstrafen verurteilt.
Keiner hat protestiert. Keiner hat Sanktionen gefordert, wie etwa gegen Iran oder zu Husseins Zeiten gegen den Irak.
Wer auch immer heute von Freiheit nach unserem Muster redet, dem klatscht ruhig eine, denn er ist ein Lügner oder ein Dummkopf.
Möge das ägyptische Volk SEINEN Weg finden.
K.-H. Hirmer
01.02.11, 18:46
Möge das ägyptische Volk SEINEN Weg finden.
Solange er unseren Interessen nicht zuwider läuft.
Das, was wir für Freiheit halten, bewegt sich in einem Kontext, der die Freiheit von der Unfreiheit scheidet. Wir wollen so frei sein, wie wir es für sinnvoll halten.
Was wir als sinnvoll und wünschenswert empfinden, ist nicht universal, auch wenn das viele von uns glauben.
Naja, der (geistig gesunde) Mensch ist schon danach bestrebt, ein möglichst freies und selbstbestimmtes, glückliches Leben zu führen. Natürlich sind wir auch nicht völlig frei und leben unter einem Haufen von Zwängen. Aber im Vergleich mit dem Islam, der den Menschen zum totalen Diener Gottes degradiert, ist unsere Freiheit faktisch grenzenlos. :)
Die "BRD" existiert schon etwa 66 Jahre. Kein anderer Staat auf deutschem Boden hat bisher dieses hohe Alter erreicht. Sie machts auch nochmal mindestens 100 Jahre; darauf kannst Du Gift nehmen. :)
Bitte was ?
Rate mal wieviele deutsche Staaten es bis 1871 gab, und wie alt diese waren.
Freibeuter
01.02.11, 21:12
Bitte was ?
Rate mal wieviele deutsche Staaten es bis 1871 gab, und wie alt diese waren.
das erste Reich ...ungefähr 1000 Jahre von 911 bis 1806 ..man ist der Köter geschichtlich ungebildet , so wie alle Linksdeppen...:haha:
rondo bavarese
01.02.11, 22:06
das erste Reich ...ungefähr 1000 Jahre von 911 bis 1806 ..man ist der Köter geschichtlich ungebildet , so wie alle Linksdeppen...:haha:
Also rein arisch gesehen, ist es gut möglich, dass Deine Wurzeln im Nildelta zu finden sind. Dies würde jedoch bedeuten, dass Du ein Kanakenarsch aus Nordafrika wärst. Bestehend aus arabischen und niggerianischen Blut.
Pfui Deifi sog i do nur, jeder Mischlingsköter stellt da einen höheren Wert dar.
Wenn man Deine Beiträge hierzu analysiert, basierend nach Lehre und Methode der Rassentheorie von Wilhelm Frick, kommt man zu dem erschütternden Ergebnis, dass sich bei Dir das Niggerblut gegenüber Deinem Felachenblut durchgesetzt hat.
Tscha, einfach Scheisse gelaufen. Für Dich!. :mad:
Bist halt unser Foren-Nigger :D
Bitte was ?
Rate mal wieviele deutsche Staaten es bis 1871 gab, und wie alt diese waren.
Wo willst Du anfangen, bei den Neandertalern vielleicht? :)
rondo bavarese
01.02.11, 23:18
Wo willst Du anfangen, bei den Neandertalern vielleicht? :)
Nein will er nicht. Es ist einer der bedeutendsten Abschnitte unserer Geschichte.
Bayern wurde über 900 Jahre alt.
Das sagst du in deinem jugendlichen Leichtsinn,vier Jahre länger das Kohldesaster und ich wäre ausgewandert!
Hätte ich DAS gewusst, dann hätte ich ihn nochmal gewählt!
Hätte ich DAS gewusst, dann hätte ich ihn nochmal gewählt!
Da waren die Grünen Scheindemokraten und heimlich - kommunistischen terroristen und Steineschmeißer schon symphatischer, nicht ?
V.V.S.O.P.
02.02.11, 00:48
Wo willst Du anfangen, bei den Neandertalern vielleicht? :)
Waren das deine Vorfahren. Na dann...:-D
Wo willst Du anfangen, bei den Neandertalern vielleicht? :)
Nur weil du zu blöd zum rechnen bist musst du hier nicht den Kreatonisten raushängen lassen...
Der Islam kann sich auf Dauer nicht gegen die Verlockungen der Freiheit durchsetzen. Siehe auch:
http://ef-magazin.de/2010/11/02/2646-islam-ist-sein-untergang-unabwendbar
http://www.amazon.de/Untergang-islamischen-Welt-Eine-Prognose/dp/3426275449
:banana:
Ui., wenn du dich da man nicht täuschst...
BIsher hatten bei Prognosen die Rechten meist Recht (daher sind wir auch die Rechten!).
Die PI-Buben (http://www.pi-news.net/2011/02/aegypten-wuenscht-sich-mehr-islam/#more-174845) behaupten Anderes:
Das Pew Research Center hat am 2. Dezember 2010 eine Umfrage aus sieben Staaten veröffentlicht. Demnach finden 95% der Befragten in Ägypten es richtig, dass der Islam eine große Rolle in der Politik spielen sollte. Damit ist Ägypten Spitzenreiter und steht noch vor Indonesien und Pakistan. Bezeichnend ist, dass in Ägypten nur 48% der Ansicht sind, dass der Islam bereits jetzt eine große Rolle in der Politik des Landes spiele. Es ist also eindeutig, dass sich die Ägypter mehr Islam in der Politik wünschen, als es jetzt der Fall ist.
Die Zustimmung zu Hisbollah, Hamas und Al Qaida bewegt sich unter Ägyptens Muslimen zwischen 20% (Al Qaida) und 49% (Hamas). Die Terrororganisationen werden also zwar nicht von der Mehrheit unterstützt, haben aber trotzdem einen hohen Anteil an Befürwortern.
Eine überwältigende Mehrheit der ägyptischen Muslime spricht sich für harte Strafen nach islamischem Recht aus:
- Steinigung bei Ehebruch: 82%
- Auspeitschung/Handabschlagen bei Diebstahl und Raub: 77%
- Todesstrafe bei Apostasie (Austritt aus dem Islam): 84%
Selbstmordattentate sind nur in den Augen von 46% der ägyptischen Muslime nicht gerechtfertigt. 54% finden sie dagegen entweder oft (8%), manchmal (12%) oder selten (34%) gerechtfertigt.
Ziehen wir lieber die Quelle in weifel, als das wir uns mit den Realitäten befassen, oder?
Ui., wenn du dich da man nicht täuschst...
BIsher hatten bei Prognosen die Rechten meist Recht (daher sind wir auch die Rechten!).
Die PI-Buben (http://www.pi-news.net/2011/02/aegypten-wuenscht-sich-mehr-islam/#more-174845) behaupten Anderes:
Ziehen wir lieber die Quelle in weifel, als das wir uns mit den Realitäten befassen, oder?
Das ist doch hier gang und gäbe!
Jede Quelle, die die eigene Meinung nicht bestätigt, wird in Zweifel gezogen oder in Bausch und Bogen für unseriös erklärt.
?Einen Gottesstaat am Nil wird es nicht geben?
Krieg mit Israel, islamistischer Terror, demokratischer Flächenbrand im Nahen Osten? Angesichts der Massendemonstrationen in Kairo erklärt Stephan Roll, Ägypten-Experte der Stiftung Wissenschaft und Politik, welche Folgen ein Sturz von Präsident Mubarak wirklich hätte.
Weiterlesen... (http://www.handelsblatt.com/politik/international/interview-einen-gottesstaat-am-nil-wird-es-nicht-geben;2744586)
Gestern bei "Hart aber fair"
die Professorin (Politologin für den Vorderen Orient):
Keine iranischen Verhältnisse am Nil, verkündete sie lauthals und mehrmals.
WAS macht die Dame da so sicher?
Die Moslembrüder warten auf ihre Chance, verhalten sich momentan still. Bin gespannt, wann sie aus ihren Löchern kriechen, um einen Gottesstaat Ägypten zu schaffen.
Obama und die Moslembruderschaft - interessante Einblicke: http://www.aina.org/news/20110203104344.htm
?Einen Gottesstaat am Nil wird es nicht geben?
Krieg mit Israel, islamistischer Terror, demokratischer Flächenbrand im Nahen Osten? Angesichts der Massendemonstrationen in Kairo erklärt Stephan Roll, Ägypten-Experte der Stiftung Wissenschaft und Politik, welche Folgen ein Sturz von Präsident Mubarak wirklich hätte.
Weiterlesen... (http://www.handelsblatt.com/politik/international/interview-einen-gottesstaat-am-nil-wird-es-nicht-geben;2744586)
Der selbsternannte Experte stolpert über seine
eigenen Beine:
Handelsblatt: Trotzdem kursiert im Westen das Horrorszenario einer islamistischen Regierung in Kairo. Übernehmen jetzt die Muslimbrüder die Macht?
Roll: Ich halte das nicht für realistisch. Die Muslimbrüder sind zweifellos eine sehr starke, gut organisierte Oppositionsgruppe in Ägypten. Aber bei freien Wahlen würden sie nicht die absolute Mehrheit bekommen. In den letzten Jahren haben sie sogar an Zulauf verloren. Das sieht man auch bei den Protesten – die eben nicht die Muslimbrüder organisiert haben.
Die Moslembruderschaft ist neben der heutigen Regierung
die einzige organisierte Macht, die von einem Sturz der
Regierung profitiert. Nach einem Sturz von Mubarak werden
dann die Wahlen manipuliert und die Moslembrüder sind dem
Ziel eines islamistischen Gottesstaates näher.
Wenn der Westen das nicht erkennt, wird es eine üble
Überraschung geben. Natürlich hat die Moslembruderschaft
die schlechte wirtschaftliche Situtation im Land genutzt und
die Chance ergriffen das Volk gegen die Regierung aufzuhetzen.
In Algerien lief es genauso. Die Taliban in Pakistan sind nach
der Naturkatastrophe genauso vorgegangen und haben damit
weite Teile des Nordens Pakistans unter Kontrolle gebracht.
Gibt es Krisen oder Not im Volke sehen die Fundamentalisten
unter den Moslems ihre Stunde gekommen. Wer einen vollen
Bauch will, beisst nicht nach der Hand die ihn füttert. Ob es
dann später einen Gottesstaat gibt, ist den Menschen in der
Situation völlig egal. Hoffentlich lässt sich der Westen nicht
in Bezug auf Ägypten genauso verarschen wie in Afghanistan
und Pakistan von den Taliban.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.