Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die Lügen von den angeblichen Verbrechen der Wehrmacht
Zwar mußte die lügenhafte "Wehrmachtsausstellung" des Jan Philipp Reemtsma nach Entlarfung durch ausländische Historiker geschlossen werden, jedoch ist vieles der Falschbehauptungen hängengeblieben und wird von willigen Massenmedien weiter verbreitet. Um dem entgegenzuwirken, trafen sich 150 jüngere Historiker der SWG ("Staats und wirtschaftspolitische Gesellschaft", Stefan Scheil, Walter Post u.v.a.) und referierten über das Thema.
Einige Auszüge aus dem Artikel der Jungen Freiheit vom 28.8.09:
Daniel Heintz (Verfasser des Buches "Größte Zumutung-Verbrechen gegen die Wahrheit") sprach nicht nur über Polen, sondern auch über Besatzungspolitik auf dem Balkan.
Walter Post ..berichtete über Fakten, die der Öffentlichkeit weitgehend unbekannt sind, etwa über das deutsche Wiederaufbauprogramm in den durch Stalins Rückzugspolitik der "verbrannten Erde" verwüsteten Gebieten.
... Als Legende wurde die immer wiederholte Behauptung bestritten, Deutschland habe gegen das russische und gegen das polnische Volk einen "Vernichtungskrieg" geführt. Dafür gebe es keine gesicherten Belege.
..
Backerra richtete das Augenmerk auf Zigtausende von Kindern, die nicht nur in Frankreich, Norwegen und den Niederlanden von deutschen Vätern meist zurückgelassen werden mußten, als Beleg für ein menschlich anrührendes Verhältnis zwischen Bevölkerung und Besatzungssoldaten. Erst als in Großbritannien ausgebildete Terroristen nach West- und Nordeuropa eingechleust wurden, die- mit Churchills Worten- "Europa in Brand setzen" sollten und die Besatzungsmacht zu teils überharten Reaktionen reizen sollten, verschärfte sich dieses Verhältnis...
Im Abschlußkapitel wird zusammengefaßt, wie viele Freiwillige aus den von Deutschland besetzten Gebieten an der Seite der Wehrmacht "gegen den Bolschewismus" kämpften- ein Tatbestand, der die Propagandisten der angeblichen deutschen Vernichtungspolitik regelmäßig in Verlegenheit bringt.
Es waren- um einige Beispiele zu nennen-: 800.000 Russen, 250.000 Ukrainer, 280.000 der Kaukasusvölker, 100.000 Letten, 47.000 Spanier, 10.000 Franzosen, 40.000 Niederländer, 6.000 Norweger usw.
Backerra weist darauf hin, daß viele ausländische Militärhistoriker und Politiker heute viel positiver und vor allem fairer über die Angehörigen der deutschen Wehrmacht urteilen, als es hierzulande der Fall ist...
Es waren die Helden der deutschen Wehrmacht, unsere Väter, Großväter und Urgroßväter, denen es Europa zu verdanken hat, daß seine westliche Hälfte vor der Schreckensherrschaft der Kommunisten verschont blieb.
Freibeuter
30.08.09, 09:32
Weshalb gab es nie eine Gegenausstellung, in der die Leistungen der Soldaten gewürdigt und die Lügen aufgedeckt werden?
Weshalb gab es nie eine Gegenausstellung, in der die Leistungen der Soldaten gewürdigt und die Lügen aufgedeckt werden?
Weil der einzig namhafte Historiker der Rechtsextremen - herberger - bis über beide Ohren in virtueller Revisionsarbeit steckte?
:augenrollen: :-D
NukNuk
Herr Bratbäcker
30.08.09, 09:34
Einige Auszüge aus dem Artikel der Jungen Freiheit vom 28.8.09:
Die Junge Freiheit als Quelle. Ich lach mich scheckig. Warum nicht gleich den Stürmer oder den LANDSER? Die Nazi-Soldaten haben keine Verbrechen verübt und den HC gab´s auch nicht, gelle? Geht´s noch? Noch zugedröhnt von gestern abend?
Die Junge Freiheit als Quelle. Ich lach mich scheckig. Warum nicht gleich den Stürmer oder den LANDSER?
Was hat die JF jetzt mit dem Stürmer gemein? Hab ich was verpasst?
NukNuk
Weshalb gab es nie eine Gegenausstellung, in der die Leistungen der Soldaten gewürdigt und die Lügen aufgedeckt werden?
Na, weil es politisch nicht erwünscht wird und deshalb bekämpft wird. Weshalb haben wir immer noch kein Vertriebenenzentrum oder wenigstens eine würdige Gedenkstätte, die von den Opfern eingerichtet wurde?
Das Prinzip der staatlich geförderten Lügenpropaganda ist doch: die Lügen werden zwar entlarvt, aber etwas bleibt immer hängen. Und das funkioniert im Großen und Ganzen bisher ja auch recht gut. Wenn es nicht immer mehr Widerspruch gäbe...
Die Junge Freiheit als Quelle. Ich lach mich scheckig. Warum nicht gleich den Stürmer oder den LANDSER? Die Nazi-Soldaten haben keine Verbrechen verübt und den HC gab´s auch nicht, gelle? Geht´s noch? Noch zugedröhnt von gestern abend?
Mußt Du jeden Strang verunstalten? Ich hatte mal auf ein etwas höheres Niveau gehofft.
Die Junge Freiheit als Quelle. Ich lach mich scheckig. Warum nicht gleich den Stürmer oder den LANDSER? Die Nazi-Soldaten haben keine Verbrechen verübt und den HC gab´s auch nicht, gelle? Geht´s noch? Noch zugedröhnt von gestern abend?
Joa, und die Gegenseite hat natürlich immer Unrecht und ist pöhse :brav:
Herr Bratbäcker
30.08.09, 10:03
Was hat die JF jetzt mit dem Stürmer gemein? Hab ich was verpasst?
NukNuk
Na der Stürmer war das Lieblingsblatt der alten Nazis. Und die Junge Freiheit ist das Lieblingsblatt von wem? GENAU!!
Herr Bratbäcker
30.08.09, 10:06
Joa, und die Gegenseite hat natürlich immer Unrecht und ist pöhse :brav:
Nun, wer Wehrmachtsverbrechen oder HC anzweifelt ist nicht nur das, sondern saublöd. Im Übrigen gibt es da noch den von den Nazis sehr gefürchteten § 130.
Na der Stürmer war das Lieblingsblatt der alten Nazis. Und die Junge Freiheit ist das Lieblingsblatt von wem?
Dafür kann doch aber die Junge Freiheit nichts.
Gegenteilig distanziert sie sich doch immer wieder vom extrem rechten Rand. Sie verbietet ihren Autoren z.B., für rechtsextreme Publikationen tätig zu sein. Sie solidarisiert sich mit den Widerständlern um Stauffenberg. Sie weigert sich, der NPD eine Plattform zu liefern oder diese auch nur im guten Licht erscheinen zu lassen.
Also - was kann die JF denn dafür, wenn die heutigen Neonazis so blöd sind, dies nicht einmal zu bemerken und weiter mit JF-Inhalten hausieren gehen?
NukNuk
Nun, wer Wehrmachtsverbrechen oder HC anzweifelt ist nicht nur das, sondern saublöd. Im Übrigen gibt es da noch den von den Nazis sehr gefürchteten § 130.
Euer Holocaust ist weltweit das einzige Verbechen das juristisch geschützt werden muss. Was sagt uns das ?
Herr Bratbäcker
30.08.09, 10:08
Mußt Du jeden Strang verunstalten? Ich hatte mal auf ein etwas höheres Niveau gehofft.
Ich kläre auf, auch wenn es dir und deinesgleichen naturgemäß nicht passt.
Herr Bratbäcker
30.08.09, 10:09
Euer Holocaust ist weltweit das einzige Verbechen das juristisch geschützt werden muss. Was sagt uns das ?
Jetzt wird´s interessant. Sag du uns, was uns das sagt.....
Herr Bratbäcker
30.08.09, 10:13
Dafür kann doch aber die Junge Freiheit nichts.
Gegenteilig distanziert sie sich doch immer wieder vom extrem rechten Rand.
Die JF befindetsich in bester Gesellschaft. Auch die NPD distanziert sich vom extrem rechten Rand. Keiner will ein Schmuddelkind sein.
Jetzt wird´s interessant. Sag du uns, was uns das sagt.....
Tja, das wüsste ich auch gerne... warum machen die sowas ? Warum muss ein Verbrechen geschützt werden ? Warum ?
Freibeuter
30.08.09, 10:18
Jetzt wird´s interessant. Sag du uns, was uns das sagt.....
Machen die das nur in der BRD oder auch in anderen Ländern ?:hae:
Auch die NPD distanziert sich vom extrem rechten Rand.
Gegenteilig tut die NPD das gerade nicht, sondern übt sich in der Gratwanderung zwischen bundesrepublikanischem Konservativismus auf der einen und gewaltbereitem Neonazismus freier Kameradschaften auf der anderen Seite.
Die JF hingegen bezieht in dieser Frage ganz klar Position - zu Ungunsten der extremen Rechte. Die JF steht prinzipiell und eigenverantwortlich auf dem Boden der FDGO. Die NPD hingegen nur, wenn es darum geht, demokratischen Schein zu wahren.
NukNuk
Warum muss ein Verbrechen geschützt werden ?
Nicht das Verbrechen wird geschützt, sondern die Opfer. Und zwar vor Verhöhnungen durch die politischen Nachkommen der Täter.
NukNuk
Dann bitte auch die Opfer stalinistischer Gewaltherrschaft, die Opfer des Laogai Systems in China,etc.pp.
Es kann nicht Opfer erster und zweiter Klasse geben.
Wie Harry Bosch in den Connelly Romanen immer sagt:Entweder jeder zählt oder keiner zählt!
Sonst kommt flugs irgenein hirnarmer linker Besitzer eines rudimentären Stammganglions daher (wie bereits geschehen- siehe den Thread Neosozialismus) und möchte diese Scheisse nochmal ausprobieren!
Nicht das Verbrechen wird geschützt, sondern die Opfer. Und zwar vor Verhöhnungen durch die politischen Nachkommen der Täter.
NukNuk
Unabhängige Forschung zu historischen Tatsachen ist eine Verhöhnung... ahja...
Warum ist der Holocaust dann das einzige Verbrechen, dessen Opfer auf diese Weise geschützt werden ?
(...)
Warum ist der Holocaust dann das einzige Verbrechen, dessen Opfer auf diese Weise geschützt werden ?
…möchtest DU das wirklich wissen? Wenn ja, dann ist das eine kleine Denksportaufgabe für dich...
…solltest DU das in den nächsten acht Wochen für dich nicht auf Reihe bekommen haben… ja dann werde ich dich Aufklären (wenn du dann noch das Verlangen danach verspürst), gelle:grin:
…möchtest DU das wirklich wissen? Wenn ja, dann ist das eine kleine Denksportaufgabe für dich...
…solltest DU das in den nächsten acht Wochen für dich nicht auf Reihe bekommen haben… ja dann werde ich dich Aufklären (wenn du dann noch das Verlangen danach verspürst), gelle:grin:
Vielleicht deshalb: die Wahrheit setzt sich irgendwann von alleine durch, die Lüge braucht gesetzlichen Schutz. Beispiele dafür gibt es ja genug.
Dann bitte auch die Opfer stalinistischer Gewaltherrschaft, die Opfer des Laogai Systems in China,etc.pp.
Es kann nicht Opfer erster und zweiter Klasse geben.
Wie Harry Bosch in den Connelly Romanen immer sagt:Entweder jeder zählt oder keiner zählt!
Passiert doch. Jeweils am Ort der Entstehung. In Russland und China wird über die entsprechenden Taten kein Wort verloren.
Jon T Essberger
30.08.09, 23:37
Bestimmt alles Lügen
ie Waffen-SS hatte im Krieg den Ruf, besonders rücksichtslos gegenüber Gefangenen und der Zivilbevölkerung zu sein. Insbesondere aus den Reihen von Freiwilligen- und Waffen-Divisionen wurden Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung begangen. Dies war durch die ideologische Ausrichtung der Führungsspitze und der verantwortlichen Truppenführer begründet.
* Im Mai 1940 eroberte das motorisierte SS-Infanterieregiment „Leibstandarte Adolf Hitler“ die Ortschaft Wormhoudt in Nordfrankreich. Mindestens 45 gefangene britische Soldaten wurden von Angehörigen der „Leibstandarte“ erschossen.
* Am 27. Mai 1940 erschossen Einheiten der SS-Totenkopf-Division 99 britische Kriegsgefangene (Massaker von Le Paradis).
* Einen Tag nach der alliierten Landung in der Normandie, am 7. Juni 1944, erschossen Soldaten der SS-Panzerdivision „Hitler-Jugend“ etwa hundert kanadische Kriegsgefangene und fuhren mit Panzern über deren Leichen.
* Untrennbar mit der Waffen-SS verbunden ist das Massaker in Oradour-sur-Glane, wo eine Kompanie der 2. SS-Panzerdivision „Das Reich“ am 10. Juni 1944 642 Einwohner, darunter auch 245 Frauen und 207 Kinder, erschossen oder mit ihren Häusern bei lebendigem Leibe verbrannt hat.
* Bei Malmedy kam es 1944 zu einem weiteren Kriegsverbrechen, als Soldaten der Waffen-SS etwa 70 US-Soldaten erschossen, die sich bereits ergeben hatten.
* Am 25. August 1944 ermordete im westfranzösischen 500-Einwohner-Dorf Maillé ein Bataillon der Waffen-SS, das im nahe gelegenen Chatellerault stationiert war, aus Rache für Aktivitäten der Resistance 124 Menschen, unter ihnen 44 Kinder. [13]
* Am 20. April 2004 begann in La Spezia, Italien, der Prozess gegen die Waffen-SS-Offiziere Gerhard Sommer, Ludwig Sonntag und Alfred Schönenberg wegen eines Massakers am 12. August 1944 in Sant’Anna di Stazzema bei Lucca in der Toskana, bei dem 560 Zivilisten ermordet wurden, darunter 142 Kinder. Im Juni 2005 wurden Sommer und neun Soldaten seiner Einheit in Abwesenheit zu lebenslanger Haft verurteilt. Die Staatsanwaltschaft Stuttgart ermittelt, mit dem Ziel einer Anklage in Deutschland.
* Am 8. Juli 2004 begann in La Spezia, Italien, der Prozess gegen Waffen-SS-Offizier Hermann Langer wegen eines Massakers im toskanischen Kloster Farneta bei Lucca am 2. September 1944, bei dem 60 Zivilisten ermordet wurden. Er wurde jedoch 60 Jahre nach der Tat, am 10. Dezember 2004, in Abwesenheit aus Mangel an Beweisen freigesprochen.
Darüber hinaus wurde auch zwischen den Feldeinheiten der SS-Divisionen und den SS-Einsatzgruppen, die hinter der Front in großem Maßstab Massaker an Juden begingen, sowie den ebenfalls zur Waffen-SS zählenden Wachmannschaften der Konzentrationslager Personal ausgetauscht. Im Kiewer Vorort Babi Jar ermordeten Einsatzgruppen der Waffen-SS- und der SS nach dem Einmarsch in Kiew am 29./30. September 1941 etwa 33.000 Menschen.
In wenigen Fällen wurden Offiziere der Waffen-SS wegen ihrer Verbrechen bereits vor 1945 verhaftet und auch verurteilt, so z. B. Waffen-Brigadeführer Bronislaw Kaminski, der zusammen mit einigen seiner Offiziere der 29. Waffen-Grenadier-Division der SS „RONA“ (russische Nr. 1) wegen der brutalen Plünderungen in Warschau 1944 verurteilt und sofort danach durch Erschießung hingerichtet wurde. Andere Quellen sprechen davon, dass Kaminski wegen zu weit gehender Forderungen gegenüber der SS-Führung hingerichtet wurde. Für diese These spricht, dass der Führer der SS-Sondereinheit Dirlewanger, Oskar Dirlewanger, für den gleichen Einsatz das Ritterkreuz erhielt. Beide Einheiten sind für ihre besonders harte und grausame Kriegführung bekannt.
Kämpfer der Waffen-SS haben in den letzten Kriegstagen eine Vielzahl von deutschen Soldaten und Zivilisten wegen „Wehrkraftzersetzung“ oder Desertion hingerichtet.
1942 wurde mit Mitteln der Waffen-SS unter dem Dach der Forschungsgemeinschaft Deutsches Ahnenerbe e. V. das Institut für wehrwissenschaftliche Forschung gegründet. Dieses Institut führte unter anderem in Konzentrationslagern tödliche Menschenversuche an Häftlingen durch. Diese Menschenversuche wurden nach dem Krieg im Nürnberger Ärzteprozess geahndet. Einige beteiligte Wissenschaftler waren Mitglieder der Waffen-SS.
Im Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher 1946 erklärte der Internationale Militärgerichtshof die Waffen-SS wie auch die Allgemeine SS und die Totenkopfverbände wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur verbrecherischen Organisation.
quelle WIKI
Bestimmt alles Lügen
quelle WIKI
Nicht nur "bestimmt", empfehle mal, Dich anderswo zu informieren und nicht eine Quelle heranzuziehen, die ausgerechnet Nürnberg zum Beweis für einen angeblichen verbrecherischen Charakter der Wehrmacht erheben will.
In Nürnberg wurde noch behauptet, die Wehrmacht habe die polnischen Offiziere bei Katyn erschossen. Die Glaubwürdigkeit der Nürnberger Siegerjustiz rangiert etwa so hoch wie die van Stalins Schauprozessen in den 30er Jahren.
Nicht umsonst gibt es heute gute Alternativen zu Lügipedia, etwa Metapedia.
Dafür kann doch aber die Junge Freiheit nichts.
Gegenteilig distanziert sie sich doch immer wieder vom extrem rechten Rand. Sie verbietet ihren Autoren z.B., für rechtsextreme Publikationen tätig zu sein. Sie solidarisiert sich mit den Widerständlern um Stauffenberg. Sie weigert sich, der NPD eine Plattform zu liefern oder diese auch nur im guten Licht erscheinen zu lassen.
Also - was kann die JF denn dafür, wenn die heutigen Neonazis so blöd sind, dies nicht einmal zu bemerken und weiter mit JF-Inhalten hausieren gehen?
NukNuk
Blödsinn.
Ich habe schon genug NPD Interviews gelesen, auch BNP Interviews.
Die distanzieren sich nicht von der NPD, vielleicht vom militanten Flügel, aber vom nationaldemokratischen nicht.
Warum auch ?
Gesellschaftspolitisch haben die teilweise sehr gute Einstellungen.
K.-H. Hirmer
31.08.09, 08:23
In Nürnberg wurde noch behauptet, die Wehrmacht habe die polnischen Offiziere bei Katyn erschossen.
Richtig. Die sowjetischen Ankläger versuchten kurz, dass uns Deutschen in die Schuhe zu schieben. Die Westalliierten sind nicht darauf eingegangen und der Vorwurf wurde direkt wieder fallengelassen. Verurteilt wuirde wegen dieses Vorwurfes niemand.
In der ganzen Zeit der Existenz der Bundesrepublik Deutschland war immer klar, dass das die Russen waren. Das wurde 1990 von Gorbatschow auch bestätigt.
Erst Michail Gorbatschow stellte 1990 klar, dass die Sowjetunion für den Massenmord in Katyn verantwortlich war. Das Verbrechen belastet bis heute das russisch-polnische Verhältnis.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Katyn
Nun, wer Wehrmachtsverbrechen oder HC anzweifelt ist nicht nur das, sondern saublöd. Im Übrigen gibt es da noch den von den Nazis sehr gefürchteten § 130.
Niemand zweifelt an das es in Deutschland Internierungslager gab, so wie in der ehemaligen Sowjetunion, Amerika, England..........und Bratbäckerchin du wirst es kaum glauben im fernen Guantanamo gibts immer noch ein KZ.
Richtig. Die sowjetischen Ankläger versuchten kurz, dass uns Deutschen in die Schuhe zu schieben. Die Westalliierten sind nicht darauf eingegangen und der Vorwurf wurde direkt wieder fallengelassen. Verurteilt wuirde wegen dieses Vorwurfes niemand.
In der ganzen Zeit der Existenz der Bundesrepublik Deutschland war immer klar, dass das die Russen waren. Das wurde 1990 von Gorbatschow auch bestätigt.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Katyn
Diese Darstellung ist nicht ganz richtig. Bis in die späten 50er Jahre wurde in der öffentlichen Meinung Katyn noch den Deutschen angelastet. Der Grund, warum die Nürnberger Ankläger diesen Punkt fallenließen, war allein der, daß diese Lüge (im Gegensatz zu den vielen anderen Lügen in Nürnberg) nicht mehr aufrecht zu erhalten war.
Die Nazis hatten nämlich, nachdem sie die Toten in Katyn ausgegraben und untersucht hatten, alles bis ins Kleinste dokumentiert und zwar in Gegenwart der Weltpresse sowie unabhängiger Roten Kreuz-Delegationen.
D.h.: Von Auschwitz z.B. wußte die Weltöffentlichkeit 1945 nur das, was die Sieger verbreitet hatten. Der Fall Katyn war dagegen schon um die Welt gegangen, bevor Deutschland den Krieg verloren hatte. Damit hatten die Sieger keinen Einfluß mehr auf eine ihren Interessen entsprechende Darstellung dieses Verbrechens. Die Russen versuchten also vergeblich, Katyn in Nürnberg den Deutschen anzulasten. Das Einzige, was die Sieger in Nürnberg noch durchsetzen konnten, war ein totales Verschweigen, so wie sie bekanntlich auch mit all ihren anderen Kriegsverbrechen in Nürnberg verfahren sind.
Die Nazis drehten übrigens seinerzeit auch einen Dokumentarfilm über den Massenmord mit Originalaufnahmen ("Im Wald von Katyn"). Der Film ist heute wieder im Netz downloadbar. Er entspricht bis ins kleinste Detail der Wahrheit.
Richtig. Die sowjetischen Ankläger versuchten kurz, dass uns Deutschen in die Schuhe zu schieben. Die Westalliierten sind nicht darauf eingegangen und der Vorwurf wurde direkt wieder fallengelassen. Verurteilt wuirde wegen dieses Vorwurfes niemand.
In der ganzen Zeit der Existenz der Bundesrepublik Deutschland war immer klar, dass das die Russen waren. Das wurde 1990 von Gorbatschow auch bestätigt.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Katyn
Nein der vorsitzende Richter sagte nur (Katyn)das gehört nicht hier her.Katyn hatte Göring versucht zur Sprache zu bringen.
Ein sowj.Richter in Nürnberg erschoß sich bei der Reinigung seiner Pistole,und sein Fahrer wurde tödlich Verwundet,der Fahrer gab an bevor er starb ein US Soldat habe auf ihm geschossen.
Vermutet wurde das der Richter erschossen wurde weil er nicht verhindern konnte das Katyn erwähnt wurde.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.