Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hitler - Führer oder Marionette ?
Unstimmtigkeiten gab es da ja zur Genüge, aber fangen wir hier mal mit ein paar Beispielen an:
- Deutschland wurde im 1ten Weltkrieg mit Müh und Not niedergerungen, warum haben die Westmächte dann zugelassen das soetwas wie Hitler an die Macht kommt ? Hätten sie nicht viel eher gleich eine Marionettenregierung einsetzen sollen, so wie sie es sonst auch machen wenn sie mal wieder eine Nation niederwerfen ? Oder Hitler eben diese Marionette ?
- absichtliche Fehlentscheidungen im Krieg (Dünkirchen, Afrika, usw), sowie die Behinderung technischer Fortschritte (Me262, U-Boot-Schnorchel, usw). Mit der simplen Anwort das er ein Idiot gewesen ist lässt sich das nicht erklären.
- Nachkriegseit... also mal ehrlich, war Hitler nicht genau das was die Westmächte brauchten ?
Wird fortgesetzt.
Marionette von wem?
Der Westmächte ? Der Freimaurer ? Där Joodn ? Such dir was aus.
Der Westmächte ? Der Freimaurer ? Där Joodn ? Such dir was aus.
Nun muss ich auch noch deine These präzisieren?
- absichtliche Fehlentscheidungen im Krieg (Dünkirchen, Afrika, usw), sowie die Behinderung technischer Fortschritte (Me262, U-Boot-Schnorchel, usw). Mit der simplen Anwort das er ein Idiot gewesen ist lässt sich das nicht erklären.
In aller Kürze: Doch.
Nun muss ich auch noch deine These präzisieren?
Was weiß ich denn wen du dafür verantwortlich machen willst... sagen wir einfach es war "der Westen".
In aller Kürze: Doch.
Nö... denn ein Idiot hätte es nicht so ohne weiteres zum Reichskanzler geschafft. Und trotz Treueeid hätte sich die Generalität das nicht länger mit angesehen, wenn da nicht mehr gewesen wäre.
- Deutschland wurde im 1ten Weltkrieg mit Müh und Not niedergerungen, warum haben die Westmächte dann zugelassen das soetwas wie Hitler an die Macht kommt ? Hätten sie nicht viel eher gleich eine Marionettenregierung einsetzen sollen, so wie sie es sonst auch machen wenn sie mal wieder eine Nation niederwerfen ? Oder Hitler eben diese Marionette ?
Hitler war mit Sicherheit fähig. Und sie müssen seine Fähigkeit gefürchtet haben, da er immer das Beste für das Volk wollte.
Aber was wollten die Westalliierten schon tun ?
Sie waren vom Krieg geschwächt, die Bolschewisten waren durch Völkerbundsterror ein Bündniss mit der Republik eingegangen.
Einen neuen Krieg konnte sich keiner leisten.
Als Hitler dann wirklich an der Macht war, waren die USA geschwächt und nicht bereit für einen Krieg, die Briten hatten keine direkten Interessen und die Franzosen waren zu schwach um in Deutschland wieder Ärger zu machen.
Die Alliierten konnten Deutschland nur im Bund beherrschen aber für großen Druck aufs Reich waren sie zu schwach. Außerdem war der deutsche Aufstieg nach der Machtergreifung auch im Interesse des Kapitals. Sie unterstützten sogar den Wahlkampf. Aber das Hitler kein Interesse am Weltkapital, am Schandvertrag und am deutschenfeindlichen Statusquo hatte wurde Deutschland schnell nach dem Aufstieg wieder Ziel der Feinde.
Da wurden aus den Milliardenmenschenknechtern England bald wieder richtige Menschenrechtsfreunde und die Amerikaner aus dem tiefsten Süden fanden Rassismus auch wieder ziemlich scheiße.
- absichtliche Fehlentscheidungen im Krieg (Dünkirchen, Afrika, usw), sowie die Behinderung technischer Fortschritte (Me262, U-Boot-Schnorchel, usw). Mit der simplen Anwort das er ein Idiot gewesen ist lässt sich das nicht erklären.
Im Nachhinein ist man immer schlauer.
Wenn es um falsche Entscheidungen geht, könnte man auch sagen Napoleon wollte Russland eigentlich garnicht besiegen, die Russen haben ihre Flotte gegen die Japaner aus Jux zerstört und die Südstaaten wollten ihren Staat sowieso nur temporär behalten.
- Nachkriegseit... also mal ehrlich, war Hitler nicht genau das was die Westmächte brauchten ?
Wird fortgesetzt.
Glaube nicht, dass die Hitler brauchten.
1914 und 1917 haben die auch niemanden gebraucht ... Da haben schon versenkte Passagierschiffe, die zufälligerweisse Munition bunkerten und ein kleiner Abstecher nach Belgien gereicht.
Was weiß ich denn wen du dafür verantwortlich machen willst... sagen wir einfach es war "der Westen".
Wir wollen mal festhalten, dass du es warst, der diese These aufgebracht hat. Aber "der Westen" macht sich natürlich immer gut für allerlei Verschwörungsgeschwurbel, wenngleich Freimaurer, Illuminaten oder Juden wesentlich besser ins Schwurbelschema passen.
Weshalb allerdings -wie von herberger heute bereits dargelegt- sich die Westmächte selbst schwächen sollten, erschließt sich mir nicht wirklich.
Nö... denn ein Idiot hätte es nicht so ohne weiteres zum Reichskanzler geschafft. Und trotz Treueeid hätte sich die Generalität das nicht länger mit angesehen, wenn da nicht mehr gewesen wäre.
Militärisch war der Gefreite eine Niete. Um Reichskanzler zu werden braucht man aber keine militärische Begabung.
Mit der simplen Anwort das er ein Idiot gewesen ist
...liegt man genau richtig.
Es reicht schliesslich nicht nur, andere Leute durch seine Worte beeinflussen zu können. Er war halt einfach zu blöd, seine Versprechen durch Können und Geschick auch in die Tat umzusetzen. Ein Hochstapler; würde man heute sagen.
NukNuk
...liegt man genau richtig.
Es reicht schliesslich nicht nur, andere Leute durch seine Worte beeinflussen zu können. Er war halt einfach zu blöd, seine Versprechen durch Können und Geschick auch in die Tat umzusetzen. Ein Hochstapler; würde man heute sagen.
NukNuk
" Hasardeur " fände ich noch treffender......
Hitler war mit Sicherheit fähig. Und sie müssen seine Fähigkeit gefürchtet haben, da er immer das Beste für das Volk wollte.
Wir lassen doch am besten den sprechen, der immer nur das Beste für das Volk wollte:
Ich bin auch hier eiskalt: Wenn das deutsche Volk nicht bereit ist, sich für seine Selbsterhaltung einzusetzen, gut: dann soll es verschwinden.
Wenn der Krieg verloren geht, wird auch das Volk verloren sein. Es ist nicht notwendig, auf die Grundlagen, die das Volk zum primitivsten Weiterleben braucht, Rücksicht zu nehmen. Im Gegenteil ist es besser, selbst diese Dinge zu zerstören. Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen, und dem stärkeren Ostvolk gehört dann ausschließlich die Zukunft. Was nach dem Kampf übrigbleibt, sind ohnehin die Minderwertigen.
Und deshalb gab es natürlich auch den Nerobefehl, nicht? Aus Liebe zum Volk.
K.-H. Hirmer
24.08.09, 23:56
Hitler war mit Sicherheit fähig.
Das war nicht das Problem.
Das Problem war, dass Hitler gezeigt hat, dass er zu allem fähig ist.
rondo bavarese
25.08.09, 00:41
Hitler war mit Sicherheit fähig. Und sie müssen seine Fähigkeit gefürchtet haben, da er immer das Beste für das Volk wollte.
Du bist sowas von daneben, wie man es in unserer Heimat selten findet.
Du bist sowas von daneben, wie man es in unserer Heimat selten findet.
Nein, du bist ein bemitleidenswerter Nachplapperer einer Staatsräson, die von den Feinden unserer Heimat stammen.
Du kannst nichts dafür, vielleicht wirst du eines Tages aufwachen.
Igni et ferro
25.08.09, 01:01
Nein, du bist ein bemitleidenswerter Nachplapperer einer Staatsräson, die von dem Feinden unserer Heimat stammen.
Du kannst nichts dafür, vielleicht wirst du eines Tages aufwachen.
Seh ich anders, RB plappert eigentlich nichts nach, der is zwar ziemlich versaut, aber das ist auch das einzige was man ihm derzeit vorwerfen kann, obwohl... er trägts ja als Benutzertitel...
Nein, du bist ein bemitleidenswerter Nachplapperer einer Staatsräson, die von den Feinden unserer Heimat stammen.
Du kannst nichts dafür, vielleicht wirst du eines Tages aufwachen.
Der einzige Feind unserer Heimat bist Du. Du hast weder die Geschichte dieses Landes, noch seine Menschen und seine moralischen Ansprüche verstanden.
Du sehnst Dich nach einem großen Deutschland, einem "Großdeutschland", das beherrscht wird von knallenden Stiefeln, bunten Fahnen, singenden Massenkundgebungen. Wer gefürchtet wird, der muss nicht geliebt werden. Groß, größer, am Größten. Deutschland über alles.
Du hast keinen Schimmer, wer "wir Deutschen" eigentlich sind, weil Du nicht zu "uns Deutschen" gehörst - und nie gehören wirst. Hass ist Deine Attitüde, und selbst wenn alle "Muzels" aus Deutschland verschwunden wären, nun, dann würdest Du eben mit dem anderen "Gesocks" weitermachen. "Bolschewisten", "Kommunisten", "Sozialisten", Homosexuellen, Intellektuellen, Christen... bis eben nur noch eine Horde stumpf marschierender blonder Arierklone unterwegs wäre.
Und weil das herummarschieren im eigenen Land auf die Dauer langweilig wird, würdest Du dann gerne die "verlorenen Gebiete" von Savoyen bis ungefähr Moskau zurückholen wollen. Nicht aus Notwendigkeit, sondern aus Langeweile. Wozu hat man eine Armee, wenn man sie nicht einsetzen kann? Ob es da zu einem Atomkrieg käme, das wäre Dir scheissegal, solange Du mit einem Eva-Braun-Verschnitt in irgendeinem Bunker hocken und viele kleine Arier zeugen könntest.
Nein, Du hast nichts begriffen, garnichts. Von Dir als "Nachplapperer" bezeichnet zu werden ist ungefähr so, als würde der Typ vom Kiosk Ackermann erklären wollen, wie man viel Geld verdient.
Du hast keinen Schimmer, wer "wir Deutschen" eigentlich sind, weil Du nicht zu "uns Deutschen" gehörst - und nie gehören wirst.
Abgesehen, dass kleingeistige Bräunlinge wie VF auch nicht zu uns Rechten gehören - und nie gehören werden - gibt es zu Deinem Beitrag nichts hinzuzufügen.
Schön geschrieben.
:-)
NukNuk
Der einzige Feind unserer Heimat bist Du. Du hast weder die Geschichte dieses Landes, noch seine Menschen und seine moralischen Ansprüche verstanden.
Falsch.
Ich habe die Geschichte des Deutschen Volkes besser verstanden als die meisten Menschen die ich kenne, da ich sie von Kindheit auf studiere.
Seine Menschen habe ich verstanden.
Ich verstehe, warum die Menschen heute so sind, wie sie sind.
Sie wurden durch deutschenfeindliche Propaganda verblödet.
Sie können nichts dafür.
Sie sind geistig garnicht in der Lage sich dagegen zu wehren.
Es ist daher die Aufgabe derer, die die unnatürlichen Veränderungen deutscher Kultur, deutscher Ethnie und deutscher Sitte beseitigen wollen, sind sie durch Nationalisten geprägt oder nationalistisch geworden, diese Mitmenschen vom Joch der erlernten Blödheit zu befreien. Die Ansprüche des Volkes sind: Fressen Schlafen F***** ein Dach über dem Kopf.
Dies habe ich erkannt.
Diese sind das Problem.
Du sehnst Dich nach einem großen Deutschland, einem "Großdeutschland", das beherrscht wird von knallenden Stiefeln, bunten Fahnen, singenden Massenkundgebungen. Wer gefürchtet wird, der muss nicht geliebt werden. Groß, größer, am Größten. Deutschland über alles.
Sage mir nicht was ich ersehne, du weisst es nicht und bist garnicht in der Lage es zu verstehen. Ich sehne mich nach einem Land, indem jeder Deutsche frei ist, zu sagen und zu denken, was er will, in dem Medien und das Kapital nicht Menschen verblöden können, sondern dass das Volk Menschen aus seiner Mitte wählt, dass es vor diesen Gierschlunden beschützt.
Ich sehne mich nach einem Land, in dem deutsche Kultur herrscht, in dem das, was die Ahnen erarbeitet haben bewahrt und verbessert wird und nicht verloren geht durch Kapitalgetriebene scheiße.
Ich wünsche mir ein Volk, das die Wahrheit wissen will, das sein Leben lang lernen will, dass geeint ist, wenn es geeint auftreten muss, dass sich selber akzeptiert.
Ich will ein Land, indem die Menschen selber bestimmen können, wen sie als Gast beherbergen, nach einem Land, wo Gäste Gäste sind und keine Parasiten, indem sich die Sprache durch den Gebrauch verändert und nicht durch das Kapital und seine Handlanger.
Die Sitten Werte und die Ehre allerzeit muss bewahrt werden.
Du hast keinen Schimmer, wer "wir Deutschen" eigentlich sind,
"Ihr Deutsche" seid niemand. Ihr seid hirngewaschene Roboter und die Geschichte wird euch vergessen.weil Du nicht zu "uns Deutschen" gehörst - und nie gehören wirst.
Stimmt.
Gesellschaftlich nicht. Ethnisch immer, daran kann nichts und niemand etwas ändern. Meine Deutschen sind die vor 1918. Hass ist Deine Attitüde,
Ich hasse niemanden. Ich verachte die Feinde und liebe mein Land. und selbst wenn alle "Muzels" aus Deutschland verschwunden wären, nun, dann würdest Du eben mit dem anderen "Gesocks" weitermachen. "Bolschewisten", "Kommunisten", "Sozialisten", Homosexuellen, Intellektuellen, Christen... bis eben nur noch eine Horde stumpf marschierender blonder Arierklone unterwegs wäre.
Muslime müssen in der Tat aus dem Land entfernt werden, bzw ihr Glaube. Aber erst muss das Volk aufwachen, dann kann es entscheiden, wie es die Dauergäste behandeln wird.
Gegen Sozialisten habe ich nichts, ihre Idee ist tot, sie haben die richtige Idee verfolgt, aber dem Menschen zuviel zugetraut. Gegen Schwule habe ich nichts.
Ich verachte die schwule Subkultur und die Verschwulungskultur der Deutschen Gesellschaft.
Wenn einer schwul ist, weil er so seid seinem Lebensbeginn geprägt wurde, soll er schwul sein, aber bei sich zu Hause.
Genauso wenig will jemand ein SM Paar in Lederkluft herumhüpfen sehen. Und gegen Christen habe ich wahrlich nichts, da ich selber ein Katholik bin, in manchen Bereichen sogar sehr konservativ. Und gegen Intelektuelle habe ich nichts, nur gegen die Volksverblöder.
Und weil das herummarschieren im eigenen Land auf die Dauer langweilig wird, würdest Du dann gerne die "verlorenen Gebiete" von Savoyen bis ungefähr Moskau zurückholen wollen. Nicht aus Notwendigkeit, sondern aus Langeweile. Wozu hat man eine Armee, wenn man sie nicht einsetzen kann? Ob es da zu einem Atomkrieg käme, das wäre Dir scheissegal, solange Du mit einem Eva-Braun-Verschnitt in irgendeinem Bunker hocken und viele kleine Arier zeugen könntest.
Lauter blabla und Schwachsinn.
Ich fordere die Grenzen der Deutschen Ethnie vor dem 2. Weltkrieg, da dieser gegen die Völker der Welt gerichtet war.
Alle seine Auswirkungen sind menschenfeindlich und müssen so gut es geht behoben werden.
Nein, Du hast nichts begriffen, garnichts. Von Dir als "Nachplapperer" bezeichnet zu werden ist ungefähr so, als würde der Typ vom Kiosk Ackermann erklären wollen, wie man viel Geld verdient.
Rede was du willst, du bist ein langweiliger Systemling ohne Ideale und Werte, du langweilst mich.
Eins ist sicher.
Dieses Land braucht eine Veränderung.
Die, die diesen Staat so wollen wie er ist, können nichts ändern.
Vielleicht sind nicht mehr viele Nationalisten in diesem Land übrig, aber wenn die Leute etwas ändern wollen, werden sie etwas ändern und die Zahl der Nationalisten wird steigen.
Die der Systemlinge nicht, die hat schon lange ihren Horizont überschritten.
Es kann nur noch bergauf für das Land gehen.
Ich habe die Geschichte des Deutschen Volkes besser verstanden als die meisten Menschen die ich kenne, da ich sie von Kindheit auf studiere.
Lass mich raten: Dein erstes Wort war "Großdeutschland".
Die Ansprüche des Volkes sind: Fressen Schlafen F***** ein Dach über dem Kopf.
Dies habe ich erkannt.
Diese sind das Problem.
Suuuuper. Genial! Alle Probleme gelöst!
Fressen? Genug!
Schlafen? Kann auch jeder.
Ficken? Klar. Auch jeder
Dach überm Kopf? 99,9% haben das.
Alle Probleme sind gelöst und das gar in einer Demokratie! Wahnsinn!
K.-H. Hirmer
25.08.09, 08:26
Die, die diesen Staat so wollen wie er ist, können nichts ändern.
Nur ein kleiner Hinweis zur Logik:
Diejenigen, die das Land so wollen, wie es ist, wollen es auch gar nicht ändern.
Unstimmtigkeiten gab es da ja zur Genüge, aber fangen wir hier mal mit ein paar Beispielen an:
- Deutschland wurde im 1ten Weltkrieg mit Müh und Not niedergerungen, warum haben die Westmächte dann zugelassen das soetwas wie Hitler an die Macht kommt ? Hätten sie nicht viel eher gleich eine Marionettenregierung einsetzen sollen, so wie sie es sonst auch machen wenn sie mal wieder eine Nation niederwerfen ? Oder Hitler eben diese Marionette ?
- absichtliche Fehlentscheidungen im Krieg (Dünkirchen, Afrika, usw), sowie die Behinderung technischer Fortschritte (Me262, U-Boot-Schnorchel, usw). Mit der simplen Anwort das er ein Idiot gewesen ist lässt sich das nicht erklären.
- Nachkriegseit... also mal ehrlich, war Hitler nicht genau das was die Westmächte brauchten ?
Wird fortgesetzt.
Diese Sichtweise ist nicht falsch. Hitler kam für die Siegern wie ein Geschenk des Himmels. Bis heute brauchen sie ihn, um ihre eigenen Minderwertigkeitskomplexe wegen der deutschen Tüchtigkeit an ihm abzubauen. In jedem Hollywoodstreifen bis hin zu Fantasie a la Spielberg und Pornos ist er das beliebteste Negativklischee. Sein Klischeewert bis heute taxiert noch weit vor Saddam Hussein oder aktuellen Figuren wie dem iranischen Staatspräsidenten. Hätte es Hitler nicht gegeben, würde Hollywood ihn heute erfinden. Da er aber historisch doch wesentlich anders war, als wie sie ihn gern hätten, darf auf geschichtliche Wahrheiit natürlich keine Rücksicht genommen werden.
Da er aber historisch doch wesentlich anders war, als wie sie ihn gern hätten, darf auf geschichtliche Wahrheiit natürlich keine Rücksicht genommen werden.
Wie war er denn wirklich, der GröFaZ?
Freibeuter
25.08.09, 11:26
Wie war er denn wirklich, der GröFaZ?
Na er war Führer und Reichskanzler , kein Grötralla , da fängt es schon mal an...:wacken:
K.-H. Hirmer
25.08.09, 11:50
Na er war Führer und Reichskanzler , kein Grötralla , da fängt es schon mal an...:wacken:
Und Völkermörder.
Freibeuter
25.08.09, 11:58
Und Völkermörder.
Na diese Auszeichnung hat er aber erst postum von jewissen Kreisen erhalten.:techno:
K.-H. Hirmer
25.08.09, 12:01
Na diese Auszeichnung hat er aber erst postum von jewissen Kreisen erhalten.:techno:
Nein, diese Auszeichnung hat er sich verdient. Bei allen in der Welt.
Freibeuter
25.08.09, 12:03
Nein, diese Auszeichnung hat er sich verdient. Bei allen in der Welt.
Also von mir hat er die Auszeichnung nicht.:grin:
Nur ein kleiner Hinweis zur Logik:
Diejenigen, die das Land so wollen, wie es ist, wollen es auch gar nicht ändern.
Gut erkannt.
Gegenfrage.
Wenn das Volk etwas ändern will, an wen werden sie sich wenden ?
An die, die bis vor einer Minute nicht ändern wollten, also für die Gegenwart verantwortlich sind ?
Wenn das Volk etwas ändern will, an wen werden sie sich wenden ?
An die, die bis vor einer Minute nicht ändern wollten, also für die Gegenwart verantwortlich sind ?
Weil Parteien ja auch statisch sind...
:rolleyes:
NukNuk
Weil Parteien ja auch statisch sind...
:rolleyes:
NukNuk
Ich würds der Anschie auch glauben, wenn sie zu einer Revolution weg von Starrsinn und Bürokratie und zu mehr Nationalstolz aufrufen würde.
Spezies 8472
25.08.09, 15:31
Hätten sie nicht viel eher gleich eine Marionettenregierung einsetzen sollen, so wie sie es sonst auch machen wenn sie mal wieder eine Nation niederwerfen ?Wenn man sich anschaut, wie gut die "Westmächte" am WKII verdient haben, möchte man meinen, dass Hitler genauso gut wie eine Marionette war. Denn selbst "echte" Marionetten durchtrennen immer wieder gern die Fäden, wie wir spätestens seit Herrn Hussein wissen.
Mit der simplen Anwort das er ein Idot gewesen ist lässt sich das nicht erklären.Hitler war ein militärischer, wirtschaftlicher und organisatorischer Vollidiot, wie er im Buche steht, besaß aber ein geniales rhetorisches Vermögen. Letzteres war und ist, wie wir wissen, wesentlich wichtiger, um an die Führung zu kommen. Eine andere Frage ist es, ob man sich mit diesen Fähigkeiten dort auch halten kann.
Nachkriegseit... also mal ehrlich, war Hitler nicht genau das was die Westmächte brauchten ??!? Der WKI war wirtschaftlich nicht annähernd so desaströs wie das Chaos in allen Lagern nach dem WKII. Insofern sehe ich keine Belege für dieses Argument.
Und sie müssen seine Fähigkeit gefürchtet haben, da er immer das Beste für das Volk wollte.Das kann wohl nur ein wahrer Gläubiger behaupten.
Na diese Auszeichnung hat er aber erst postum von jewissen Kreisen erhalten.Hätte er sich nicht so feige aus dem Staub gemacht, hätte man ihm die Auszeichnung auch persönlich geben können.
Hitler hat im Interesse vieler gehandelt,aber nicht in deren Auftrag.
Wenn man sich anschaut, wie gut die "Westmächte" am WKII verdient haben, möchte man meinen, dass Hitler genauso gut wie eine Marionette war. Denn selbst "echte" Marionetten durchtrennen immer wieder gern die Fäden, wie wir spätestens seit Herrn Hussein wissen.
Der Irak ist nicht Deutschland, er war nie eine Bedrohung für den Westen.
Hitler war ein militärischer, wirtschaftlicher und organisatorischer Vollidiot, wie er im Buche steht, besaß aber ein geniales rhetorisches Vermögen. Letzteres war und ist, wie wir wissen, wesentlich wichtiger, um an die Führung zu kommen. Eine andere Frage ist es, ob man sich mit diesen Fähigkeiten dort auch halten kann.
Einige seiner Fehler kann man aber nicht mit Dummheit oder Unwissenheit erklären, dafür waren sie viel zu gigantisch. Und die Tatsache das er damit den Alliierten meist in die Hände spielte kann man auch nicht wegleugnen.
?!? Der WKI war wirtschaftlich nicht annähernd so desaströs wie das Chaos in allen Lagern nach dem WKII. Insofern sehe ich keine Belege für dieses Argument.
Mit "Nachkriegszeit" meinte ich auch die Jahre nach dem 2ten Weltkrieg...
rondo bavarese
25.08.09, 15:58
Hitler hat im Interesse vieler gehandelt,aber nicht in deren Auftrag.
Das ist egal!
Ab heute bin ich Rondo Baverese - il Porcaccione Euer Führer!
Heil Rondo http://www.clipartof.com/images/thumbnail/289.gif
Spezies 8472
25.08.09, 16:16
Der Irak ist nicht Deutschland, ...Eine umwerfende Logik. :-) "Nirgendwo ist Deutschland, außer in Deutschland", könnte man noch ergänzen.
... er war nie eine Bedrohung für den Westen.Nicht? Sein Vorhaben, das Öl zukünftig in Euro zu verkaufen, hätte den westlichen Exportmarkt zusammenbrechen lassen und den Dollar als Leitwährung endgültig ad acta geschickt. Ganz zu schweigen von Kissingers berühmten Worten "Öl ist viel zu wertvoll, um es den Arabern zu überlassen." - erst recht, wenn diese anfangen selbst bestimmen zu wollen, wem sie wieviel zu welchen Konditionen verkaufen.
Wenn das nicht "Gefahr genug" ist...
BTW: Wie steht's eigentlich mit der Marionette "bin Laden"? Nicht in Deutschland, gewiss. Nicht einmal Deutscher, okay. Aber doch zumindest "Ex-Marionette", hm?!
Und die Tatsache das er damit den Alliierten meist in die Hände spielte kann man auch nicht wegleugnen.Kein Zweifel. Dazu muss man aber nicht zwingend Marionette sein. Oder hältst du die russischen Präsidenten auch für Marionetten des Westens, Jurassic?
JuanCabrillo
25.08.09, 16:40
An dem Phänomen Hitler haben sich ja schon Viele versucht ,eine Erklärung eben für das Phänomen zu finden .
Das Ergebnis heute ist : Er wurde immer phänomenaler.
Auch aus dem Grunde das Wir uns heute nicht in seine
Zeit versetzen können .
Ich versuche mir das mal vorzustellen .
Letzten Freitag auf der Strecke Bad Harzburg -Bad Lauterberg ,Regen ,Wärme ,Dunst und aufsteigende
Nebel .
Die umliegenden Wälder vermittelten geisterhafte
Schemen ,sie vermittelten auch Angst.
Wie froh ist man doch wenn man dann einen Vordermann
hat,der irgendwie immer weiter fährt ,auch wenn er selber
vor Ängsten schlottert .
Im hellen Tale angekommen kann ER sich nun selber
auf die Schulter hauen ,er war der Führer durch eine
beängstigende Welt .
Das putzt das Ego ,und man könnte ja auch Anderes
einfach mal machen .
Es gibt immer Jemand der hinter Einem her läuft.
Nun heute fährt man mit GPS und hat sein Handy dabei
( auch wenn es auf der genannten Strecke viele Funklöcher
gibt )
Aber nun stellen wir uns mal die Angst von denen vor die
zur Hitlerzeit oft auch noch mit dem Pferdefuhrwerk ,
zu Fuss oder Rad ,aber auch mit einem damaligen
KFZ unterwegs waren .
Natürlich werden Viele sagen : Angst was ist das ?
Viele Märchen ,auch gerade die Harzer wurden aus Ängsten
geboren .
Angst ist das Geheimnis des Phänomen Hitlers
JuanCabrillo
25.08.09, 16:45
Ja und ,liess sich Hitler von den Kreisen der Thule
nicht auch WOLF nennen
Der Leitwolf ( der sein schlotterndes Rudel schlotternd sucht ):-D
Hitler hat im Interesse vieler gehandelt,aber nicht in deren Auftrag.
Also :
Geschäftsführung ohne Auftrag.....
das hat schon vielen das Genick gebrochen ! :grin:
Eine umwerfende Logik. :-) "Nirgendwo ist Deutschland, außer in Deutschland", könnte man noch ergänzen.
Deutschland ist da wo Deutsche leben.
Nicht? Sein Vorhaben, das Öl zukünftig in Euro zu verkaufen, hätte den westlichen Exportmarkt zusammenbrechen lassen und den Dollar als Leitwährung endgültig ad acta geschickt. Ganz zu schweigen von Kissingers berühmten Worten "Öl ist viel zu wertvoll, um es den Arabern zu überlassen." - erst recht, wenn diese anfangen selbst bestimmen zu wollen, wem sie wieviel zu welchen Konditionen verkaufen.
Ich glaube nicht das Hussein je mit der Tawakalna einen Parademarsch auf dem Champs-Élysées veranstaltet hätte... das ist es was ich unter einer Bedrohung verstehe. Hussein hätte das garnicht durchziehen können, weil er schlichtweg nicht in der Lage war sich durchzusetzen (auf dem Schlachtfeld).
BTW: Wie steht's eigentlich mit der Marionette "bin Laden"? Nicht in Deutschland, gewiss. Nicht einmal Deutscher, okay. Aber doch zumindest "Ex-Marionette", hm?!
Der ist entweder schon tot oder sitzt gemütlich in einem CIA-Bunker und wartet auf seine nächsten Befehle.
Kein Zweifel. Dazu muss man aber nicht zwingend Marionette sein. Oder hältst du die russischen Präsidenten auch für Marionetten des Westens, Jurassic?
Schon die Kommunisten standen unter ihrer Kontrolle, warum sollte das heute anders sein ?
Deutschland ist da wo Deutsche leben.
?
Mallorca ist deutsch ??
Na, endlich............ :banana:
Mallorca ist deutsch ??
Na, endlich............ :banana:
Offiziell natürlich nicht... bzw es ist kein Teil der BRD oder eines anderen deutschen Staates... aber auch das ändert sich irgendwann :grin:
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.