Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hartz4 auf 5 Jahre begrenzen?
Graf v. d. Kotzen-Kacken
16.03.10, 11:13
Das fragt heute die Bild-Zeitung.
Was daraus folgen könnte:
Jemand, der 40 Jahre gearbeitet hat, wird mit 60 arbeitslos.
Mit 61 Jahren wird er Hartz4 Fall.
Mit 63 Jahren wird er zwangsverrentet. Dies bedeutet bei der Rente mit 67 einen Rentenabzug von bis zu 14,4% - bis ans Lebensende.
Liegt er unter der Mindestrente, bleibt er Hartz4 Fall bis 68.
Dann ist Feierabend mit Beihilfe vom Staat.
Also, liebe Leute, die ihr arbeitet: Bleibt schön fit und gesund, damit ihr nicht arbeitslos werdet, bevor ihr 67 Jahre alt seid.
Sonst werdet ihr zwangsverrentet und enthartzt. Dann war alles für die Katz.
Das fragt heute die Bild-Zeitung.
Was daraus folgen könnte:
Jemand, der 40 Jahre gearbeitet hat, wird mit 60 arbeitslos.
Mit 61 Jahren wird er Hartz4 Fall.
Mit 63 Jahren wird er zwangsverrentet. Dies bedeutet bei der Rente mit 67 einen Rentenabzug von bis zu 14,4% - bis ans Lebensende.
Liegt er unter der Mindestrente, bleibt er Hartz4 Fall bis 68.
Dann ist Feierabend mit Beihilfe vom Staat.
Also, liebe Leute, die ihr arbeitet: Bleibt schön fit und gesund, damit ihr nicht arbeitslos werdet, bevor ihr 67 Jahre alt seid.
Sonst werdet ihr zwangsverrentet und enthartzt. Dann war alles für die Katz.
Na offenbar gehörst Du nicht zu den Leuten die arbeiten.
Genau für solche Leute sollte H4 gekürzt werden.
Mein Vorschlag wäre 1 Jahr H4, dann die folgenden 12 Monate monatlich kürzung um 1/12 dannach kein Geld mehr sondern Sammelunterkunft und Lebensmittelmarken.
Die Leistungsträger sind eh nicht mehr lange bereit und in der Lage für den aufgeblähten Sozialstaat aufzukommen.
Dann brechen für H4ler harte Zeiten an.
Gruss Rabodo
Graf v. d. Kotzen-Kacken
16.03.10, 12:15
Oh, ich arbeite durchaus, gehöre aber nicht zu jenen, die ihren Mitmenschen böses wollen.
Den Sozialstaat haben wir nicht, weil die Obrigkeit irgendwelchen romatischen Gefühlsduseleien nachhängt, sondern weil soziale Sicherheit am besten den sozialen Frieden sichert. Ohne soziale Sicherheit mehr Gewalt und Kriminalität - siehe USA.
Das fragt heute die Bild-Zeitung.
Was daraus folgen könnte:
Jemand, der 40 Jahre gearbeitet hat, wird mit 60 arbeitslos.
Mit 61 Jahren wird er Hartz4 Fall.
Mit 63 Jahren wird er zwangsverrentet. Dies bedeutet bei der Rente mit 67 einen Rentenabzug von bis zu 14,4% - bis ans Lebensende.
Liegt er unter der Mindestrente, bleibt er Hartz4 Fall bis 68.
Dann ist Feierabend mit Beihilfe vom Staat.
Also, liebe Leute, die ihr arbeitet: Bleibt schön fit und gesund, damit ihr nicht arbeitslos werdet, bevor ihr 67 Jahre alt seid.
Sonst werdet ihr zwangsverrentet und enthartzt. Dann war alles für die Katz.
Dann hilft nur noch eins: Strick nehmen und sich damit erschießen !
Oh, ich arbeite durchaus, gehöre aber nicht zu jenen, die ihren Mitmenschen böses wollen.
Den Sozialstaat haben wir nicht, weil die Obrigkeit irgendwelchen romatischen Gefühlsduseleien nachhängt, sondern weil soziale Sicherheit am besten den sozialen Frieden sichert. Ohne soziale Sicherheit mehr Gewalt und Kriminalität - siehe USA.
Na und Herr Graf , erinnere dich mal daran , als vor ein paar Monaten der Einsatz der BW für innere Einsätze geplant war und bis heute nicht vom Tisch ist.......Sollte es zu sozialen Unruhen kommen , würde mal wohl BW Soldaten flux mit Polizeirechten ausstatten ; dazu noch Tränengas und Wasserwerfer. Meinste die CDU / FDP lässt sich von ungehorsamen in die Suppe spucken ? Die beiden Parteien bilden ein Regime und sowas geht nicht freiwillig !
@ Kotzi VON Kacke
Oh, ich arbeite durchaus, gehöre aber nicht zu jenen, die ihren Mitmenschen böses wollen.
Sorry aber Deiner Schreibe im Eingangsposting nach war ich davon ausgegangen das Du nicht arbeitest.
Den Sozialstaat haben wir nicht, weil die Obrigkeit irgendwelchen romatischen Gefühlsduseleien nachhängt, sondern weil soziale Sicherheit am besten den sozialen Frieden sichert. Ohne soziale Sicherheit mehr Gewalt und Kriminalität - siehe USA.
Wir haben keinen Sozialen Staat wie im GG vorgeschrieben sondern in weiten teilen Sozialismus und der funktioniert bekanntlich nicht.
Höchste Zeit das die Sozialleistungen wieder auf ein erträgliches Mass heruntergeschraubt werden.
Das es ohne soziale Sicherheit mehr Gewalt und Kriminalität gibt ist durch nichts erwiesen.
Gruss Rabodo
@ Kotzi VON Kacke
Sorry aber Deiner Schreibe im Eingangsposting nach war ich davon ausgegangen das Du nicht arbeitest.
Wir haben keinen Sozialen Staat wie im GG vorgeschrieben sondern in weiten teilen Sozialismus und der funktioniert bekanntlich nicht.
Höchste Zeit das die Sozialleistungen wieder auf ein erträgliches Mass heruntergeschraubt werden.
Das es ohne soziale Sicherheit mehr Gewalt und Kriminalität gibt ist durch nichts erwiesen.
Gruss Rabodo
Aber ansonsten biste noch ganz gesund oder was ?!
Graf v. d. Kotzen-Kacken
16.03.10, 17:03
Rabodo kann sich nicht gut fühlen, wenn er anderen nicht etwas schlechtes wünschen kann.
Aber ansonsten biste noch ganz gesund oder was ?!
Gesund, fleissig und vergnügt.
Gruss Rabodo
Rabodo kann sich nicht gut fühlen, wenn er anderen nicht etwas schlechtes wünschen kann.
So, was habe ich denn schlechtes gewünscht?
Gruss Rabodo
Graf v. d. Kotzen-Kacken
16.03.10, 17:46
Mein Vorschlag wäre 1 Jahr H4, dann die folgenden 12 Monate monatlich kürzung um 1/12 dannach kein Geld mehr sondern Sammelunterkunft und Lebensmittelmarken.
Gilt das auch für alleinerziehende Mütter, wenn die Väter sich ihren Verpflichtungen entziehen? Nur mal so als Beispiel.
Warum willst Du, daß denen nicht geholfen wird?
Gilt das auch für alleinerziehende Mütter, wenn die Väter sich ihren Verpflichtungen entziehen? Nur mal so als Beispiel.
Warum willst Du, daß denen nicht geholfen wird?
Man könnte bei einigen Personen Ausnahmen von meinen Vorschlägen machen.
z.B. bei Personen die Krank oder älter als 50 Jahre sind.
Bei den von Dir geschilderten Beispiel würde ich eine Ausnahme machen wenn die Kinder regelmässig zur Schule gehen und gute Noten schreiben.
Für Mutti die bis mittags im Bett liegt und deren Kinder die Schule ( ab und an ) schwänzen, gibt es die Ausnahme natürlich nicht.
Gruss Rabodo
Gunnar Heinsohn, der mitleidlose Analyst des deutschen Sozialstaats- und Umverteilungswahnsinns, fordert die Begrenzung der Sozialhilfe auf 5 Jahre mit zwingenden Argumenten:
http://www.faz.net/s/RubBA2FEF69D90D49589D58B10299C8647D/Doc~E0AC5A2CD5A6A481EABE50FAE2AEBA30B~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Recht hat er sowieso. Und klar ist auch, daß die Begrenzung von Hartz4 in nächster Zukunft sowieso kommen wird, und zwar einfach deshalb, weil es gar nicht mehr anders geht. Wenn die Leistungsträger abwandern und die Empfängerfamilien explosionsartig ansteigen,bleibt nur die ständige Erhöhung der Staatsschulden.
Wohin das führt, sehen wir gerade in Griechenland: Abwertung des Ratings, unbezahlbare Zinsen und dann unweigerlich Staatsbankrott. Ein paar andere EU-Staaten, werden noch vor der BRD an der Reihe sein, für die dann der deutsche Steuerzaher auch noch aufkommen wird. Dadurch wird das Ende für uns dann noch ein bischen schneller kommen.
"Hartz 4 auf 5 Jahre begrenzen" wird nur eine kleine Etappenmaßnahme auf dem Weg hin zum völligen Ausstieg aus dem Sozialstaat sein. Schon diese Forderung wäre ja übrigens noch vor wenigen Jahren tabu gewesen. Schon daran sehen wir, wie schnell sich die Verhältnisse gerade ändern.
Die Frage ist nicht, ob das kommt, sondern höchstens noch: wann. Und da dürfte die verbleibende Frist schon recht kurz geworden sein.
Gilt das auch für alleinerziehende Mütter, wenn die Väter sich ihren Verpflichtungen entziehen? Nur mal so als Beispiel.(...)
Alleinerziehende Mütter von Kleinkindern stehen dem Arbeitsmarkt gar nicht zu Verfügung - wie die Kranken, Behinderten, Alten oder sonst wie Gehandikapten.
Ansonsten stimme ich dem Rabodo in großen und ganzen zu.
Graf v. d. Kotzen-Kacken
17.03.10, 13:31
Leben und leben lassen, liebe Leute.
Deutschland ist reich genug für alles mögliche, für irrsinnige Rüstungsprojekte, Militärabenteuer, 500 Mrd. Euro für die Hochfinanz auch kein Problem. Aber armen Leuten ihre 345 Euro im Monat nicht gönnen? Die paar Leute, die das ausnutzen, machen unser Land arm? Das glaubt ihr doch selbst nicht.
Leben und leben lassen, liebe Leute.
Deutschland ist reich genug für alles mögliche, für irrsinnige Rüstungsprojekte, Militärabenteuer, 500 Mrd. Euro für die Hochfinanz auch kein Problem. Aber armen Leuten ihre 345 Euro im Monat nicht gönnen? Die paar Leute, die das ausnutzen, machen unser Land arm? Das glaubt ihr doch selbst nicht.
Die 500 Mrd. für die Hochfinanz waren Bürgschaften von denen jetzt nur noch ca. 140 Mrd. bestehen.
Das meiste Geld im Ramen der Finanzkrise wurde von Landesbanken und nicht von Privatbanken verzockt.
Ansonsten handelt es sich bei Deinem Argument um unsinnige Pauschalierungen.
Richtig ist das in den letzten 35 Jahren das BSP um das 5-fache gestiegen ist, die Sozialausgaben aber um das 9-fache.
Das muss sich ändern.
Gruss Rabodo
Graf v. d. Kotzen-Kacken
18.03.10, 05:34
Rabodo,
die Rahmenbedingungen sind doch folgende:
1) Die Automatisierung und Rationalisierung schreitet voran und wird eher Arbeitsplätze vernichten, als schaffen.
2) Die demographische Entwicklung läßt immer mehr Versorgungsempfänger bei immer weniger Beitragszahlern erwarten. (Das gilt ganz besonders für die ex-DDR: Das ist quasi zu 99% ein Bruttonehmerland, da nie was eingezahlt. Kohls Portokasse)
Niemand, der heute Beiträge in die Alterssicherung einzahlt, kann davon ausgehen, später selbst mal eine Rente zu beziehen, von der er leben kann.
Die Rente mit 67 ist durch das System der Zwangsverrentung de facto eine gigantische Enteignung derjenigen, die aufgrund jahrzehntelanger harter körperlicher Arbeit den Anforderungen nicht mehr gewachsen sind und arbeitslos werden. Welcher Maurer oder Zimmermann findet denn mit 60 noch Arbeit?
Eigentlich wäre jeder am besten beraten, sich komplett aus dem Sozialsystem zu verabschieden, schwarz zu arbeiten und sich von dem Geld ein oder zwei Häuser zu bauen. Das ist die einzig sinnvolle Altersvorsorge, alles andere ist rausgeschmissenes Geld.
Igni et ferro
18.03.10, 16:56
Die Leute werden dann kaum mehr Privilegien anderer Leute schlucken.
Doch werden sie.
Eine solche Hartz 4 Alimentation gibt es nur in Deutschland, und in anderen Ländern ohne eben diese gibt es auch keine Aufstände.
Graf v. d. Kotzen-Kacken
19.03.10, 06:14
In den USA gibt es z.B. kein Hartz4, aber statt dessen eine sehr viel höhere Verbrechensrate, die Todesstrafe und 10x mehr Menschen im Gefängnis (pro Einwohner) als in jedem anderen Staat der Welt.
Der Sozialstaat ist mir da lieber, er ist einer zivilisierten Nation auch würdiger.
Die Wohnkosten machen schon alleine fast 50 % vom Hartz aus. Den Rest muss man auch im Zusammenhang mit den hohen Lebenshaltungskosten sehen. Über diese hohen Kosten werden ja große unproduktive Bevölkerungsgruppen massiv subventioniert. Die Lebenshaltungskosten sind von diesem System hochgeschraubt worden. Da ist soviel Luft drin wie in ne'n Luftballon.
Hausbesitzer werden durch die Sozialstaatlichkeit in Deutschland allerdings massiv subventioniert. Wenn wir hier ein paar hunderttausend Obdachlose in Kauf nehmen würden, würden die Mieten drastisch sinken und alle solventen Mieter Könige sein.
Igni et ferro
20.03.10, 03:27
Na ja, die Volksverhetzung in den Medien trägt Früchte.
Mehr als das...
Mittlerweile gibt es sogar Menschen, die sehen in Geert Wilders den neuen Hitler, der ganze Moslem-Rassen vernichtet sehen will....
Lügen lohnt sich, man muß nur genügend streuen und darauf hoffen, das eine Lüge anstatt der Wahrheit angenommen wird, darauf aufbauend kann man die ganze Welt übernehmen...
Wer nicht mit mir dieser Meinung ist, der wird ermordet und dessen Gotteshäuser werden niedergebrannt.Wer meine Meinung ablehnt und das Gegenteil behauptet, den töten wir, denn unsere Religion heisst Frieden!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jaaa is Themenfremd, aber mittlerweile sind alle libertären hirngewaschen und würden die einheimischen lieber jetzt als sofort in Arbeitslagern sehen, und die Zuwanderer alimentieren...
Und bis es soweit ist, ist es im Norden europas nicht mehr lange hin...
Kürzungen in Sozialleistungen habt nur ihr zu tragen, nicht eure lieben Zuwanderer
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.