Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : [Homo-Ehe] Schritt für Schritt zur Anerkennung
mentecaptus
10.08.09, 11:20
Rechtliche Anerkennung der Homo-Ehe
Bayern zieht Klage zurück
Der Freistaat Bayern gibt einem Zeitungsbericht zufolge seinen Widerstand gegen die immer stärkere rechtliche Anerkennung von homosexuellen Partnerschaften auf.
Die Staatsregierung in München habe ihre Klage beim Bundesverfassungsgericht gegen das Lebenspartnerschaftsergänzungsgesetz des Bundes zurückgenommen, berichtete die "Süddeutsche Zeitung" unter Berufung auf Regierungskreise. Dies sei ein weiterer Schritt bei der rechtlichen Annäherung der allgemeinen Ehe und homosexuellen Partnerschaften.
Mehr... (http://www.n-tv.de/politik/Bayern-zieht-Klage-zurueck-article453793.html)
Das ist ein Schritt in die richtige Richtung...
Freibeuter
10.08.09, 11:42
Ein Schritt in die falsche Richtung und ein weiterer Schritt in die Zerstörung einer normalen Gesellschaft hin zu einer noch weniger werteorientierten.
Schwule dürfen Kinder adoptieren, abartiger geht es ja kaum noch.:ddr:
mentecaptus
10.08.09, 11:44
Ein Schritt in die falsche Richtung und ein weiterer Schritt in die Zerstörung einer normalen Gesellschaft hin zu einer noch weniger werteorientierten.
Schwule dürfen Kinder adoptieren, abartiger geht es ja kaum noch.:ddr:
Was ist daran "abartig"? Erläutere das doch einfach mal.
Freibeuter
10.08.09, 11:47
Was ist daran "abartig"? Erläutere das doch einfach mal.
Nicht der Art entsprechend , Kinder werden von Mutter und Vater aufgezogen, genau wie im restlichen Tierreich, um eine normale Entwicklung zu ermöglichen.
Zwei Schwule können das nicht , da ihr Gehirn ja nicht so ganz richtig "tickt".
mentecaptus
10.08.09, 11:51
Nicht der Art entsprechend , Kinder werden von Mutter und Vater aufgezogen, genau wie im restlichen Tierreich, um eine normale Entwicklung zu ermöglichen.
Zwei Schwule können das nicht , da ihr Gehirn ja nicht so ganz richtig "tickt".
Die wenigsten Kinder werden heute noch von Vater und Mutter aufgezogen, denn viele sind Kinder Alleinerziehender. Des Weiteren stimmt deine Analogie zum Tierreich nur bedingt, weil es diverse Spezies gibt, in denen der Nachwuchs ausschließlich von der Mutter aufgezogen wird - vor allem in Bereich der Säugetiere. Und über den schwulen Pinguin, der mit seinem Partner die Kleinen aufzog, wurde nun wochenlang in der Presse berichtet - bis dieser seine Bisexualität erkannte und wieder zu einem Weibchen wechselte, um dort Vater zu spielen.
Inwiefern können Schwule keine Kinder aufziehen? Was fehlt denn ihrem "nicht richtig tickenden" Gehirn, was zB eine Alleinerziehende hat oder ein versoffener Vater, der seine Kinder schlägt?
Freibeuter
10.08.09, 11:54
Die wenigsten Kinder werden heute noch von Vater und Mutter aufgezogen, denn viele sind Kinder Alleinerziehender. Des Weiteren stimmt deine Analogie zum Tierreich nur bedingt, weil es diverse Spezies gibt, in denen der Nachwuchs ausschließlich von der Mutter aufgezogen wird - vor allem in Bereich der Säugetiere. Und über den schwulen Pinguin, der mit seinem Partner die Kleinen aufzog, wurde nun wochenlang in der Presse berichtet - bis dieser seine Bisexualität erkannte und wieder zu einem Weibchen wechselte, um dort Vater zu spielen.
Inwiefern können Schwule keine Kinder aufziehen? Was fehlt denn ihrem "nicht richtig tickenden" Gehirn?
Die richtigen Werte sind : Familie, Heimat, Vaterland.
Schwule vermitteln diese Werte nicht, wie auch der größte Teil der CDU-Politiker diese Werte nicht vermittelt.:grin:
Silberkugel
10.08.09, 11:58
Die wenigsten Kinder werden heute noch von Vater und Mutter aufgezogen, denn viele sind Kinder Alleinerziehender. Des Weiteren stimmt deine Analogie zum Tierreich nur bedingt, weil es diverse Spezies gibt, in denen der Nachwuchs ausschließlich von der Mutter aufgezogen wird - vor allem in Bereich der Säugetiere. Und über den schwulen Pinguin, der mit seinem Partner die Kleinen aufzog, wurde nun wochenlang in der Presse berichtet - bis dieser seine Bisexualität erkannte und wieder zu einem Weibchen wechselte, um dort Vater zu spielen.
Inwiefern können Schwule keine Kinder aufziehen? Was fehlt denn ihrem "nicht richtig tickenden" Gehirn, was zB eine Alleinerziehende hat oder ein versoffener Vater, der seine Kinder schlägt?
Man hört ja immer öfters von Kindern und Jugendlichen mit psychosomatischen Störungen. Ob da wohl ein Zusammenhang besteht?
mentecaptus
10.08.09, 12:02
Man hört ja immer öfters von Kindern und Jugendlichen mit psychosomatischen Störungen. Ob da wohl ein Zusammenhang besteht?
Vielleicht? Aber dann frage ich dich mal: ist es für ein Kind besser, wenn seine alleinerziehende Mutter einem Job nachgeht und das Kind immer nur bei irgendwelchen Pflegern ist? Ob Kindergarten, Nachbarn, egal. Früher sind da oft die Großeltern eingesprungen, aber es ist ja heute selten, dass Familien noch am gleichen Ort leben. Ist es also nicht vielleicht doch für das Kind besser, wenn einer der Eltern zuhause ist und sich um das Kind kümmert?
Alienamazone
10.08.09, 12:03
Hm schwieriges Thema. Ich selbst empfinde beim Gedanken Homo-Ehe eher negativ, doch eigentlich interessiert es mich nicht wirklich wenn diese heiraten. Jeder muss selbst entscheiden und sicher ist es von Vorteil, dass Schwule heute zu ihrer Sexualität stehen können und sich nicht verstecken müssen.
Das Kinder auch von Schwulen adoptiert werden können ist sicher eine schwerwiegende Entscheidung. Als unbedingt normal würde ich es nicht bezeichnen, aber in jeden Falle besser wenn ein Kind geliebt wird von 2 Männern, als dass es im Heim verottet oder von einem normalen hetero Paar die Hölle erleben muss.
Silberkugel
10.08.09, 12:07
Vielleicht? Aber dann frage ich dich mal: ist es für ein Kind besser, wenn seine alleinerziehende Mutter einem Job nachgeht und das Kind immer nur bei irgendwelchen Pflegern ist? Ob Kindergarten, Nachbarn, egal. Früher sind da oft die Großeltern eingesprungen, aber es ist ja heute selten, dass Familien noch am gleichen Ort leben. Ist es also nicht vielleicht doch für das Kind besser, wenn einer der Eltern zuhause ist und sich um das Kind kümmert?
Denke ich schon. Ich habe die Frage über einen möglichen Zusammenhang aber völlig ohne persönliche Wertung gestellt.
mentecaptus
10.08.09, 12:08
Hm schwieriges Thema. Ich selbst empfinde beim Gedanken Homo-Ehe eher negativ, doch eigentlich interessiert es mich nicht wirklich wenn diese heiraten. Jeder muss selbst entscheiden und sicher ist es von Vorteil, dass Schwule heute zu ihrer Sexualität stehen können und sich nicht verstecken müssen.
Das Kinder auch von Schwulen adoptiert werden können ist sicher eine schwerwiegende Entscheidung. Als unbedingt normal würde ich es nicht bezeichnen, aber in jeden Falle besser wenn ein Kind geliebt wird von 2 Männern, als dass es im Heim verottet oder von einem normalen hetero Paar die Hölle erleben muss.
Sehr gut formuliert! Ich bin auch kein Fan der Homo-Ehe oder der Adoption durch ein Homopaar. Aber ich glaube, dass man diesen Menschen dieselben Freiheiten zubilligen muss, wie sie alle Menschen genießen. Und ein homosexuelles Elternpaar ist für das Kind auf jeden Fall das kleinere Übel als eine Heimerziehung. Manm uss dabei von der Realität ausgehen, wenn man vergleichen will, und nicht von einer utopischen Idealvorstellung, wie man sich eine Familie vorstellt. Vater-Mutter-Kind ist schon lange nicht mehr die gelebte Praxis einer Familie - und früher gab es den Familienverbund, wo drei oder gar vier Generationen unter einem Dach zusammenwohnten. Mal ehrlich, wer will wieder zu seinen Eltern ziehen? Ein bloßes "Früher war alles besser" ist also nicht nur nicht hilfreich, sondern auch schlicht falsch.
Alienamazone
10.08.09, 12:21
Sehr gut formuliert! Ich bin auch kein Fan der Homo-Ehe oder der Adoption durch ein Homopaar. Aber ich glaube, dass man diesen Menschen dieselben Freiheiten zubilligen muss, wie sie alle Menschen genießen. Und ein homosexuelles Elternpaar ist für das Kind auf jeden Fall das kleinere Übel als eine Heimerziehung. Manm uss dabei von der Realität ausgehen, wenn man vergleichen will, und nicht von einer utopischen Idealvorstellung, wie man sich eine Familie vorstellt. Vater-Mutter-Kind ist schon lange nicht mehr die gelebte Praxis einer Familie - und früher gab es den Familienverbund, wo drei oder gar vier Familien unter einem Dach zusammenwohnten. Mal ehrlich, wer will wieder zu seinen Eltern ziehen? Ein bloßes "Früher war alles besser" ist also nicht nur nicht hilfreich, sondern auch schlicht falsch.
Na was ich teils im Umfeld sehe, muss ich sagen, dass Familien-Zusammenleben beschränkt sich in den meisten Fällen auf Weihnachten in Pflichtbesuchen oder anrufen zum Geburtstagen, leider. Auch die Nachbarschaft hat sehr nachgelassen, wenn ich bedenke, das heute unbemerkt Leute tod in ihrer Wohnung verotten und niemand bemerkt es, bis es anfängt zu stinken. Ideal ist also in dieser Welt kaum noch etwas oder in den wenigsten Fällen. Ebenso die Kinder-Erziehung wo damals jeder auf den anderen aufgepasst hat, herrscht mittlerweile mehr der Egoismus und jeder kehrt vor der eigenen Türe.
Wenn ein Kind also dann von Schwulen oder Lesben ein gutes Leben voller Liebe erfährt, halte ich das für angebrachter als wie in manch anderen Fällen wo Eltern komplett überfordert sind und Kinder verwahrlosen.
Dennoch bleibt ein bitterer Nachgeschmack bei der Vorstellung an sich. :grin:
Cú Chulainn
10.08.09, 12:55
Nicht der Art entsprechend , Kinder werden von Mutter und Vater aufgezogen, genau wie im restlichen Tierreich, um eine normale Entwicklung zu ermöglichen.
Zwei Schwule können das nicht , da ihr Gehirn ja nicht so ganz richtig "tickt".
Inwiefern "normale" Entwicklung - und warum "tickt" ein schwules Gehirn (i.Vgl. zu deinem, nehme ich an) denn "nicht richtig"???
Was ist an Homosexualität denn "falsch" oder "unnatürlich" - ausser der daraus resultierenden Homophobie gewisser Männer natürlich .....
Patrick Lindner steht ja nun nicht eben im Verdacht ein verkappter Hetero zu sein. Über den gab es zuletzt eine Homestory - Homestory, nicht Homostory - in welcher über ihn und seinen adoptierten Sohn Daniel berichtet wurde. Der junge Bursche machte einen sehr normalen Eindruck, wohl erzogen, gar nicht psychisch ge- oder verstört und das obwohl Lindner nicht nur bekennend homosexuell, sondern auch noch vorbestrafter Steuerhinterzieher ist. Ein Weltbild stürzt in sich zusammen. Ein schwuler Steuerhinterzieher, der dazu noch Volksmusik macht, kann ein Kind so aufziehen, dass es nicht völlig degeneriert. Skandalös.
Freibeuter
10.08.09, 13:10
Da er ja genug Geld hat hat er vermutlich eine weibliche "Nanny" eingestellt, damit das Kind auch halbwegs die Seiten einer Mutter erfährt. Oft wird der schwule Patrick wohl nicht zu hause sein.
Freibeuter
10.08.09, 13:13
Inwiefern "normale" Entwicklung - und warum "tickt" ein schwules Gehirn (i.Vgl. zu deinem, nehme ich an) denn "nicht richtig"???
Was ist an Homosexualität denn "falsch" oder "unnatürlich" - ausser der daraus resultierenden Homophobie gewisser Männer natürlich .....
Normale Männer lieben Frauen, und normale Männer verkehren sexuell mit Frauen, alles andere ist abstoßend und widernatürlich.
Da er ja genug Geld hat hat er vermutlich eine weibliche "Nanny" eingestellt, damit das Kind auch halbwegs die Seiten einer Mutter erfährt. Oft wird der schwule Patrick wohl nicht zu hause sein.
Hättest du mal die Homestory verfolgt, dann würdest du nicht so einen unausgegorenen Quark verfassen. Die "Nanny" war 6 Jahre sein Partner Michael Link und der ist was? Richtig, auch homosexuell. Und was sind die ersten Jahre eine Kindes? Sehr richtig, prägend. Und siehe, es hat keinen Schaden beim Kind verursacht, auch wenn er von einem homosexuellen Paar aufgezogen wurde.
Komm, es ist schon blöde, wenn einem alle Pseudowarmduschargumente unter dem Hintern wegbrechen, nech. Nichts, aber auch gar nichts, spricht gegen eine Adoption von Kindern durch homosexuelle Paare.
Normale Männer lieben Frauen, und normale Männer verkehren sexuell mit Frauen, alles andere ist abstoßend und widernatürlich.
Und was ist mit lesbischen und bisexuellen Frauen? Achtung, es wird rutschig.
Freibeuter
10.08.09, 13:19
Dann ist das reiche Schwulenpärchen vermutlich eine eine Ausnahme ? Verfolge mal die Homestory, ich habe besseres zutun.
Mal sehen was das Kind so in ein paar Jahren macht, es wird bestimmt ein heimatverbundener anständiger Deutscher.:grin:
Freibeuter
10.08.09, 13:22
Und was ist mit lesbischen und bisexuellen Frauen? Achtung, es wird rutschig.
Was willst`e jetzt hören, dass ein Lesbenpaar auch kein Kind bekommt.
Sicher bekommen die keines , sie können sich ja normal schwängern lassen und auslosen , welche "es" auf normalem Wege über sich ergehen lassen muß.:ddr:
Ich habe da immer eine lustige Vorstellung und ich beschreibe die mal:
Ein Steifärmchen sitzt im Unterhemd am Rechner. Neben sich die Kaffeebombe mit dem Löslichen (alte Knastangewohnheit beim Herrenmenschen), die Packung "Schwarzer Krauser" Tabak (auch das aus dem Knast mitgebracht) und ab einer gewissen Uhrzeit die Dose Hansapils am Knorpel. Ab in den Schwulenbasherstrang. Dort wird abgejaucht wie Sau, wie schlimm doch Schwule sind. Nach getaner "Arbeit" ein schneller Klick auf die Favoriten. YouPorn. Lesbenvideo rein oder einen flotten Dreier angeklickt - MFF. Während Mädel No 1 kniet und einen verpasst kriegt, hat sie den Kopf tief im Schritt des rücklings liegenden Mädels vergraben. Zupp-zupp. Zewa, abwischen und wieder zurück in den Schwulenbasherstrang. "Schwule Männer sind kranke Perverse", so grölt er dann. Er, der sich eben noch auf 2 bisexuelle Mädels einen runtergerissen hat.
So werden Homophobe erträglich, weil bigott und lächerlich.
Was willst`e jetzt hören, dass ein Lesbenpaar auch kein Kind bekommt.
Sicher bekommen die keines , sie können sich ja normal schwängern lassen und auslosen , welche "es" auf normalem Wege über sich ergehen lassen muß.:ddr:
Schau mal, Steifärmchen. Wenn doch "schwule Männer keine echten Männer sind", dann dürften ja "lesbische Frauen auch keine echten Frauen sein", oder? Dann müssten echte Frauen nur echte Männer lieben und echte Frauen nur mit echten Männern verkehren, gelle.
Freibeuter
10.08.09, 13:32
Na man gut das ich nicht rauche , saufe und noch nie im Knast war ...bei der Vorstellung.
Steifärmchen ist ja mal echt eine voll lustige "Bezeichnung"...:banana::banana::banana:
Und was ist mit lesbischen und bisexuellen Frauen? Achtung, es wird rutschig.Rutschig wird es überall, wo Du Deine glitschigen Tentakeln im Spiel hast ... was ist nun mit lesbischen und bisexuellen Frauen so anders, als mit den homosexuellen oder bisexuellen Männern?
Freibeuter
10.08.09, 13:35
Schau mal, Steifärmchen. Wenn doch "schwule Männer keine echten Männer sind", dann dürften ja "lesbische Frauen auch keine echten Frauen sein", oder? Dann müssten echte Frauen nur echte Männer lieben und echte Frauen nur mit echten Männern verkehren, gelle.
Endlich schreibst du mal etwas völlig Richtiges...:dollol:
Rutschig wird es überall, wo Du Deine glitschigen Tentakeln im Spiel hast ... was ist nun mit lesbischen und bisexuellen Frauen so anders, als mit den homosexuellen oder bisexuellen Männern?
Lass es dir von einem Musiktherapeuten vortanzen und verschone zumindest mich deinen pseudobegriffsstutzigen Strangzersetzungsversuchen. Ich schreibe absichtlich pseudeobegriffsstutzig, denn ich weigere mich anzunehmen, dass du intellektuell wirklich so talentfrei bist, wie du es hier vorgibst zu sein. Außerdem kommt dadurch der Vorsatz zum Tragen.
Cú Chulainn
10.08.09, 13:42
Normale Männer lieben Frauen, und normale Männer verkehren sexuell mit Frauen, alles andere ist abstoßend und widernatürlich.
Homosexualität ist also auf Männer beschränkt und kommt ausser beim Menschen in der Natur nicht vor?
Freibeuter
10.08.09, 13:44
Homosexualität ist also auf Männer beschränkt und kommt ausser beim Menschen in der Natur nicht vor?
Habe ich das behauptet ?:brav:
Habe ich das behauptet ?:brav:
Da du nur von "Männern" geschrieben hast, kann man schon davon ausgehen, dass Homo- oder Bisxeualität bei Frauen für dich - wie für viele andere Strammscheitels auch - kein Drama, sondern eher ein Turn-On ist.
Komm, steh doch männlich dazu. Wenns sich zwei Mädels besorgen, ist das allemale ein Hingucker. Musst dich auch nicht schämen. Ich erzähle es nicht weiter, denn ich bleibe auch in der Zunkunft deinen Kameradschaftsabenden fern.
Cú Chulainn
10.08.09, 13:50
Habe ich das behauptet ?:brav:
Nein?
Normale Männer lieben Frauen, und normale Männer verkehren sexuell mit Frauen,
Was ist mit "unnormalen" Frauen?
Nicht in deine Nachtgebete eingeschlossen? oder sind die Filmchen denn doch nicht so abstossend?
alles andere ist abstoßend und widernatürlich
"widernatürlich" = "gegen die Natur"; würde bedeuten, in der Natur nicht vorgesehen.
Die Homoehe sollte nie Einzug in die Gesellschaft finden.
Die Ehe als christliches Sakrament muss ihnen sowieso verboten werden, dass ist ja klar, aber auch rechtlich ist die Gleichstellung der Homoehe Wahnsinn.
Das ist keine Familienpolitik, wenn man die immer seltener werdende normalste Form des menschlichen Zusammenlebens, die Familie durch Homoehen, Partnerwechslerei und Ähnliches austauscht.
Homosexualität sollte einfach eine Sache sein, die keine Rolle in der Gesellschaft spielt.
Wer meint rumschwulen zu müssen soll es tun, aber in seinen 4 Wänden und die normalen Menschen in Ruhe lassen.
Cú Chulainn
10.08.09, 13:58
Die Homoehe sollte nie Einzug in die Gesellschaft finden.
Die Ehe als christliches Sakrament muss ihnen sowieso verboten werden, dass ist ja klar, aber auch rechtlich ist die Gleichstellung der Homoehe Wahnsinn.
Das ist keine Familienpolitik, wenn man die immer seltener werdende normalste Form des menschlichen Zusammenlebens, die Familie durch Homoehen, Partnerwechslerei und Ähnliches austauscht.
Homosexualität sollte einfach eine Sache sein, die keine Rolle in der Gesellschaft spielt.
Wer meint rumschwulen zu müssen soll es tun, aber in seinen 4 Wänden und die normalen Menschen in Ruhe lassen.
Ist der sexuelle Verkehr zwischen MAnn und Frau ausser zum Zwecke der gottgefälligen Vermehrung im Sinne des "Untertan machens" denn in der christlichen Vorstellungswelt vorgesehen?
Was ist mit der rechtlichen Gleichstellung von unverheirateten Hetero-Lebensgemeinschaften, und - in diesem Zusammenhang - mit Art.3 GG??
Die Wertung eines Menschen aufgrund seiner sexuellen Affinität sollte langsam aufhören, eine Rolle in den Köpfen gewisser Menschen zu spielen.
Die Homoehe sollte nie Einzug in die Gesellschaft finden.
Hat sie und das schon endlos lange. Sieht man mal was das angeht von einem schwarzen Kapitel unserer Geschichte ab. Homosexualität und homosexuelle Verbindungen gibt es länger als Deutschland gibt und schon die alten Germanen "schwulten" gerne rum, um mal bei deinem Terminus zu bleiben.
Die Ehe als christliches Sakrament muss ihnen sowieso verboten werden, dass ist ja klar, aber auch rechtlich ist die Gleichstellung der Homoehe Wahnsinn.
Wieso? Wer gibt Menschen vor, wen sie zu lieben haben?
Das ist keine Familienpolitik, wenn man die immer seltener werdende normalste Form des menschlichen Zusammenlebens, die Familie durch Homoehen, Partnerwechslerei und Ähnliches austauscht.
Partnerwechselei = Ehescheidung? Bis dass der Tod euch scheidet? Fremdgänger werden gesteinigt? Hm, woher kenne ich das nur? Mal nachdenken.
Homosexualität sollte einfach eine Sache sein, die keine Rolle in der Gesellschaft spielt.
Und so spircht man einer zweistelligen Prozentzahl an Menschen ihre Daseinsberechtigung ab? Macht dein Wunsch Schule und wird umgesetzt, also dass man Minderheiten ihre Daseinsberechtigung abspricht, würde ich an deiner Stelle noch heute anfangen die Türen zu verrammeln. Denn du bist der Homosexuelle der Polilandschaft, falls dir das nicht bewusst sein sollte. Nur dass deine Minderheit noch kleiner ist als die der homo- und bisexuellen Menschen.
Wer meint rumschwulen zu müssen soll es tun, aber in seinen 4 Wänden und die normalen Menschen in Ruhe lassen.
Ausgehverbot für Homosexuelle oder dürfen die sich per Gesetz einfach nicht normalmenschlich an den Händen halten oder umarmen, wenn sie in der Öffentlichkeit sind?
Erzähl mal mehr, denn ich finde dich spannend. Man hat nicht oft die Gelegenheit so tiefe Einblicke in die Psyche und das "Denken" von Gesellen wie dir zu gewinnen. Das ist wie im Zoo.
Cú Chulainn
10.08.09, 14:01
Bin ich denn hier im Iran?
mentecaptus
10.08.09, 14:06
Na man gut das ich nicht rauche , saufe und noch nie im Knast war ...bei der Vorstellung.
Interessant ist, was du alles nicht ausgeschlossen hast von JMs kleiner Phantasiereise. :-D
mentecaptus
10.08.09, 14:08
Bin ich denn hier im Iran?
Du meinst, in der PolitikIrana? :-D
Kleines Mäuschen
10.08.09, 14:10
Homosexualität ist also auf Männer beschränkt und kommt ausser beim Menschen in der Natur nicht vor?
Jetzt kommt gleich der Pinguin und die Bonobos. :grin:
Cú Chulainn
10.08.09, 14:11
Sofern die vergleichbar christlich-fundamental ist....
Cú Chulainn
10.08.09, 14:12
Jetzt kommt gleich der Pinguin und die Bonobos. :grin:
Oder ca. 1500 andere Tierarten....
Kleines Mäuschen
10.08.09, 14:13
Da du nur von "Männern" geschrieben hast, kann man schon davon ausgehen, dass Homo- oder Bisxeualität bei Frauen für dich - wie für viele andere Strammscheitels auch - kein Drama, sondern eher ein Turn-On ist.
Komm, steh doch männlich dazu. Wenns sich zwei Mädels besorgen, ist das allemale ein Hingucker. Musst dich auch nicht schämen. Ich erzähle es nicht weiter, denn ich bleibe auch in der Zunkunft deinen Kameradschaftsabenden fern.
Das ist doch völlig normal, dass ein Heteromann eher auf Lesben- als auf Schwulenpornos abfährt. Ist bei mir auf jeden Fall so, bei Dir doch wohl auch.
Cú Chulainn
10.08.09, 14:15
Das ist doch völlig normal, dass ein Heteromann eher auf Lesben- als auf Schwulenpornos abfährt. Ist bei mir auf jeden Fall so, bei Dir doch wohl auch.
Ist das so?
Eigenbild auf Andere proijziert?
Und was ist mit den vielen Bi veranlagten Geselle/inn/en im Lande?
Das ist doch völlig normal, dass ein Heteromann eher auf Lesben- als auf Schwulenpornos abfährt. Ist bei mir auf jeden Fall so, bei Dir doch wohl auch.
Wenn ich Homosexualität wie Freibeuter ablehne, was ich ja nicht mache, und dann auf die visualisierte Darbietung homosexueller Handlungen die Pubertät in die eigenen Hände nehme, hat das einen leichten Hauch von "alles Banane". Homosexualität ist krank, pervers und abnormal, so des Freibeuters Lehre. Oder Leere. Also würde er sich auf Krankes, Abnormales und Perverses einen Schrubben. Demnach wäre er, in der weiteren Folge, ein Kranker, Abnormaler und Perverser, der durch kranke, perverse Abnormalitäten sexuell stimuliert wird.
Kapiert?
Kleines Mäuschen
10.08.09, 14:22
Ausgehverbot für Homosexuelle oder dürfen die sich per Gesetz einfach nicht normalmenschlich an den Händen halten oder umarmen, wenn sie in der Öffentlichkeit sind?
In Berlin-Kreuzberg sollten sie das lieber nicht tun. Deine türkischen Brüder und Schwestern verstehen da gar keinen Spass.
In Berlin-Kreuzberg sollten sie das lieber nicht tun. Deine türkischen Brüder und Schwestern verstehen da gar keinen Spass.
Mausi, in der Türkei gehen Schwule sogar knutschend und sich an den Händen haltend über den Kapalı Çarşı. Und glaub mir, an wenigen Orten findest du eine derartig konzentrierte Ansammlung vollverschleierter Frauen und fundamentalistischer Islamgläubigen.
Was sagt dir das?
Cú Chulainn
10.08.09, 14:31
In Berlin-Kreuzberg sollten sie das lieber nicht tun. Deine türkischen Brüder und Schwestern verstehen da gar keinen Spass.
Und das relativiert die ??christliche?? Homophobie eines "Freibeuter" oder "Volksfront" hier?
Die wenigsten Kinder werden heute noch von Vater und Mutter aufgezogen, denn viele sind Kinder Alleinerziehender.
Es ist typisch ein typisches Merkmal von Verfall, wenn Unfälle und Unglücke zum Vorbild erklärt werden. Mehr muss man dazu nicht sagen.
Es ist typisch ein typisches Merkmal von Verfall, wenn Unfälle und Unglücke zum Vorbild erklärt werden. Mehr muss man dazu nicht sagen.
"Vorbild"? Unsinn.
"Fakt" trifft es besser. Manchmal, Release, schadet es nicht, sich mit der Lebenswirklichkeit hinter dem Rechner zu beschäftigen.
Silberkugel
10.08.09, 14:39
Stichwort "Homophobie". Ab wann gilt man eigentlich als homophob? Ist das jeder, der Homosexualität nicht bis zur letzten Konsequenz gutheißt und verteidigt?
Stichwort "Homophobie". Ab wann gilt man eigentlich als homophob? Ist das jeder, der Homosexualität nicht bis zur letzten Konsequenz gutheißt und verteidigt?
Tante Wiki sagt
Homophobie (von griech. ὁμός homós[1]: gleich; φόβος phóbos: Angst, Phobie) bezeichnet hauptsächlich eine soziale, gegen Lesben und Schwule gerichtete Aversion bzw. Feindseligkeit[2] oder „die irrationale, weil sachlich durch nichts zu begründende Angst vor homosexuellen Menschen und ihren Lebensweisen“.[3] Homophobie wird in den Sozialwissenschaften zusammen mit Phänomenen wie Rassismus, Xenophobie oder Sexismus unter den Begriff „gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit“ gefasst und ist demnach nicht krankhaft abnorm.
Cú Chulainn
10.08.09, 14:42
Nein.
Ich würde sagen, jeder, der Homosexualität als "widernatürlich" beziehungsweise Homosexuelle als "nicht ganz richtig im Kopf" bezeichnet und dabei nur das eigene Geschlecht berücksichtigt.
Stichwort "Homophobie". Ab wann gilt man eigentlich als homophob? Ist das jeder, der Homosexualität nicht bis zur letzten Konsequenz gutheißt und verteidigt?
Man kann für sich selbst doch Homosexualität als präferierte Lebensform ausschließen. Solange man anderen Menschen zugesteht, dass sie leben wie sie naturgegeben leben wollen.
Für mich ist Homosexualität auch nicht als meine Lebensform denkbar, aber wieso muss ich sie dann kategorisch ablehnen, nur weil ich so nicht leben will?
Kleines Mäuschen
10.08.09, 15:01
Mausi, in der Türkei gehen Schwule sogar knutschend und sich an den Händen haltend über den Kapalı Çarşı. Und glaub mir, an wenigen Orten findest du eine derartig konzentrierte Ansammlung vollverschleierter Frauen und fundamentalistischer Islamgläubigen.
Was sagt dir das?
Kapalı Çarşı sagt mir erst mal nichts.
Aber wie wärs mit einem Abschiedsküsschen und einer kleinen zärtlichen Tändelei vorm Freitagsgebet direkt vor der Moschee?
http://archiv.mopo.de/archiv/2007/20070421/hamburg/panorama/moslems_gegen_schwule.html
Kapalı Çarşı sagt mir erst mal nichts.
Aber wie wärs mit einem Abschiedsküsschen und einer kleinen zärtlichen Tändelei vorm Freitagsgebet direkt vor der Moschee?
http://archiv.mopo.de/archiv/2007/20070421/hamburg/panorama/moslems_gegen_schwule.html
Kapalı Çarşı ist der große Basar in Istanbul. Da sind die Besucher bunt gemischt. Und nebenan ist eine riesige Moschee. Davor ein großer Platz und auch da findest du Schwule. Ohne dass sie von Gläubigen belästigt werden. Damit kippt auch dein zweiter Satz.
Natürlich gibt es auch in der Türkei Übergriffe auf Homosexuelle, wie es hier bei uns Übergriffe gibt. Nur gibt es dort nicht mehr oder weniger Taten als hier bei uns, die auf dummer Schwulenfeindlichkeit basieren.
Kleines Mäuschen
10.08.09, 15:09
Ich habe da immer eine lustige Vorstellung und ich beschreibe die mal:
Ein Steifärmchen sitzt im Unterhemd am Rechner. Neben sich die Kaffeebombe mit dem Löslichen (alte Knastangewohnheit beim Herrenmenschen), die Packung "Schwarzer Krauser" Tabak (auch das aus dem Knast mitgebracht) und ab einer gewissen Uhrzeit die Dose Hansapils am Knorpel. Ab in den Schwulenbasherstrang. Dort wird abgejaucht wie Sau, wie schlimm doch Schwule sind. Nach getaner "Arbeit" ein schneller Klick auf die Favoriten. YouPorn. Lesbenvideo rein oder einen flotten Dreier angeklickt - MFF. Während Mädel No 1 kniet und einen verpasst kriegt, hat sie den Kopf tief im Schritt des rücklings liegenden Mädels vergraben. Zupp-zupp. Zewa, abwischen und wieder zurück in den Schwulenbasherstrang. "Schwule Männer sind kranke Perverse", so grölt er dann. Er, der sich eben noch auf 2 bisexuelle Mädels einen runtergerissen hat.
So werden Homophobe erträglich, weil bigott und lächerlich.
Also ich habe da andere Assoziationen. Mir kommen beim Thema Bigotterie und Unterdrückung von Schwulen und Lesben immer muslimische Länder wie Saudi-Arabien oder Iran in den Sinn, wo mancher Schwule schon sein Ende am Baukran hängend fand.
In Berlin werden Schwule von Türken zusammengeschlagen, von türkischen Restaurantbesitzern angepöbelt und rausgeschmissen, arabische Jugendliche überfallen ein Schwulenzentrum in Schöneberg.
Das sind die wahren Gefahren, die den Schwulen heutzutage, auf jeden Fall in Berlin, drohen und nicht Deine Steifärmchen.
Es wäre schön, von Dir auch dazu mal ein paar Takte zu hören.
Silberkugel
10.08.09, 15:10
Man kann für sich selbst doch Homosexualität als präferierte Lebensform ausschließen. Solange man anderen Menschen zugesteht, dass sie leben wie sie naturgegeben leben wollen.
Für mich ist Homosexualität auch nicht als meine Lebensform denkbar, aber wieso muss ich sie dann kategorisch ablehnen, nur weil ich so nicht leben will?
Da bin Deiner Meinung, aber man muß ja auch nicht bis zur letzten Konsequenz, Adoption von Kindern wäre eine solche, zustimmen. Wobei dies dann auch kein naturgegebenes Leben mehr wäre.
Cú Chulainn
10.08.09, 15:12
Da bin Deiner Meinung, aber man muß ja auch nicht bis zur letzten Konsequenz, Adoption von Kindern wäre eine solche, zustimmen. Wobei dies dann auch kein naturgegebenes Leben mehr wäre.
Sind alle adoptierten Kinder denn durch künstliche Befruchtung entstanden???
Silberkugel
10.08.09, 15:15
Sind alle adoptierten Kinder denn durch künstliche Befruchtung entstanden???
Nein, dazu bedurfte es lediglich zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts.
mentecaptus
10.08.09, 15:23
Stichwort "Homophobie". Ab wann gilt man eigentlich als homophob? Ist das jeder, der Homosexualität nicht bis zur letzten Konsequenz gutheißt und verteidigt?
Nein. Homophob ist, wer Homosexuellen wenig bis keine Toleranz entgegenbringt. Und das ist ein himmelweiter Unterschied zum "Gutfinden". "Bis zur letzten Konsequenz gutheißen und verteidigen" wäre "homophil".
Cú Chulainn
10.08.09, 15:23
Nein, dazu bedurfte es lediglich zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts.
Was spricht bei der Adoption von Kindern durch ein homosexuelles (Ehe)paar denn dann für deine vorherige Aussage:
Adoption von Kindern wäre eine solche.... Wobei dies dann auch kein naturgegebenes Leben mehr wäre.
Also ich habe da andere Assoziationen. Mir kommen beim Thema Bigotterie und Unterdrückung von Schwulen und Lesben immer muslimische Länder wie Saudi-Arabien oder Iran in den Sinn, wo mancher Schwule schon sein Ende am Baukran hängend fand.
Bigotterie? Wieso? Machen diese Länder einen glaubend, sie wären weltoffen und nicht homophob? Du solltest keine Worte benutzen, deren Begrifflichkeit du nicht verstehst.
Es gibt doch Wiki. Da kann man nachschauen, wo man als Homosexueller nicht unbedingt hinfahren sollte. Übrigens gehst du auch auf Antigua bei homosexuellen Handlungen maximal für 15 Jahre in den Bau und da leben, oh Wunder, 90 % Christen. Auf Barbados bringt es dir lebenslänglich. Bei 95 % Christen. Belize hat auch Gesetze gegen Homosexuelle, wegen denen Schwule in den Bau wandern und die haben dort 1 % Moslems. Grenada, 100 % Christen. 10 Jahre Bau. Jamaika - von 2 bis 10 Jahre Knast. Trinidad und Tobago - 25 Jahre, chrstliches Land. Saint Kitts, Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent - christlich, 10 Jahre Bau. Cookislands - 14 Jahre, christlich. Kiribati - 14 Jahre. Ach ja, christlich. Ich schenke mir die Ozeanier weitergehend. Guyana - christliche Mehrheit, lebenslänglich.
Und jetzt erzähl mir bitte nochmals, der Quatsch basiert auf dem Islam. Ich lache doch so gerne.
Da bin Deiner Meinung, aber man muß ja auch nicht bis zur letzten Konsequenz, Adoption von Kindern wäre eine solche, zustimmen. Wobei dies dann auch kein naturgegebenes Leben mehr wäre.
Wir leben in einer strangen Zeit. Darüber sollten wir kaum kontrovers diskutieren müssen. In einer Zeit eben, wo Kids weil sie stören umgebracht werden. Wo Heime gut gefüllt sind. Diesen Kindern ein liebendes Zuhause zu bieten muss vorrangige Aufgabe sein. Nicht sie zu "verwahren". Und das es wohl nicht ausreichend heterosexuelle Paare gibt, die den Weg der Adoption gehen, sollte man sich neuen Wegen was das angeht nicht verschließen. Im Interesse der Kinder und um ihnen ein Heim zu geben. Eine Familie.
Ist der sexuelle Verkehr zwischen MAnn und Frau ausser zum Zwecke der gottgefälligen Vermehrung im Sinne des "Untertan machens" denn in der christlichen Vorstellungswelt vorgesehen?
Nein.
Was ist mit der rechtlichen Gleichstellung von unverheirateten Hetero-Lebensgemeinschaften, und - in diesem Zusammenhang - mit Art.3 GG??
Dort steht kein Wort, sondern nur das Mann und Frau gleichberechtigt sind, niemand wegen seiner Sexualität diskriminiert werden darf und blablabla.
Wenn ich Schwulen nicht die Erlaubnis gebe durch eine Ehe finanzielle Vorteile zu haben ist das keine Diskriminierung.
Eheleute werden nur bevorzugt, da eine Ehe einen Vorteil für einen Staat hat; der des Nachwuchses. Schwule Leute können keine Kinder kriegen.
Wenn man die Homoehe erlaubt, kann man dann auch gleich Ehen zwischen Menschen und Tieren erlauben, wenn die Ehe zu nichts anderem verkommt als zu einem Steuervorteil Bündnisses.
Die Ehe ist die Grundlage für eine Familie und die Familie die Grundlage eines Volkes.
Die Wertung eines Menschen aufgrund seiner sexuellen Affinität sollte langsam aufhören, eine Rolle in den Köpfen gewisser Menschen zu spielen.
Niemand bewertet die Homos.
Man bewertet nur die Ehe von Schwulen als nicht förderungswert.
Kleines Mäuschen
10.08.09, 15:31
Bigotterie? Wieso? Machen diese Länder einen glaubend, sie wären weltoffen und nicht homophob? Du solltest keine Worte benutzen, deren Begrifflichkeit du nicht verstehst.
Die Aussage des Achmachmirdendschihad, es gäbe in Teheran gar keine Homosexuellen, bezeichnest Du nicht als scheinheilig (bigott).
PS: Ohne persönliche Angriffe und Unterstellungen geht's bei Dir wohl nicht? :augenrollen:
Die Aussage des Achmachmirdendschihad, es gäbe in Teheran gar keine Homosexuellen, bezeichnest Du nicht als scheinheilig (bigott).
PS: Ohne persönliche Angriffe und Unterstellungen geht's bei Dir wohl nicht? :augenrollen:
Diese Aussage bezeichne ich als irre und Mahmud Ahmadinedschad sehe ich persönlich eh als Irren an. Bigott geht anders. Versuchs nochmals. Irgendwann klappt es und dann hast du es.
Cú Chulainn
10.08.09, 15:45
Nein.
Na denn - dann hast du sicher auch was gegen nichteheliche Lebensgemeinschaften und deren rechtliche Anerkennung einzuwenden?
Dort steht kein Wort, sondern nur das Mann und Frau gleichberechtigt sind, niemand wegen seiner Sexualität diskriminiert werden darf und blablabla.
Oh, dort stehen sogar viele Worte.
Unter anderem in Art. 3 Abs. 1:
"Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich"
Du sthst doch sicher gerne "auf dem Boden des deutschen Grundgesetzes", oder nicht?
Wenn ich Schwulen nicht die Erlaubnis gebe durch eine Ehe finanzielle Vorteile zu haben ist das keine Diskriminierung.
Aber klar doch, wenn du Gleichberechtigung von der sexuellen Affinität abhängig machst.
Eheleute werden nur bevorzugt, da eine Ehe einen Vorteil für einen Staat hat; der des Nachwuchses. Schwule Leute können keine Kinder kriegen.
Aber welche adoptieren und damit die finanzielle Belastung des Staates durch Heimunterbringung verringern.
Und nu?
Wenn man die Homoehe erlaubt, kann man dann auch gleich Ehen zwischen Menschen und Tieren erlauben, wenn die Ehe zu nichts anderem verkommt als zu einem Steuervorteil Bündnisses.
Steuervorteilbündnis? O.K. - heterosexuelle Paare dürfen diese Steuervorteile geiessen. Warum nochmal? Und warum homosexuelle Paare nicht? Und welche Steuervorteile hätten dann - um bei deinem an den Haaren herbeigezogenen Vergleich zu bleiben (Rechtsgeschäft auf Gegenseitigkeit, zweiseitige Willenserklärung - du verstehst den Unterschied und die Unmöglichkeit?) - eine Ehe zwischen Mensch und Tier für das "glückliche Paar"???
Die Ehe ist die Grundlage für eine Familie und die Familie die Grundlage eines Volkes.
Warum?
Niemand bewertet die Homos.
Man bewertet nur die Ehe von Schwulen als nicht förderungswert.
Doch - du. Hier.
Und wer ist "man"???
Wenn ich Schwulen nicht die Erlaubnis gebe durch eine Ehe finanzielle Vorteile zu haben ist das keine Diskriminierung.
Steuerrechtlich bist du also nicht wirklich von der Muse des Wissens geküsst? Wie groß sind deiner Meinung nach die steuerlichen Vorteile eines Ehepaares (hetero- oder homosexuell) ohne Kinder?
Eheleute werden nur bevorzugt, da eine Ehe einen Vorteil für einen Staat hat; der des Nachwuchses. Schwule Leute können keine Kinder kriegen.
Und was ist mit bewusst Kinderlosen oder zeugungsunfähigen Ehepaaren? Die kinderlosen Ehen in Deutschland liegen bei rund 28 %. 20 % der Menschen zwischen 20 und 39 Jahren sagen, sie werden de facto kinderlos bleiben. Deutsche Akademikerinnen sind zu 43 % kinderlos. Egal ob verheiratet oder unverheiratet.
Die real existierenden Verhältnisse des Landes sind irgendwie spurlos an dir vorbei gegangen, oder?
Wenn man die Homoehe erlaubt, kann man dann auch gleich Ehen zwischen Menschen und Tieren erlauben, wenn die Ehe zu nichts anderem verkommt als zu einem Steuervorteil Bündnisses.
Du setzt Homosexualität mit Sodomie gleich? Homosexuelle = Tiere?
Die Ehe ist die Grundlage für eine Familie und die Familie die Grundlage eines Volkes.
Dummes und nazionalistische Geblubber. Die Ehe ist die Verbindung zweier Menschen die sich lieben. Da wollen zwei Menschen getraut einen Lebensweg gemeinsam gehen und tun das wohl im Glauben, das wäre dauerhaft der Fall. Wie die Erfahrung lehrt, ist es aber eben nicht so, denn rund 50 % aller Ehen wird geschieden.
Niemand bewertet die Homos.
Stimmt, die Ehe zwischen Homosexuellen mit Tierehen gleichzusetzen ist alles, nur nicht wertend. Liest du zwischendrin mal was du schreibst? Ich meine natürlich verstehend.
Man bewertet nur die Ehe von Schwulen als nicht förderungswert.
Wodurch fördert man die Ehe, wenn sie möglich ist? Niemand sagt, sie müssen heiraten. Aber sie können. Und niemand wird schwul, nur weil er dann heiraten kann. So ein Bullcrap.
Steuervorteilbündnis? O.K. - heterosexuelle Paare dürfen diese Steuervorteile geiessen. Warum nochmal? Und warum homosexuelle Paare nicht? Und welche Steuervorteile hätten dann - um bei deinem an den Haaren herbeigezogenen Vergleich zu bleiben (Rechtsgeschäft auf Gegenseitigkeit, zweiseitige Willenserklärung - du verstehst den Unterschied und die Unmöglichkeit?) - eine Ehe zwischen Mensch und Tier für das "glückliche Paar"???
Selbst steuerrechtlich ist das was hier steht - also von der Volksfront - völliger Nonsens. Ein Paar mit einem großen Einkommensgefälle hat dann einen Vorteil gegenüber Unverheirateten, wenn der Mehrverdiener im Jahr über 110 Mille anschleppt, die zum Spitzensteuersatz versteuert würden. Und selbst dann macht es unter dem Strich einen Vorteil von jährlich rund 9 Mille aus. Du musst demnach schon knapp 9 1/2 Mille im Monat machen - das sind fast 20.000 DM alter Währung im Monat, also knapp 250.000 DM Jahressalär, was eine Viertelmillion ist - um einen monatlichen Steuervorteil von 750 Euro zu haben. Ob man bei 9 1/2 Scheinen monatlich eine Ehe schließt, um dann 750 Juros Trinkgeld abzugreifen, wage ich mal schwer zu bezweifeln.
Lass es dir von einem Musiktherapeuten vortanzen und verschone zumindest mich deinen pseudobegriffsstutzigen Strangzersetzungsversuchen. Ich schreibe absichtlich pseudeobegriffsstutzig, denn ich weigere mich anzunehmen, dass du intellektuell wirklich so talentfrei bist, wie du es hier vorgibst zu sein. Außerdem kommt dadurch der Vorsatz zum Tragen.
Wenn Du mal einen Begriff für Deine unbeholfene Wortbildung "Pseudeobegriffsstutzigkeit" suchst, wende Dich an mich.
Ich werde Dir dann das Wort "Rabulistik" beibringen.
In Berlin werden Schwule von Türken zusammengeschlagen, von türkischen Restaurantbesitzern angepöbelt und rausgeschmissen, arabische Jugendliche überfallen ein Schwulenzentrum in Schöneberg.
Das sind die wahren Gefahren, die den Schwulen heutzutage, auf jeden Fall in Berlin, drohen und nicht Deine Steifärmchen.
Es wäre schön, von Dir auch dazu mal ein paar Takte zu hören.
Ich empfinde Homophobie als extrem dumm und als Zeichen von intellektueller Unterentwicklung. Und dass Kurden, Jesiden oder auch Araber was Homophobie angeht ganz vorne mit dabei sind, ist bekannt. Da unser StGB und das AGG vorsieht, solche steinzeitlich-archaischen Verhaltensformen abzustrafen, ist mir um unseren Staat nicht bange. Auch wenn Deppen meinen sollten, sie hätten was das angeht was zu sagen.
Dass die Rechtsextremen da vorsichtiger opieren, ist doch nur natürlich. Auch die Kameraden werden genug heimlich Schwule in den eigenen Reihen haben. Siehe Michael Kühnen. Außerdem zeigt das Beispiel ihres GröFaZ deutlich auf, ein Vielfrontenkrieg geht immer ins Höschen. Ergo kümmern sich die Rechtsspaten erst einmal um das, von dem sie sich Stimmen versprechen. Sollten sie - was nicht zu erwarten ist, zum Glück - mal was zu sagen haben, wäre ich nur sehr ungern Schwuler in deutschen Landen.
Wenn Du mal einen Begriff für Deine unbeholfene Wortbildung "Pseudeobegriffsstutzigkeit" suchst, wende Dich an mich.
Ich werde Dir dann das Wort "Rabulistik" beibringen.
Dass du zu dem homophoben Dumpfgemurmel hier im Strang sonst so gar nicht zu schalmeien hast, lässt sehr tief und sehr unappetitlich blicken.
mentecaptus
10.08.09, 18:02
Du stehst doch sicher gerne "auf dem Boden des deutschen Grundgesetzes", oder nicht?
Ketzerisch: das ist für Einige die einzige Möglichkeit, das Grundgesetz ungestraft mit Füßen treten zu können...
Kleines Mäuschen
10.08.09, 18:26
Und jetzt erzähl mir bitte nochmals, der Quatsch basiert auf dem Islam. Ich lache doch so gerne.
Das war zwar eine schöne und auch anerkennswerte Fleißarbeit, aber diese äußerst wichtigen und aus unerfindlichen Gründen nicht zu den ständigen Mitglieder des Weltsicherheitsrates gehörenden Kleinststaaten haben zusammen mit knapp 5.000.000 Einwohnern grad einmal die Hälfte der Einwohner Teherans.
Und es wird auch keine Todesstrafe verhängt.
Todesstrafe bei Homosexulität möglich ist dagegen in den Staaten Jemen, Saudi-Arabien, Sudan, Iran, Nigeria, Mauretanien und VAR, mit, selbst wenn man nur den muslimischen Teil Nigerias und des Sudans berücksichtigt, einer Bevölkerung von zusammen annähernd 250.000.000 Menschen. In diesen Staaten wird nach der Scharia Recht gesprochen und man beruft sich bei der Verhängung der Todesstrafe auf den Koran.
Und damit Du nicht gleich vollkommen ausrastest, mich wie ein Rohrspatz beschimpfst und wie ein HB-Männchen an die Decke gehst: Ja es stimmt, in deiner geliebten Türkei ist Homosexualität wohl nicht strafbar.
Das war zwar eine schöne und auch anerkennswerte Fleißarbeit, aber diese äußerst wichtigen und aus unerfindlichen Gründen nicht zu den ständigen Mitglieder des Weltsicherheitsrates gehörenden Kleinststaaten haben zusammen mit knapp 5.000.000 Einwohnern grad einmal die Hälfte der Einwohner Teherans.
Und es wird auch keine Todesstrafe verhängt.
Todesstrafe bei Homosexulität möglich ist dagegen in den Staaten Jemen, Saudi-Arabien, Sudan, Iran, Nigeria, Mauretanien und VAR, mit, selbst wenn man nur den muslimischen Teil Nigerias und des Sudans berücksichtigt, einer Bevölkerung von zusammen annähernd 250.000.000 Menschen. In diesen Staaten wird nach der Scharia Recht gesprochen und man beruft sich bei der Verhängung der Todesstrafe auf den Koran.
Und damit Du nicht gleich vollkommen ausrastest, mich wie ein Rohrspatz beschimpfst und wie ein HB-Männchen an die Decke gehst: Ja es stimmt, in deiner geliebten Türkei ist Homosexualität wohl nicht strafbar.
Wenn ich mich bei der Tötung eines Menschen auf die Bibel beziehen würde, ist dann die Bibel bescheuert oder ich?
Wenn ich mich bei der Tötung eines Menschen auf die Bibel beziehen würde, ist dann die Bibel bescheuert oder ich?
Schlechtes Beispiel: Du bist sowieso bescheuert :D
Schlechtes Beispiel: Du bist sowieso bescheuert :D
Gut. Stimmt. Aber mal angenommen, ich wäre es nicht. Rein hüppotetisch. :D
Dann wäre ich spätestens dann bescheuert, würde ich wem das Lebenslicht auspusten und mich dabei auf die Bibel berufen, selbst wenn ich das beim AT hinbekommen könnte.
Kleines Mäuschen
10.08.09, 18:45
Wenn ich mich bei der Tötung eines Menschen auf die Bibel beziehen würde, ist dann die Bibel bescheuert oder ich?
Ich war doch gerade so schön beim Koran und jetzt fängst Du mit der Bibel an.
Hier (http://www.queer.de/detail.php?article_id=10560)ist noch so ein islamischer Hassprediger, der allen Schwulen ans Leben will.
Cú Chulainn
10.08.09, 18:57
Ich war doch gerade so schön beim Koran und jetzt fängst Du mit der Bibel an.
Hier (http://www.queer.de/detail.php?article_id=10560)ist noch so ein islamischer Hassprediger, der allen Schwulen ans Leben will.
O.K.
Begriffen.
"Die Moslems" sind ganz besonders böse, was Homosexuelle betrifft.
Die von *JM* genannten Staaten sind auch böse (etwas weniger), was Homosexuelle betrifft.
Und bei einigen hier ist das Thema auch noch nicht durch und Homosexuelle (speziell Männer) werden mit Sodomisten in einen Topf geworfen oder ihnen wird aufgrund ihrer sexuellen Orientierung die Gleichberechtigung abgesprochen.
Also noch etwas "weniger böse" - oder???
mentecaptus
10.08.09, 18:59
O.K.
Begriffen.
"Die Moslems" sind ganz besonders böse, was Homosexuelle betrifft.
Die von *JM* genannten Staaten sind auch böse (etwas weniger), was Homosexuelle betrifft.
Und bei einigen hier ist das Thema auch noch nicht durch und Homosexuelle (speziell Männer) werden mit Sodomisten in einen Topf geworfen oder ihnen wird aufgrund ihrer sexuellen Orientierung die Gleichberechtigung abgesprochen.
Also noch etwas "weniger böse" - oder???
Ich bin böse, mächtig böse! Nicht schwul, nicht türkisch, aber gleichberechtigt. Und böse, erwähnte ich das schon? :mad:
Cú Chulainn
10.08.09, 19:02
Man sieht's.
Fehlen nur noch dunkle Sonnenbrille und Geigenkasten ...
Dass du zu dem homophoben Dumpfgemurmel hier im Strang sonst so gar nicht zu schalmeien hast, Ich will nicht mit dem Wissen um sexuelle Vorlieben eines anderen belästigt werden und ich kann weder homophilen noch homophoben Dumpfgemurmel ab.
lässt sehr tief und sehr unappetitlich blicken.Wohin lässt sich was blicken? Noch so eine Deiner Dumpfgemurmel-Floskeln?
Duc de Blangis
10.08.09, 21:02
Hmm. Eine schwierige Frage wäre für mich nicht diejenige nach der Ehe zwischen Homosexuellen an sich, welche ich bejahe, sondern jene nach dem Adoptivrecht bzw. Stiefkindadoptivrecht. Ich denke, dass ein wesentlicher Vorteil eines Kindes, das unter "normalen" Bedingungen aufwächst, jener der elterlichen Beziehung zu einem Mann als auch einer Frau wäre, welcher zwar oftmals nicht gegeben ist aber insgesamt doch glücklicherweise die Regel stellt. Diesen Vorteil sehe ich darin, dass entweder der Vater oder die Mutter besonders in der Pubertät als natürliche Identifikationsfigur dienen kann.
Den Fall eines Jungen, der in einer Ehe von 2 Frauen aufwächst (oder den eines Mädchens in einer Ehe zweier Männer) kann ich mir beim besten Willen nicht als günstig für die Entwicklung des Kindes vorstellen.
Ein Adoptiv. - und Stiefkindadoptivrecht für eine gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaft, das es zwei Frauen/Männern ermöglicht, ein Kind desselben Geschlechts zu adoptieren, könnte ich mir eher vorstellen.
Auch, wenn Zweifel verbleiben. Homophobie ist wie die Homosexualität keine Randerscheinung, und wie mag es einem in einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft aufwachsenden Kind ergehen, das in der Schule und im öffentlichen Leben bei Angabe seines familiären Umfeldes stets schräg angeschaut wird? Psychische Belastungen sind vorprogrammiert. Man kann gewissen Leuten Toleranz nicht aufzwingen, und daran ändern auch noch so gut gemeinte Gesetze nichts.
V.V.S.O.P.
10.08.09, 21:13
Hmm. Eine schwierige Frage wäre für mich nicht diejenige nach der Ehe zwischen Homosexuellen an sich, welche ich bejahe, sondern jene nach dem Adoptivrecht bzw. Stiefkindadoptivrecht. Ich denke, dass ein wesentlicher Vorteil eines Kindes, das unter "normalen" Bedingungen aufwächst, jener der elterlichen Beziehung zu einem Mann als auch einer Frau wäre, welcher zwar oftmals nicht gegeben ist aber insgesamt doch glücklicherweise die Regel stellt. Diesen Vorteil sehe ich darin, dass entweder der Vater oder die Mutter besonders in der Pubertät als natürliche Identifikationsfigur dienen kann.
Den Fall eines Jungen, der in einer Ehe von 2 Frauen aufwächst (oder den eines Mädchens in einer Ehe zweier Männer) kann ich mir beim besten Willen nicht als günstig für die Entwicklung des Kindes vorstellen.
Ein Adoptiv. - und Stiefkindadoptivrecht für eine gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaft, das es zwei Frauen/Männern ermöglicht, ein Kind desselben Geschlechts zu adoptieren, könnte ich mir eher vorstellen.
Auch, wenn Zweifel verbleiben. Homophobie ist wie die Homosexualität keine Randerscheinung, und wie mag es einem in einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft aufwachsenden Kind ergehen, das in der Schule und im öffentlichen Leben bei Angabe seines familiären Umfeldes stets schräg angeschaut wird? Psychische Belastungen sind vorprogrammiert. Man kann gewissen Leuten Toleranz nicht aufzwingen, und daran ändern auch noch so gut gemeinte Gesetze nichts.
da komm ich leider nicht umhin dir vollinhaltlich recht zu geben. Was die Homoehe betrifft, so bin ich der Meinung, das sich der Staat nicht in das Privatle Sexualleben seiner Bürger einzumischen hat. Die Einführung der Homo-Ehe wäre auch eine gute Gelegenheit, die unberechtigten Steuervorteile kinderloser Hetero-Ehen abzuschaffen.
Freibeuter
10.08.09, 21:17
da komm ich leider nicht umhin dir vollinhaltlich recht zu geben. Was die Homoehe betrifft, so bin ich der Meinung, das sich der Staat nicht in das Privatle Sexualleben seiner Bürger einzumischen hat. Die Einführung der Homo-Ehe wäre auch eine gute Gelegenheit, die unberechtigten Steuervorteile kinderloser Hetero-Ehen abzuschaffen.
Der Staat mischt sich auch ohne Homoehe nicht in das Sexualleben der Schwulen ein, das haben die auch ohne "Ehe".
Die Ehe ist eine Sache ,die es nur zwischem Mann und Frau gibt. Als nächstes kommen dann die Bekloppten die Tiere heiraten wollen.
V.V.S.O.P.
10.08.09, 21:22
Der Staat mischt sich auch ohne Homoehe nicht in das Sexualleben der Schwulen ein, das haben die auch ohne "Ehe".
Die Ehe ist eine Sache ,die es nur zwischem Mann und Frau gibt. Als nächstes kommen dann die Bekloppten die Tiere heiraten wollen.
Die Kirchen können das witer so halten wie bisher, vielleicht sollte man diese Ehen auch aufwerten, so das eine, vor staatlich anerkannten Kirchenautoritäten ausgesprochene Ehe, automatisch staatlich anerkannt wird. Dieses Blabla vor dem Standesamt muß aber, und wird irgendwann einmal auch, für Homos zugänglich sein.
Silberkugel
10.08.09, 21:24
Was mich schon immer mal interessieren würde, warum es bei vielen homosexuellen Paaren einen männlichen und einen weiblichen Part gibt. Wenn ich als Lesbe mit einer zusammen bin, die aussieht wie ein Mann, redet wie ein Mann, aufs Männerklo geht usw., kann ich mir doch gleich einen richtigen Mann nehmen. Bei Schwulen das gleiche Spiel nur andersherum. ;-)
Was mich schon immer mal interessieren würde, warum es bei vielen homosexuellen Paaren einen männlichen und einen weiblichen Part gibt. Wenn ich als Lesbe mit einer zusammen bin, die aussieht wie ein Mann, redet wie ein Mann, aufs Männerklo geht usw., kann ich mir doch gleich einen richtigen Mann nehmen. Bei Schwulen das gleiche Spiel nur andersherum. ;-)
Bei den wenigsten homosexuellen Paaren wirst du etwas in der Art finden. Feminines Auftreten bei homosexuellen Männern findest du nicht seltener als bei heterosexuellen Männern. Und eine typische Lesbenbeziehung hat auch keinen "kessen Vater" dabei, sondern es sind normalerweise unauffällige Frauen.
Du darfst nicht von den Quotenschwulen ausgehen, die durchs TV hoppsen. Ein Bruce Darnell ist ganz sicher nicht der typische Schwule, wie eine Hella von Sinnen nicht die typische Lesbe ist.
Silberkugel
10.08.09, 21:35
Bei den wenigsten homosexuellen Paaren wirst du etwas in der Art finden. Feminines Auftreten bei homosexuellen Männern findest du nicht seltener als bei heterosexuellen Männern. Und eine typische Lesbenbeziehung hat auch keinen "kessen Vater" dabei, sondern es sind normalerweise unauffällige Frauen.
Du darfst nicht von den Quotenschwulen ausgehen, die durchs TV hoppsen. Ein Bruce Darnell ist ganz sicher nicht der typische Schwule, wie eine Hella von Sinnen nicht die typische Lesbe ist.
War nicht wirklich ernst gemeint. Deswegen hatte ich ja auch den kleinen Zwinker-Kameraden dazugesetzt. ;-)
War nicht wirklich ernst gemeint. Deswegen hatte ich ja auch den kleinen Zwinker-Kameraden dazugesetzt. ;-)
Habe ich nicht gesehen, denn ich gebe zu, dass ich gerade auf die blassbirnigen Grinser kaum achte. Das Auge leidet eben und das ist dem Alter geschuldet. Und der Eitelkeit, keine Sehhilfen zu nutzen. :D
(...)
Du darfst nicht von den Quotenschwulen ausgehen, die durchs TV hoppsen. Ein Bruce Darnell ist ganz sicher nicht der typische Schwule, wie eine Hella von Sinnen nicht die typische Lesbe ist.:haha:
Woher beziehst Du denn die Weisheit, was eine "typische" Lesbe oder was ein "typischer" Schwuler ist? Gibt es überhaupt eine "typische" Lesbe oder einen "typischen" Schwulen? *neugier*
:haha:
Woher beziehst Du denn die Weisheit, was eine "typische" Lesbe oder was ein "typischer" Schwuler ist? Gibt es überhaupt eine "typische" Lesbe oder einen "typischen" Schwulen? *neugier*
Ja, die gibt es. Die würdest Du nur nicht erkennen. Weil sie eben "typisch" sind.
Dein Ehemann könnte einer sein. Das ist nicht als Beleidigung gemeint, sondern schlichter Fakt. Viele Homosexuelle outen sich erst nach Jahzehnten!
(...)
Dein Ehemann könnte einer sein. Das ist nicht als Beleidigung gemeint, sondern schlichter Fakt. Viele Homosexuelle outen sich erst nach Jahzehnten!
In der Tat.
Aber warum so weit nach meinem Ehemann greifen? Ich könnte doch auch eine Lesbe sein ... oder Du ein Schwuler. Viele Homosexuelle outen sich eben erst nach Jahrzehnten!
In der Tat.
Aber warum so weit nach meinem Ehemann greifen? Ich könnte doch auch eine Lesbe sein ... oder Du ein Schwuler. Viele Homosexuelle outen sich eben erst nach Jahrzehnten!
Korrekt. Und jeder entscheidet für sich, ob und wann er das outen möchte.
(...) . Und jeder entscheidet für sich, ob und wann er das outen möchte.
Auch korrekt.
Mir wäre es allerdings lieber, man würde das "Outen" für sich und den engsten Bekannten- oder Freundeskreis behalten. Ich will nicht wissen auf wen oder auf was z.B. Politiker, Nachbarn oder Kollegen stehen. Was vollmundige Erwachsene zu beidseitiger Zufriedenheit und freiwillig treiben geht es nur sie selbst an. Und sonst keinem.
Auch korrekt.
Mir wäre es allerdings lieber, man würde das "Outen" für sich und den engsten Bekannten- oder Freundeskreis behalten. Ich will nicht wissen auf wen oder auf was z.B. Politiker, Nachbarn oder Kollegen stehen. Was vollmundige Erwachsene zu beidseitiger Zufriedenheit und freiwillig treiben geht es nur sie selbst an. Und sonst keinem.
Da bin ich bei Dir. Du darfst aber nicht glauben, dass die quietschfidelen und überkandidelten Quotenhomos, die uns die Sender vor die Nase setzen, in irgendeiner Weise typisch seien.
"Richtige" Outings sehen nicht so aus, dass Du Dich im Leder-und-Lack-Fummel und Wehrmachtsmütze auf den Wagen beim CSD stellst, sondern beim nächsten Treffen der Clique einfach Deinen Freund mitbringst. Thats all.
Wäre eines meiner Kinder homosexuell, dann müsste ich damit leben. Wenn sich Klaus und Klaus allerdings am Frühstückstisch wild beknutschen und befummeln würden, dann würde ich "komisch". Würde ich aber auch, wenn Klaus und Uschi miteinander beim Essen herumfummeln.
(Nein, keiner meiner Söhne heisst Klaus - nur, bevor jemand nachfragt ;) )
... doch eigentlich interessiert es mich nicht wirklich wenn diese heiraten.Ich will aber Sex-Zombies nicht mit Steuervorteil und freier KV ihr Lustobjekt finanzieren! Und wenn Detlevs Freier totgefickt ist, mag ich Detlev auch keine Witwenrente zahlen. Detlev soll sich einen neuen Freier suchen oder arbeiten gehen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Alienamazone schrieb weiter: "... in jeden Falle besser wenn ein Kind geliebt wird von 2 Männern, als dass es im Heim verottet oder von einem normalen hetero Paar die Hölle erleben muss."
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Vergleich nicht negativ mit positiv. Du kannst ja ebenso sagen: "Auf jeden Fall besser, wenn ein Kind von liebevollen Hetero-Eltern oder hingebungsvollen Ordensleuten in einem Heim erzogen werden, als von 2 Sittenstrolchen mißbraucht zu werden."
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Durch ihre zur Schau gestellte Dauer-Geilheit trennen sich Sex-Zombies weit öfter als Hetero-Paare. Es gibt auch keine Beispiele für große Leute wie Bach oder Ghandi, die von Sex-Zombies erzogen wurden. Mal sehen, was aus dem Daniel von P. Lindener und M. Link wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:f5X2kIztPDM42M:http://www.pro-wohnen.de/Fotos-CSD-2006-Hamburg-Christopher-Street-Day-2006-Hamburg/CSD-Hamburg-Fotos-Christopher-Street-Day-Fotos-Bilder-CSD-Hamburg-037.jpg Miese Hetero-Eltern sind kein Grund Kinder an http://www.24-carat.de/2009/Zombies.jpg auszuliefern. Kinder mögen auch keine Onkelz, die kleinen Mädchen und Jungens gerne aus der Vagina oder unter der Vorhaut den Schweiß wegwaschen und ihnen mit glitzerndem Blick den Popo wischen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Sex-Zombies sind fast sowas wie Dackel, die Pantoffel ficken. Sie lernen nicht mal, daß ihre Arsch-Fickerei, gar kein Sex ist sondern nur beschissener Sex-Ersatz. Sex-Zobies sind schließlich sexuell Behinderte, die als Sittelstrolche Selbstverwirklichung suchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Daher sollten Schwulis in Schwuli-Kolonien verwahrt werden, etwa wie Leper-Kolonien, damit sie nicht noch mehr Normale zu Schwulis machen und das Volk mit ihrer Promiskuität und zur Schau getragenen Dauer-Geilheit nicht weiter mit Geschlechtskrankheiten verseuchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
In ihrer Schwuli-Kolonie können sie dann in Ruhe aussterben. Wären Schwulis und Lesben normal, hätte Adam sich einen haarigen Affenarsch gesucht, Eva hätte sich so lange mit dem Affenweibchen verlustiert, und der Rest der menschlichen Geschichte hätte sich erübrigt.
:haha:
Woher beziehst Du denn die Weisheit, was eine "typische" Lesbe oder was ein "typischer" Schwuler ist? Gibt es überhaupt eine "typische" Lesbe oder einen "typischen" Schwulen? *neugier*
Woher ich das weiß? Nun, wenn man im direkten Familienumfeld jemanden hat, der homosexuell ist, darf man schon sagen, dass man damit in Kontakt kommt und weiß, wie stellen sich diese Menschen dar. Da natürlich viele Freunde und Bekannte dieses blutsverwandten Familienmitglieds homosexuelle Menschen sind, erlaube ich mir was das angeht ein Urteil, welches sehr fundiert ist. Und nein, ich habe mit meiner seit Urzeiten (sie wusste das seit dem Teenageralter) lesbischen Schwester keinerlei Probleme und habe keine Probleme, das offen zu sagen.
Alienamazone
11.08.09, 00:59
Ich will aber Sex-Zombies nicht mit Steuervorteil und freier KV ihr Lustobjekt finanzieren! Und wenn Detlevs Freier totgefickt ist, mag ich Detlef auch keine Witwenrente zahlen. Detlev soll sich einen neuen Freier suchen oder arbeiten gehen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Alienamazone schrieb weiter: "... in jeden Falle besser wenn ein Kind geliebt wird von 2 Männern, als dass es im Heim verottet oder von einem normalen hetero Paar die Hölle erleben muss."
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Vergleich nicht negativ mit positiv. Du kannst ja ebenso sagen: "Auf jeden Fall besser, wenn ein Kind von liebevollen Hetero-Eltern oder hingebungsvollen Ordensleuten in einem Heim erzogen werden, als von 2 Sittenstrolchen mißbraucht zu werden."
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Durch ihre zur Schau gestellte Dauer-Geilheit trennen sich Sex-Zombies weit öfter als Hetero-Paare. Es gibt auch keine Beispiele für große Leute wie Bach oder Ghandi, die von Sex-Zombies erzogen wurden. Mal sehen, was aus dem Daniel von P. Lindener und M. Link wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:f5X2kIztPDM42M:http://www.pro-wohnen.de/Fotos-CSD-2006-Hamburg-Christopher-Street-Day-2006-Hamburg/CSD-Hamburg-Fotos-Christopher-Street-Day-Fotos-Bilder-CSD-Hamburg-037.jpg http://www.24-carat.de/2009/Zombies.jpg
Du verdrehst ja völlig meine Worte. Ich denke in deinem Beispiel einen großen Unterschied zu erkennen. Ohne Frage, ist ein Kind selbst im Heim wohl besser aufgehoben, als bei einem Mißbrauch-Paar. Das steht doch auch überhaupt nicht zur Debatte.
Natürlich empfinde ich es nicht als "normal" wenn Homos oder Lesben heiraten oder gar Kinder adoptieren, dennoch gibt es leider viele Hetero Paare die aufgrund ihres versagens sterilisiert gehörten.
Nicht alle Heteros sind vorbildlich, nein es gibt tatsächlich ganz miese Eltern in dieser Welt, genauso wie es halt auch vernünftige Schwule gibt, die eventuell fähig sind Kinder vernünftig zu erziehen. Deine Bilder Beispiele sind sicher nicht die Norm, sondern verrückte Party Gestalten die sich negativ presäntieren. Solche werden sicher auch kein Kind zugesprochen bekommen, hoffe ich.
Woher ich das weiß? Nun, wenn man im direkten Familienumfeld jemanden hat, der homosexuell ist,
Irgendwie hatte ich mir schon gedacht, dass ein Elternteil von Dir homosexuell oder zeugungsunfähig oder so sein muss....
Da bleibt eben nix übrig, als sich entweder mit der Kinderlosigkeit abzufinden oder im illegalen Bereich finstere Gestalten zu konsultieren, die mit wissenschaftlich unausgereiften Methoden gentechnisch irgendwas hinpfriemeln.
*schauder*
Und nein, ich habe mit meiner seit Urzeiten (sie wusste das seit dem Teenageralter) lesbischen Schwester keinerlei Probleme und habe keine Probleme, das offen zu sagen.
.... oder so, durch die *JM* - spezifische männliche Ausstrahlung der Schwester schon im Kindesalter das Interesse an Männern zu vergällen, passt natürlich auch. :grin:
.... oder so, durch die *JM* - spezifische männliche Ausstrahlung der Schwester schon im Kindesalter das Interesse an Männern zu vergällen, passt natürlich auch. :grin:
Als ich das Licht der Welt erblickte war sie schon lesbisch. Ich war Nachzügler und der kleine Prinz. :D
Irgendwie hatte ich mir schon gedacht, dass ein Elternteil von Dir homosexuell oder zeugungsunfähig oder so sein muss....
Da bleibt eben nix übrig, als sich entweder mit der Kinderlosigkeit abzufinden oder im illegalen Bereich finstere Gestalten zu konsultieren, die mit wissenschaftlich unausgereiften Methoden gentechnisch irgendwas hinpfriemeln.
*schauder*
Ich kann leider nicht damit dienen, Einzelkind zu sein. Meine Eltern lagen auch über der einfachen Reproduktionsquote und ich habe im CPF schon geschrieben, dass ich ja als guter Deutscher für meine lesbische Schwester mit produzieren muss, da sie keine Kinder haben wird. Das nenne ich mal gelebte Vaterlandsliebe. Mach das nach. :D
Das nenne ich mal gelebte Vaterlandsliebe. Mach das nach. :D
Geht nicht, ich kriege ganz leicht Rückenschmerzen :(
Aber ich streite auf allen Foren um einen anständigen Familienlastenausgleich, damit niemand aus profanen finanziellen Gründen gehindert wird, die Familie zu gründen, die er / sie als ideal ansieht.
Ich kann leider nicht damit dienen, Einzelkind zu sein. Meine Eltern lagen auch über der einfachen Reproduktionsquote und ich habe im CPF schon geschrieben, dass ich ja als guter Deutscher für meine lesbische Schwester mit produzieren muss, da sie keine Kinder haben wird. Das nenne ich mal gelebte Vaterlandsliebe. Mach das nach. :D
Würde ich gerne- und ich kann das toppen; kannst mir mal deine Schwester ausleihen?
:-D:-D:-D
Geht nicht, ich kriege ganz leicht Rückenschmerzen :(
Aber ich streite auf allen Foren um einen anständigen Familienlastenausgleich, (...)
1.) Warum?
2.) Was verstehst du unter "Lasten"ausgleich?
Würde ich gerne- und ich kann das toppen; kannst mir mal deine Schwester ausleihen?
:-D:-D:-D
Das Zug ist alterstechnisch bei ihr abgefahren. Frauen haben da ein Altershandikap, wenn sie nicht die Mutter von der Connor sind. Obwohl, da sie nur auf Frauen steht und du dann Frau sein müsstest, würde ich damit echt eine Mörderkohle machen, klappt es mir dem Nachwuchs. :D
1.) Warum?
2.) Was verstehst du unter "Lasten"ausgleich?
1.) Keine Ahnung
2.) Familien aller Art (insbesondere "Patchwork - Familien") werden derzeit durch unseren "Generationenvertrag" (zu Lasten Dritter, der nächsten Generation nämlich) schamlos bestohlen.
Das führt auf diesem Strang allerdings wirklich zu weit...
1.) Keine Ahnung
2.) Familien aller Art (insbesondere "Patchwork - Familien") werden derzeit durch unseren "Generationenvertrag" (zu Lasten Dritter, der nächsten Generation nämlich) schamlos bestohlen.
Das führt auf diesem Strang allerdings wirklich zu weit...
Link?
Das Zug ist alterstechnisch bei ihr abgefahren. Frauen haben da ein Altershandikap, wenn sie nicht die Mutter von der Connor sind. Obwohl, da sie nur auf Frauen steht und du dann Frau sein müsstest, würde ich damit echt eine Mörderkohle machen, klappt es mir dem Nachwuchs. :D
Weiber, die sich den Hut aufschrauben können, sind nicht nur in der Lesbenszene nicht gefragt....
:-D
Link?
Ein Link, der belegt, dass Fragen des Familienlastenausgleiches diesen thread überfordern?
Guggst Du hier (http://www.ende-des-internets.de/index.htm)
Cú Chulainn
11.08.09, 07:23
Der Staat mischt sich auch ohne Homoehe nicht in das Sexualleben der Schwulen ein, das haben die auch ohne "Ehe".
Die Ehe ist eine Sache ,die es nur zwischem Mann und Frau gibt. Als nächstes kommen dann die Bekloppten die Tiere heiraten wollen.
Mit den Tieren hast du's anscheinend wie noch manch andere Homophobe.....
Honi soit qui mal y pense.
... Ohne Frage, ist ein Kind selbst im Heim wohl besser aufgehoben, als bei einem Mißbrauch-Paar. Das steht doch auch überhaupt nicht zur Debatte.Doch, genau das steht zur Debatte. Wer [MOD: Diffamierung]-Paaren pauschal gleiche Adoptionsrechte gibt wie Normal-Paaren, hat die Verantwortung für jeden Mißbrauch, und bei [MOD: Diffamierung]-Paaren ist die Mißbrauchs-Gefahr ungleich größer als bei Normal-Paaren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Durch ihre zur Schau gestellte Dauer-Geilheit trennen sich [MOD: Diffamierung] weit öfter als Hetero-Paare. Es gibt auch keine Beispiele für große Leute wie Bach oder Ghandi, die von [MOD: Diffamierung] erzogen wurden. Mal sehen, was aus dem Daniel von P. Lindener und M. Link wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Alienamazone schrieb weiter: "... genauso wie es halt auch vernünftige Schwule gibt, die eventuell fähig sind Kinder vernünftig zu erziehen ..."
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Mörder sind auch eventuell fähig Kinder vernünftig zu erziehen. Aber denen oder [MOD: Diffamierung] zum Test Kinder opfern? Nö. Und Waisenhäuser, die ihre Kinder verrotten lassen? Ich sah in vielen Ländern schon über 50 Waisenhäuser, und 2 habe ich selbst gebaut.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Ich sah überall, daß Kinder dort liebevoll umsorgt werden. Du kannst in Ländern (http://www.24-carat.de/2009/Partial/15-flag.htm), die ich kenne (http://www.24-carat.de/2009/Partial/15-flag.htm), kein Waisenhaus nennen, in dem Kinder verrotten! Dort sind Waisenhaus-Kinder weniger Verziehungs-Gefahr ausgesetzt als bei Mördern oder [MOD: Diffamierung].
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Willst Du 1.000 € mehr Steuern und KV-Beiträge zahlen, um [MOD: Diffamierung] ihr "eheliches" Lustobjekt zu finanzieren? Und Detlev eine fette Witwenrente zahlen, wenn sein Freier totgefickt ist? Detlev soll sich gefälligst einen neuen Freier suchen oder arbeiten gehen!
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
[MOD: Diffamierung] sollen in Schwuli-Kolonien verwahrt werden, etwa wie Leper-Kolonien, damit sie nicht noch mehr Normale zu Schwulis machen und das Volk mit ihrer Promiskuität und zur Schau getragenen Dauer-Geilheit nicht weiter mit Geschlechtskrankheiten verseuchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
In ihrer Schwuli-Kolonie können sie dann in Ruhe aussterben. Wären Schwulis und Lesben normal, hätte Adam sich einen haarigen Affenarsch gesucht, Eva hätte sich so lange mit dem Affenweibchen verlustiert, und der Rest der menschlichen Geschichte hätte sich erübrigt.
Alienamazone
11.08.09, 12:08
Doch, genau das steht zur Debatte. Wer [MOD: Diffamierung]-Paaren pauschal gleiche Adoptionsrechte gibt wie Normal-Paaren, hat die Verantwortung für jeden Mißbrauch, und bei [MOD: Diffamierung]-Paaren ist die Mißbrauchs-Gefahr ungleich größer als bei Normal-Paaren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Durch ihre zur Schau gestellte Dauer-Geilheit trennen sich [MOD: Diffamierung] weit öfter als Hetero-Paare. Es gibt auch keine Beispiele für große Leute wie Bach oder Ghandi, die von [MOD: Diffamierung] erzogen wurden. Mal sehen, was aus dem Daniel von P. Lindener und M. Link wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Alienamazone schrieb weiter: "... genauso wie es halt auch vernünftige Schwule gibt, die eventuell fähig sind Kinder vernünftig zu erziehen ..."
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Mörder sind auch eventuell fähig Kinder vernünftig zu erziehen. Aber denen oder [MOD: Diffamierung] zum Test Kinder opfern? Nö. Und Waisenhäuser, die ihre Kinder verrotten lassen? Ich sah in vielen Ländern schon über 50 Waisenhäuser, und 2 habe ich selbst gebaut.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Ich sah überall, daß Kinder dort liebevoll umsorgt werden. Du kannst in Ländern (http://www.24-carat.de/2009/Partial/15-flag.htm), die ich kenne (http://www.24-carat.de/2009/Partial/15-flag.htm), kein Waisenhaus nennen, in dem Kinder verrotten! Dort sind Waisenhaus-Kinder weniger Verziehungs-Gefahr ausgesetzt als bei Mördern oder [MOD: Diffamierung].
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Willst Du 1.000 € mehr Steuern und KV-Beiträge zahlen, um [MOD: Diffamierung] ihr "eheliches" Lustobjekt zu finanzieren? Und Detlev eine fette Witwenrente zahlen, wenn sein Freier totgefickt ist? Detlev soll sich gefälligst einen neuen Freier suchen oder arbeiten gehen!
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
[MOD: Diffamierung] sollen in Schwuli-Kolonien verwahrt werden, etwa wie Leper-Kolonien, damit sie nicht noch mehr Normale zu Schwulis machen und das Volk mit ihrer Promiskuität und zur Schau getragenen Dauer-Geilheit nicht weiter mit Geschlechtskrankheiten verseuchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
In ihrer Schwuli-Kolonie können sie dann in Ruhe aussterben. Wären Schwulis und Lesben normal, hätte Adam sich einen haarigen Affenarsch gesucht, Eva hätte sich so lange mit dem Affenweibchen verlustiert, und der Rest der menschlichen Geschichte hätte sich erübrigt.
Du vergleichst Mörder mit Homosexuelle?
Warum dann nicht auch Hetero Sado/Masochisten oder sind die besser, trotz ihrer für mich abartigen sexuellen Neigungen?
Schwulsein hat nichts mit Pädophilie zu tun, dann könnte ich deine Aussagen von Sexmonstern oder Zombies nachvollziehen.
Tatsächlich habe ich noch nicht viele Weisenhäuser von innen gesehen, behaupte aber das Kinder zwar ein Dach über den Kopf haben und aufgehoben sind, aber von Liebe ist nicht die Rede. Es sind zu viele Kinder, als das man auf jedes einzelne Liebevoll eingehen könnte.
Ich verfolge den thread hier schon einige Tage...
Tatsächlich gäbe und gibt es ganz profunde Argumente GEGEN die sogenannte Homoehe.
Aber keines davon hat mit den dumpf-dusseligen Scheinargumenten der hiesigen auf-den-Stammtisch-Klopfer zu tun.
Macht mal weiter, ich amüsiere mich, wie die nationale Volksfront des "sauberen Sex" hier zerlegt wird :D
Ich verfolge den thread hier schon einige Tage... (...)
Faszinierend.
Echt schon "einige Tage" ? Oder wieder so eine unreflektierte Floskel von Dir?
Der "thread" ist nämlich erst gestern eröffnet worden.
:)
Alienamazone
11.08.09, 12:32
Ich verfolge den thread hier schon einige Tage...
Tatsächlich gäbe und gibt es ganz profunde Argumente GEGEN die sogenannte Homoehe.
Aber keines davon hat mit den dumpf-dusseligen Scheinargumenten der hiesigen auf-den-Stammtisch-Klopfer zu tun.
Macht mal weiter, ich amüsiere mich, wie die nationale Volksfront des "sauberen Sex" hier zerlegt wird :D
Ich selbst bin auch nicht unbedingt FÜR die Homo-Adoption im Idealfall.
Allerdings gibts es dennoch auch schlimmeres für ein Kind.
Verstehste?
Wiedertäufer
11.08.09, 12:35
Ich verfolge den thread hier schon einige Tage...
Tatsächlich gäbe und gibt es ganz profunde Argumente GEGEN die sogenannte Homoehe.
Aber keines davon hat mit den dumpf-dusseligen Scheinargumenten der hiesigen auf-den-Stammtisch-Klopfer zu tun.
Macht mal weiter, ich amüsiere mich, wie die nationale Volksfront des "sauberen Sex" hier zerlegt wird :D
Ich bin eigentlich auch gegen die Homoehe, aber bestimmte Möglichkeiten der Vererbung (Berliner Testament), den Status gegenseitig als nächster Angehöriger zu gelten, etc. sollte man Schwulen und Lesben schon zugestehen.
Cú Chulainn
11.08.09, 19:28
Doch, genau das steht zur Debatte. Wer [MOD: Diffamierung]-Paaren pauschal gleiche Adoptionsrechte gibt wie Normal-Paaren, hat die Verantwortung für jeden Mißbrauch, und bei [MOD: Diffamierung]-Paaren ist die Mißbrauchs-Gefahr ungleich größer als bei Normal-Paaren.
Ich stelle dir hier gerne einige schöne Artikel der letzten Monate über bekanntgewordenen Mißhandlungs und Mißbrauchsfälle heterosexuell verbandelter Paare ein - und du darfst gerne mit derselben Ebene homosexueller Lebensgemeinschaften kontern.
Wollen wir vorher Wetten abschliessen?
Durch ihre zur Schau gestellte Dauer-Geilheit trennen sich [MOD: Diffamierung] weit öfter als Hetero-Paare. Es gibt auch keine Beispiele für große Leute wie Bach oder Ghandi, die von [MOD: Diffamierung] erzogen wurden. Mal sehen, was aus dem Daniel von P. Lindener und M. Link wird.
Du siehst das, was dich (ver)stört - CSD-Umzüge und ähnliches.
Ich entnehme mal frechweg deinem gestörten Verhältnis zur Sexualität, dass es sich bei dir um einen in diesem Sinn ziemlich verklemmten Mann handelt.
Sind dir schon mal Bilder von dr Loveparade untergekommen? Vom "Weiberfasching" in Köln? Von diversen Karnevalsumzügen in lateinamerikanischen Ländern?
Du, mein Lieber, bist nur eines: nach aussen prüde, dabei bigott und hinterwäldlerisch wie der letzte Ami aus dem tiefsten Süden und bis in den letzten verstaubten Winkel deiner zweifelhaften Hirnwindungen krankhaft homophob. Ein Therapeut würde sich sicher die Frage stellen, ob für diese Haltung und Einordnung von Menschen aufgrund ihrer sexuellen Präferenzen nicht ein Mißbrauchserlebnis in der Kindheit verantwortlich zeichnet - ws dich sicher in deiner Phobie aber nur bestätigen würde.
Mörder sind auch eventuell fähig Kinder vernünftig zu erziehen. Aber denen oder [MOD: Diffamierung] zum Test Kinder opfern? Nö. Und Waisenhäuser, die ihre Kinder verrotten lassen? Ich sah in vielen Ländern schon über 50 Waisenhäuser, und 2 habe ich selbst gebaut.
Wie wär`s mit ein paar Bildern aus Rumänien zu diesem Thema?
Und zu deinem Vergleich zwischen Mördern und Schwulen - in etwa genauso adäquat wie der anscheinend zulässige zwischen dir und den Herrenmenschen des dritten Reiches oder den islamischen Herrenmenschen des Iran, nicht wahr?
Wären Schwulis und Lesben normal, hätte Adam sich einen haarigen Affenarsch gesucht,
Du warst doch damals noch gar nicht geboren - wie hätte er dich also finden sollen?
... Sind dir schon mal Bilder von dr Loveparade untergekommen? Vom "Weiberfasching" in Köln? Von diversen Karnevalsumzügen in lateinamerikanischen Ländern? ...Schwuli-Ramba-Zamba gleich Karneval? Weltkrieg gleich Wirtshaus-Prügelei? Riesen-Horden Schwulis, Lesben, sonstige Kinderlosen und 1-Kind-Paaren vernichten Europa. Selbst das 1-Kind-Paar vernichtet wirkungsvoller als Hitler und Stalin zusammen: in nur 1 Generation über 50% Volksvernichtung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Und die übelsten Volksvernichter sollen auch noch Kinder versauen dürfen, bei denen Adoption den Gesetzes-Schutz Minderjähriger aushebelt?
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Na, dann bleib ja nur noch abzuwarten, bis der nächste Massenmörder vor Gericht milderne Umstände erbittet, da er ja von Schwulis adoptiert war, was natürlich seine Kindheit versaute und ihn auf die falsche Bahn brachte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Es war ja auch unklar http://tbn2.google.com/images?q=tbn:f5X2kIztPDM42M:http://www.pro-wohnen.de/Fotos-CSD-2006-Hamburg-Christopher-Street-Day-2006-Hamburg/CSD-Hamburg-Fotos-Christopher-Street-Day-Fotos-Bilder-CSD-Hamburg-037.jpg wer Papa war, und wer Papalina.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Ach, und erst die seelische Belastung durch ewigen Eifersuchts-Streit, wenn Papa oder Papalina mal wieder Fick-Mich-Doch mit anderen Onkelz gespielt hatten. Das sollte also doch selbst für den übelsten Massenmörder mildernde Umstände erwirken, oder?
Cú Chulainn
12.08.09, 14:51
Schwuli-Ramba-Zamba gleich Karneval? Weltkrieg gleich Wirtshaus-Prügelei? Riesen-Horden Schwulis, Lesben, sonstige Kinderlosen und 1-Kind-Paaren vernichten Europa. Selbst das 1-Kind-Paar vernichtet wirkungsvoller als Hitler und Stalin zusammen: in nur 1 Generation über 50% Volksvernichtung.
Karneval = Wirtshaus-Prügelei?
CSD = Weltkrieg?
Vergleiche von (un)gewollt kinderlosen Paaren (die sich vielleicht auch weigern, Kinder in eine Welt zu setzen, in der irgendein vielleicht wahnsinniger Gott neben Menschen auch so etwas wie dich existieren lässt) mit Massenmördern?
Aus welcher Höhle nochmal bist du gekrochen?
Und die übelsten Volksvernichter sollen auch noch Kinder versauen dürfen, bei denen Adoption den Gesetzes-Schutz Minderjähriger aushebelt?
Ach? Ich wusste gar nicht, dass die Adoption den gesetzlichen Status ändert?
Könntest du dein Gewäsch bitte belegen?
Na, dann bleib ja nur noch abzuwarten, bis der nächste Massenmörder vor Gericht milderne Umstände erbittet, da er ja von Schwulis adoptiert war, was natürlich seine Kindheit versaute und ihn auf die falsche Bahn brachte.
Bitten darf jeder - und bei einem Richter deiner Art (also mit paranoiden Wahnvorstellungen in Bezug auf Homosexualität oder eventuell einer weitern dissoziativen Persönlichkeitsstörung) hätte r dann ja auch ein offenes Ohr.
Immerhin weisst du ja, wie schlimm das dann für den Armen gewesen wäre.
Ach, und erst die seelische Belastung durch ewigen Eifersuchts-Streit, wenn Papa oder Papalina mal wieder Fick-Mich-Doch mit anderen Onkelz gespielt hatten. Das sollte also doch selbst für den übelsten Massenmörder mildernde Umstände erwirken, oder?
Na ja.
Wenn es die für Wesen wie dich gibt (oder schreibst du aus dem Knast?) - warum nicht auch dafür?
PS:
Wie passt den dieser Hetero in dein soziopathisches Weltbild?
http://www.abendzeitung.de/bayern/124859
Ich selbst bin auch nicht unbedingt FÜR die Homo-Adoption im Idealfall.
Allerdings gibts es dennoch auch schlimmeres für ein Kind.
Verstehste?
Soll man denn den einen Misstand mit einem anderen Ausgleichen ?
Ich denke nicht, aber viele Kinder gehörten in Sicherheit gebracht. Zumindest mehr als genug !
Ich kann leider nicht damit dienen, Einzelkind zu sein. Meine Eltern lagen auch über der einfachen Reproduktionsquote und ich habe im CPF schon geschrieben, dass ich ja als guter Deutscher für meine lesbische Schwester mit produzieren muss, da sie keine Kinder haben wird. Das nenne ich mal gelebte Vaterlandsliebe. Mach das nach. :D
Ich kann mich bruchstückhaft erinnern ...
warum kann sich eine Lesbe nicht künstlich befruchten lassen ...
überzeuge "die Gute" - und erlebe echte "gelebte Vaterlandsliebe" :banana:
full quote (http://www.politikarena.de/showpost.php?p=12436&postcount=120)Mit Scheuklappen und Tunnelblick blendest Du also alle Fakten aus und kommst Dir richtig gut vor. Na-ja, renn flott zu Deinem Rattenfänger und zeig ihm Deinen Beitrag. Er gibt Dir dann vielleicht ein Fleißkärtchen.
Ich kann mich bruchstückhaft erinnern ...
warum kann sich eine Lesbe nicht künstlich befruchten lassen ...
überzeuge "die Gute" - und erlebe echte "gelebte Vaterlandsliebe" :banana:
Ein Kind mit Ende 50 zu kriegen, denn sie ist wie ich hier schon schrieb wesentlich älter als ich Familien-Nachzügler auf Stiefbasis (wir haben nur einen identischen Vater, aber unterschiedliche Mütter), ist dann mehr als befremdlich.
Faszinierend.
Echt schon "einige Tage" ? Oder wieder so eine unreflektierte Floskel von Dir?
Der "thread" ist nämlich erst gestern eröffnet worden.
:)
Ich kenne seine Argumente/Haltung GEGEN eine Ehe von Homosexuellen aus einer anderen Diskussion und glaub mir, die haben mit dem naziesken Geseier hier absolut nichts zu tun, denn es sind ECHTE Argumente. Ich kann mir gut vorstellen, dass er sich seiner Entdeckung dieses Stranges einen Kipparsch freut.
Eine Homo Ehe ist ein Fall für die Irrenanstalt,wenn es in so einen Fall keine Anstaltseinweisung gibt,dann muß die Gesellschaft bereits die Irrenanstalt sein.
Cú Chulainn
12.08.09, 17:32
Mit Scheuklappen und Tunnelblick blendest Du also alle Fakten aus und kommst Dir richtig gut vor. Na-ja, renn flott zu Deinem Rattenfänger und zeig ihm Deinen Beitrag. Er gibt Dir dann vielleicht ein Fleißkärtchen.
Gediegener Beitrag zu Thema.
Zum ersten Mal nicht "volksverhetzend" und mit strafbewehrten Ausdrücken versehen.
Soll das bedeuten, dass dir die eh nie vorhandene "Argumente" (oder besser homophoben Wahnvorstellungen und Beschimpfungen) nun ausgegangen sind?
Cú Chulainn
12.08.09, 17:35
Eine Homo Ehe ist ein Fall für die Irrenanstalt,wenn es in so einen Fall keine Anstaltseinweisung gibt,dann muß die Gesellschaft bereits die Irrenanstalt sein.
Je mehr Insassen ich hier kennenlerne, desto mehr stimme ich dir zu.
Und schon wieder einer, der Normalität mit seiner eigenen beschränkten Realität gleichstellen will.
Je mehr Insassen ich hier kennenlerne, desto mehr stimme ich dir zu.
Und schon wieder einer, der Normalität mit seiner eigenen beschränkten Realität gleichstellen will.
Dann müssen wir wohl Anstalten schaffen für Normale um die zu schützen.
Ein Kind mit Ende 50 zu kriegen, denn sie ist wie ich hier schon schrieb wesentlich älter als ich Familien-Nachzügler auf Stiefbasis (wir haben nur einen identischen Vater, aber unterschiedliche Mütter), ist dann mehr als befremdlich.
Ich meinte, lieber *JM*, natürlich nicht jetzt oder in Zukunft - sondern damals, als das Schwesterherz noch im biologischen richtigen Alter war. So neu ist ja künstliche Befruchtung nicht.
Cú Chulainn
13.08.09, 07:58
Dann müssen wir wohl Anstalten schaffen für Normale um die zu schützen.
Du bekommst sicher sofort einen Platz in der dortigen "Geschlossenen".
Damit du ganz sicher vor den "gefährlich irren Homos" verwahrt bist.
Würde ich in deinem Fall auch empfehlen.
Du bekommst sicher sofort einen Platz in der dortigen "Geschlossenen". Damit du ganz sicher vor den "gefährlich irren Homos" verwahrt bist.Bist Du ein Schwuli? Oder ist ab und zu mal ein haariger Männerarsch Deine Vorstellung von "weltoffener" Sexualität, völlig ignorierend, daß die Natur Sexualität zur Reproduktion vorsieht?
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Ist Dir gar nicht klar, daß Schwulis, Lesben, sonstige Kinderlose und 1-Kind-Paare gerade dabei sind den größten Völkermord der Geschichte zu begehen? Selbst das 1-Kind-Paar vernichtet wirkungsvoller als Hitler und Stalin zusammen: in nur 1 Generation über 50% Volksvernichtung!
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Volksvernichtung ist ja Völkermord. Und hier besteht im Gegendatz zum Treiben der Nazis kein Zweifel: nicht böse Führer begehen den Völkermord, sondern Schwulis, Lesben, sonstige Kinderlose und 1-Kind-Paare begehen ihn wissentlich und absichtlich.
Bist Du ein Schwuli? Oder ist ab und zu mal ein haariger Männerarsch Deine Vorstellung von "weltoffener" Sexualität, völlig ignorierend, daß die Natur Sexualität zur Reproduktion vorsieht?
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Ist Dir gar nicht klar, daß Schwulis, Lesben, sonstige Kinderlose und 1-Kind-Paare gerade dabei sind den größten Völkermord der Geschichte zu begehen? Selbst das 1-Kind-Paar vernichtet wirkungsvoller als Hitler und Stalin zusammen: in nur 1 Generation über 50% Volksvernichtung!
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Volksvernichtung ist ja Völkermord. Und hier besteht im Gegendatz zum Treiben der Nazis kein Zweifel: nicht böse Führer begehen den Völkermord, sondern Schwulis, Lesben, sonstige Kinderlose und 1-Kind-Paare begehen ihn wissentlich und absichtlich.
Diese 1Kind Politik ist ein Jammer,
aber dass Schwulis sich nicht vermehren können, finde ich schon ganz OK !
Cú Chulainn
14.08.09, 08:32
Bist Du ein Schwuli? Oder ist ab und zu mal ein haariger Männerarsch Deine Vorstellung von "weltoffener" Sexualität, völlig ignorierend, daß die Natur Sexualität zur Reproduktion vorsieht?
Hat aber lange gedauert, bis dieser Ansatz von dir kam.
Sogar von einer braunen, intoleranten Dumpfbacke deiner Art wäre doch etwas mehr Tempo zu erwarten gewesen.
Aber nein, ich bin nicht enttäuscht - ist halt die bei Wesen deiner Art üblich Standardreaktion wenn etwas die allzuengen Grenzen der Toleranz und des beschränkten Denkvermögens sprengt.
Und DIR Ignoranten sei gesagt, dass die "Natur" das anscheinend bei rund 1500 Tierarten schlicht vergessen zu haben scheint.
In etwa so wie die Tatsache, dem angeblich höchstentwickelten Wesen immer eine adäquate Menge an Hirn mitzugeben ...
Ist Dir gar nicht klar, daß Schwulis, Lesben, sonstige Kinderlose und 1-Kind-Paare gerade dabei sind den größten Völkermord der Geschichte zu begehen? Selbst das 1-Kind-Paar vernichtet wirkungsvoller als Hitler und Stalin zusammen: in nur 1 Generation über 50% Volksvernichtung!
Schon wieder diese dumme Vergleich?
Leider funktioniert das nicht immer - oder gar für die Falschen.
Immerhin hat es zur "Reproduktion" von braunen Dumpfbacken aus den dreissiger Jahren des letzten Jahrhunderts denn doch gereicht, wie man an dir sieht. Schade eigentlich - wer legt Wert darauf, sowas in die Welt zu setzen. Und wenn das anscheinend vererbbar ist - warum sortiert man euch nicht von vorneherein aus dem Reproduktionsprozess aus?
Volksvernichtung ist ja Völkermord. Und hier besteht im Gegendatz zum Treiben der Nazis kein Zweifel.
Du hast Zweifel am Genozid durch die Nazis? Und traust dich, wie bei den meisten des feigen Packs üblich, nicht, die öffentlich zu äussern?
Schade eigentlich - so könnte man dich doch gut aus dem Reproduktionsprozess entfernen. Übrigens ist der DarwinAward dieses jahr noch offen. Bewirb dich - du hast sicher gute Chancen.
Freibeuter
14.08.09, 08:56
Eine Homo Ehe ist ein Fall für die Irrenanstalt,wenn es in so einen Fall keine Anstaltseinweisung gibt,dann muß die Gesellschaft bereits die Irrenanstalt sein.
Sag ich doch immer , die BRD ist eine Irrenanstallt in der die Irren frei umher rennen dürfen, die Zellentüren sind 24 Stunden geöffnet.:banana:
Und DIR Ignoranten sei gesagt ...Sagst Du Dir das stets, wenn Du in den Spiegel schaust? Na, Deine Bildung muß ja trübe sein!
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/Images/Pyt-100.JPG Ich habe ein anderes Problem: schaue ich mich im Spiegel oder auf Photos an, frage ich mich immer: "Wie kann so ein blöder Kerl, auch noch häßlich wie Nacht, so gebildet sein, so viel können, so viel wissen und klüger sein als 96% der Weltbevölkerung?"
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Na, ich hatte wohl irre Glück mit Lehrern und Mentoren. Glück hilft eben sehr, wenn man so häßlich und so böde ist wie ich. Es muß aber übel sein, so viel Pech wie Du zu haben. Du hast hier ja mit all Deinen Beiträgen Pech: immer voll daneben! In der Schule auch?
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Aber trotz Sitzenbleiberei schaffen Manche die mittlere Reife noch mit 30. Warum nicht auch Du? In Afrika kannte ich einen Zulu, der sein JC (Junior Certificate, etwa mittlere Reife) erst in der 4. Prüfung schaffte. Nur kannte der 5 Sprachen besser als Du Deine eine Sprache:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Dein unbeholfenes neunmalkluges Deutsch zeigt zu sehr Dein Bildungs-Defizit und wirkt wie Klugscheißerei. Arbeite mal daran. Dann verbessern sich auch Deine Chancen für die mittlere Reife. Aber das Thema hier ist: [Homo-Ehe] Schritt für Schritt zur Anerkennung (http://www.politikarena.de/showthread.php?t=356).
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Du willst doch nicht ernstlich bestreiten, daß Schwulis, Lesben, sonstige Kinderlose und 1-Kind-Paare dabei sind Europa zu vernichten? Selbst das 1-Kind-Paar schafft in nur 1 Generation über 50% Volksvernichtung. Übler als Hitler und Stalin zusammen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Dein DKE-Syndrom (http://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt) macht Einsicht zwar schwer, aber lies mal hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt), es läßt sich bewältigen. Du hast dann vielleicht auch Glück in der Liebe und brauchst keine Schwuli-Plattitüden mehr zur Selbstverwirklichung. Nur nicht den Mut verlieren!
Cú Chulainn
14.08.09, 14:22
Sagst Du Dir das stets, wenn Du in den Spiegel schaust? Na, Deine Bildung muß ja trübe sein!
Nein, das fällt mir immer dann ein, wenn ich speziell deine von Intelligenz und sozialer Kompetenz unbefleckten Kommentar lesen muss.
Ich habe ein anderes Problem: schaue ich mich im Spiegel oder auf Photos an, frage ich mich immer:"Wie kann so ein blöder Kerl, auch noch häßlich wie Nacht, so gebildet sein, so viel können, so viel wissen und klüger sein als 96% der Weltbevölkerung?"
Stimmt. Aber dir kann geholfen werden:
Es gibt auf der einen Seite die Möglichkeit, Deutsch zu lernen (da ist auch der korrekte Gebrauch von Satzzeichen sowie von Ausdrücken, die nichts mit Gossensprache und allgemeiner Verrohung zu tun haben, beinhaltet).
Andererseits gibt es den ehrbaren Berufsstand des Psychotherapeuten. Der kann sicher etwas gegen deinen Na(r)zissmus und die Selbstüberschätzung tun.
Ansonsten hast du natürlich recht: Blöde und hässlich stimmt.
Na, ich hatte wohl irre Glück mit Lehrern und Mentoren. Glück hilft eben sehr, wenn man so häßlich und so böde ist wie ich. Es muß aber übel sein, so viel Pech wie Du zu haben. Du hast hier ja mit all Deinen Beiträgen Pech: immer voll daneben! In der Schule auch?
Ne. Im Gegensatz zu dir hat's unter anderem auch noch zur Sozialisierung gelangt. Ich musste mich nicht so auf die Grundrechenarten, Lesen und Schreiben konzentrieren.
Übrigens schaffen das im Gegensatz zu dir die restlichen erwähnten 96% der Bevölkerung zumindest bis zum Hauptschulabschluss.
Aber trotz Sitzenbleiberei schaffen Manche die mittlere Reife noch mit 30. Warum nicht auch Du?
Das wäre zu spät - da hatte ich im Gegensatz zu dir bereits Abi und Studium abgeschlossen und genügend Geld verdient.
In Afrika kannte ich einen Zulu, der sein JC (Junior Certificate, etwa mittlere Reife) erst in der 4. Prüfung schaffte. Nur kannte der 5 Sprachen besser als Du Deine eine Sprache
Wie als ob du das beurteilen könntest.
Deine verschwenderische Nutzung der netten kleinen Bildchen und Fonds zeugt aber nach deiner eigenen bescheidenen Meinung sicher von mehr Bildung.
Nur die allgemeine Erziehung und den Benimm-Unterricht hat man bei dir "Gscheidle" wohl leider vergessen.
Entschuldigung - wird natürlich beim Baumschulunterricht nicht gelehrt; und in gewissen sozialen Schichten sicher auch nicht.
Dein unbeholfenes neunmalkluges Deutsch zeigt zu sehr Dein Bildungs-Defizit und wirkt wie Klugscheißerei.
Schon klar, dass dir überlegene Intelligenz so vorkommt.
Du willst doch nicht ernstlich bestreiten, daß Schwulis, Lesben, sonstige Kinderlose und 1-Kind-Paare dabei sind Europa zu vernichten? Selbst das 1-Kind-Paar schafft in nur 1 Generation über 50% Volksvernichtung. Übler als Hitler und Stalin zusammen.
Dumpfbacke. Wann gibst du den Pseudo-Vergleich mit deinen Idolen denn endlich auf?
Sollte Europa aus noch mehr Wesen deiner Art bestehen, wäre es darum sicher auch nicht schade, oder?
Du hast dann vielleicht auch Glück in der Liebe und brauchst keine Schwuli-Plattitüden mehr zur Selbstverwirklichung. Nur nicht den Mut verlieren
Hat dich dein Schaf schon länger nicht mehr rangelassen - oder warum drehen sich deine Gedanken ständig um das Thema Sex?
@ Cú Chulainn
...lass Dich nicht auf das Niveau herunterziehen. Alles, was Pythia schreibt, sagt mehr über ihn als über andere aus.
Cú Chulainn
14.08.09, 15:45
@ Cú Chulainn
...lass Dich nicht auf das Niveau herunterziehen. Alles, was Pythia schreibt, sagt mehr über ihn als über andere aus.
Als guter "Stürmer" lässt man sich doch keine Steilvorlage entgehen, oder?
Bist Du ein Schwuli? Oder ist ab und zu mal ein haariger Männerarsch Deine Vorstellung von "weltoffener" Sexualität, völlig ignorierend, daß die Natur Sexualität zur Reproduktion vorsieht?
....
Woher willst du Blitzbirne denn wissen, was die Natur so vorsieht?
Cú Chulainn
14.08.09, 15:51
Na - wenn sie sowas wie ihn zulässt...
Dann darf "natürlich" sonst nicht mehr viel schiefgehen.
Ansonsten sieht's bald düster aus....
@ Cú Chulainn
...lass Dich nicht auf das Niveau [geändert durch Bezim: hochziehen]. Alles, was Pythia schreibt, sagt mehr über ihn als über andere aus.
Werter Thilo,
Pythia ist eben ein Erdensohn, der für seine Wertauffassung und für seine Gesinnung einsteht und dementsprechend auch kein Blatt vor den Mund nimmt - durchaus beachtenswert.
Cú Chulainn
14.08.09, 15:59
Fragt sich nur, ob "er" den weiblichen Nick bewusst oder mangels Wissen gewählt hat.
Oder doch eher unbewusst richtig als seine Kennzeichnung als Risikotyp für ein globales Umweltrisiko.
Denn als eine Kombination von "Unbekanntem Schaden im Eintrittsfall" und "unbekannter Wahrscheinlichkeit" geht er easy durch.
Fragt sich nur, ob "er" den weiblichen Nick bewusst oder mangels Wissen gewählt hat.
Oder doch eher unbewusst richtig als seine Kennzeichnung als Risikotyp für ein globales Umweltrisiko.
Denn als eine Kombination von "Unbekanntem Schaden im Eintrittsfall" und "unbekannter Wahrscheinlichkeit" geht er easy durch.
Werter Hund von Culainn,
Ihr Nick ist auch nicht sonderlich löblich.
:-D
Cú Chulainn
14.08.09, 16:09
Irgendwas gegen die Kelteken und ihre Halbgötter einzuwenden?
Fragt sich nur, ob "er" den weiblichen Nick bewusst oder mangels Wissen gewählt hat.
Irgendwas gegen die Kelteken und ihre Halbgötter einzuwenden?
Na ... so ein besonderer Viefzack dürftest Du aber nicht eben sein :grin:
Cú Chulainn
14.08.09, 16:29
Meint - wer?
Der österreichische agschla'ene Waidag schreibt sich übrigens ohne "e".
Mal am Rande.
Werter Hund von Culainn, Ihr Nick ist auch nicht sonderlich löblich.Sein Ava auch nicht. Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Keltenkreuz) schreibt dazu:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
"Das Keltenkreuz war das Zeichen der rechtsextremen und verbotenen Volkssozialistischen Bewegung Deutschlands und ist heute als Symbol in der rechtsextremen Szene weit verbreitet. Das ist, nach deutschem Strafgesetzbuch, strafbares Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen."
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Cú Chulainn könnte also ein schwuler Nazi sein. Nach Feierabend an der Gaskammer praktizierten die früher mit gleichgesinnten Arier-Kameraden Ersatz-Sex zur Wehr-Ertüchtigung. Nun ist ja der meiste Nazi-Nachwuchs bei den 68ern und ihren Zöglingen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/G-flag.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Cú Chulainn schrieb er habe Abi und Studium. Ja, solche Nazis gibt es: 68er Lehrer und Mentoren mißbrauchen Schule und Studium zur Gehirnwäsche. Schwule Nazis sind übelster Dreck, wollen aber ebenso wie Links-Knaller und Islami-Faschisten totale Meinungs-Diktatur.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Bald trennen sich diese Untypen aber. Vorbild: Röhm-Putsch (http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6hm-Putsch). Daher: "Give 'em enough rope, and they hang themseves!" (Laß ihnen die Leine lang genug, und sie erhängen sich selbst!) Also nichts wie weg! Sogar Zuzügler-Nachwuch mit guter Ausbildung wandert schon verstärkt aus:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Abendl-2.gif
Vielleicht? Aber dann frage ich dich mal: ist es für ein Kind besser, wenn seine alleinerziehende Mutter einem Job nachgeht und das Kind immer nur bei irgendwelchen Pflegern ist? Ob Kindergarten, Nachbarn, egal. Früher sind da oft die Großeltern eingesprungen, aber es ist ja heute selten, dass Familien noch am gleichen Ort leben. Ist es also nicht vielleicht doch für das Kind besser, wenn einer der Eltern zuhause ist und sich um das Kind kümmert?
Ganz klar ist die mutter - und nur die Mutter - für das Kind zuständig und sonst niemand!
Die Frau ist von der Natur aus dafür prädestiniert, ein Kind zu bekommen und es aufzuziehen - sie hat es 9 Monate im Bauch, das Kind ist auf sie "geprägt" uhd nur sie kann es stillen.
Wenn nun Frauen dieser natürlichen Pflicht nicht mehr nachkommen und Kinder abtreiben oder in anonyme Entsorgungsanstalten abschieben um Maloche zu machen, dann stimmt mit den Weibern was nicht mehr, sie sind degeneriert.
keine gute Mutter würde ihr Kind wegen einer maloche einfach so in anonyme Hände abgeben, woe die Kinder ihr entfremdet werden - verantwortungslos sowas.
Cú Chulainn
15.08.09, 10:40
Sein Ava auch nicht. Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Keltenkreuz) schreibt dazu:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
"Das Keltenkreuz war das Zeichen der rechtsextremen und verbotenen Volkssozialistischen Bewegung Deutschlands und ist heute als Symbol in der rechtsextremen Szene weit verbreitet. Das ist, nach deutschem Strafgesetzbuch, strafbares Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen."
Tata!!!
Endlich ist der erste Depp auf den Leim gegangen.
Hat - bei der Anzahl von Unbeleckten hier - ja schon ziemlich lange gedauert.
Punkt 1 - schlecht recherchiert.
Keltenkreuz wie auf der Darstellung und keltisches Ringkreuz zeigen gewisse Unterschiede, n'est ce pas?
Punkt 2 - wiki alleine bringt's eben nicht ...
"Verboten ist das Keltenkreuz allerdings nur, wenn es nicht alleine steht, sondern mit der Darstellung ein Zusammenhang mit verbotenen Organisationen erkennbar wird."
http://www.netz-gegen-nazis.de/lexikontext/das-keltenkreuz
Punkt 3 - kombinieren von Informationen ist nicht so dein Ding, oder?
(keltischer Halbgott - keltisches Kreuz, kleiner Tipp, bitte schön)
Cú Chulainn könnte also ein schwuler Nazi sein. Nach Feierabend an der Gaskammer praktizierten die früher mit gleichgesinnten Arier-Kameraden Ersatz-Sex zur Wehr-Ertüchtigung. Nun ist ja der meiste Nazi-Nachwuchs bei den 68ern und ihren Zöglingen[
Darfst gerne weiterraten.
Immerhin weiss man dann, in welche Richtung dein "Denken" (bezeichnen wir die abstrusen Vorgänge in der abstrusen Welt dieses Vakuums mal wohlwollend so) gerne abdriftet.
Ja, solche Nazis gibt es
68er Lehrer und Mentoren mißbrauchen Schule und Studium zur Gehirnwäsche.
Ach? Hast du darum beides gemieden?
Das Resultat allerdings ...
"Give 'em enough rope, and they hang themseves!"](Laß ihnen die Leine lang genug, und sie erhängen sich selbst!)
Englisch-Deutsch ist wohl deshalb auch nicht so dein Ding?
Englisch-Deutsch ist wohl deshalb auch nicht so dein Ding?"Henwell mot dejruuße Höng seeche on krettet Been net jehovve." würden Eifeler über Dich sagen. (Er will mit den großen Hunden pissen und kriegt das Bein nicht gehoben.) Daher wird er immer naß, stinkt, tropft, versaut den Teppich, und Keiner mag ihn.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Lern erst mal richtig Deutsch, und dann vielleicht Latein, Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch und Flämisch, zur Abrundung vielleich noch Ndbele, Siswati, Zulu, Fanagalo (Afrika) und Emberá (Panama). Verständnis von Kölsch, Bayrisch, Sächsisch und Schwäbisch könnte auch helfen. Dann kannst Du mitreden über Sprachen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Moselfränkisch oder Lëtzebuergisch lernt aber Keiner, der es nicht als Kind lernte. Ebenso wirst Du Lokal-Kolorit anderer Sprachen bestenfalls irgendwann mal notdürftig verstehen. Mehrsprachige lernen zum Beispiel leicht Papiamentu (http://de.wikipedia.org/wiki/Papiamentu) schlecht zu sprechen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
In Alto el Pozo (http://www.panoramio.com/photo/11642981) kam ich eines Abends in ein Hotel (ca. 2.900 m hoch in den Anden), und nach Tasche abladen und erfrischen im Bad setzte ich mich zu den Leuten am Kaminfeuer. Die sprachen Papiamentu, und ich war irre stolz, daß ich mitreden konnte. Dann beugte sich jemand zurück und fragte mich hinter dem Rücken zweier Nachbarn:
"Küsde us Kölle?" (Kommst Du aus Köln?) Ich war leicht irritiert, da Einheimische auf Curaçao (http://de.wikipedia.org/wiki/Cura%C3%A7ao#Willemstad) mich wegen meiner Papiamentu-Aussprache für einen Flamen hielten, freute mich aber im letzten Anden-Nest noch einen Kölner zu treffen und fragte verdutzt:
"Wieso hört man bei Dir keinen Kölner Akzent?"
"Mußt Du als Kind lernen," meinte er, "später ist zu spät."
"Als Kinder," meinte ich resigniert, "sprachen wir auch Spanisch und Englisch, lernten es aber von einer Tante aus Königswinter. Seither spreche ich alle Sprachen mit diesem Akzent, sogar Latein und Zulu. Ich werde es wohl nie los."
"Offensichtlich nicht," grinste er, "Kommt aber in den besten Familien vor. Hör mal dem Adenauer zu. Der spricht sogar kölsches Französisch."
"Na," erklärte ich stolz, "wenigstens Oberbayrisch sprech ich akzentfrei, in Bayern im Internat gedrillt, da ich bei Bühnenspielen mitmachen sollte."
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Soll ich noch einige Sprach-Anekdötchen erzählen, mit Siswati und Zulu aus Afrika, oder mit anderen Sprachen ferner Länder? Wenn Du solche Sprach-Anekdötchen erlebt hast, kannst Du mitreden. Falls nicht: einfach nur Schnauze halten und lernen, wenn Leute mit mehr Wissen und Können als Du was zum Besten geben.
Cú Chulainn
16.08.09, 08:45
Oh Mann, habe ich jetzt aber Respekt vor dir.
Nach der Aufzählung deiner Fähigkeiten.
Ich trau' mich schon fast gar nichts mehr zu schreiben.
Altgriechisch und Hebräisch hast du noch vergessen; vielleicht noch Thai (obwohl, die sind dir mit ihrer Anerkennung des "Dritten Geschlechts" wahrscheinlich viel zu schwul), Japanisch und einige Aboriginal-Dialekte.
Besonders schön wäre es natürlich, wenn du versuchen würdest, einem echten Schwaben schwäbisch beizubringen. Das würde sicher für Erheiterung sorgen (blos id bei dem Allmachdsgranandadaggl wo moind er däds brenga).
Angeblich so viele Sprachen, so weit gereist - und trotzdem im zwischenmenschlichen Bereich nichts, aber auch gar nichts, gelernt.
du woisch abr scho waas a Maumale isch, du grauskopfeder Schprichklopfr?
du woisch abr scho waas a Maumale isch, du grauskopfeder Schprichklopfr?Falls Du wirklich Weichei-Abi und Bla-Bla-Studium hast, kommt bei Dir jeder Erziehungsversuch zu spät. Wer mit 30 nichts erreicht hat, erreicht nie was. Alles ist gelaufen, und Deine Karriere als Edelpenner mit Miete, PC und Flat Rate von HartzIV wird auch nur kurz sein.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Nach den Wahlen ändert sich HartzIV, und 2016 oder 2918 ist ganz Sense. Spätestens 2020. Dann ist die BRD pleite. Gar nix mehr Rente, HartzIV, Kindergeld und andere Sozial-Knete. Steuervorteil und freie KV für Lustobjekte von Schwulis erst recht nix. Hausfrauerich Detlev muß dann arbeiten gehen oder Strich-Kohle anschaffen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:P1aqG8EQJDVxaM:http://www.abendblatt.de/multimedia/archive/00148/CSD8_HA_Wirtschaft__148120b.jpg Aber mit der Gefahr steigen vielleicht die "Honorare" für Stricher: Koranis werden Stricher ja brutal verfolgen und "Ungläubige" gar aus ihren Ficknestern vors Sharía-Gericht zerren. Rat mal, ob Sharía-Gerichte Verständnis haben, wenn Du von Zwischenmenschlichem und Gleichheit für Schwulis schwafelst.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Aber vielleicht erlebst Du es nicht mehr. Viele meines Jahrgangs (1943), die 68er, schwul oder Beides wurden, sind schon lange tot: Aids, andere VDs, goldener Schuß, Unfall oder Krankheit aus Blödheit oder Leichtsinn, Suff, Kiffen oder Sonstwas. Deine Art wird eben selten alt.
Cú Chulainn
17.08.09, 08:02
Falls Du wirklich Weichei-Abi und Bla-Bla-Studium hast, kommt bei Dir jeder Erziehungsversuch zu spät. Wer mit 30 nichts erreicht hat, erreicht nie was. Alles ist gelaufen, und Deine Karriere als Edelpenner mit Miete, PC und Flat Rate von HartzIV wird auch nur kurz sein.
Sehr kurz, Opa, da nicht vorhanden.
Flatrate schreibt sich übrigens zusammen, Herr Fremdsprachler.
S'isch hald nemme des, gell, emma alder, moa andere scho rende krieaged.
Nach den Wahlen ändert sich HartzIV, und 2016 oder 2918 ist ganz Sense. Spätestens 2020.
Gut, dass du das nicht mehr erleben wirst. Um manche ist's nicht so furchtbar schade.
Aber mit der Gefahr steigen vielleicht die "Honorare" für Stricher: Koranis werden Stricher ja brutal verfolgen und "Ungläubige" gar aus ihren Ficknestern vors Sharía-Gericht zerren. Rat mal, ob Sharía-Gerichte Verständnis haben, wenn Du von Zwischenmenschlichem und Gleichheit für Schwulis schwafelst.
In diesem Zusammenhang gleichen sich die kranken Extremistenhirne aller Länder und Religionen.
Man sieht es doch an Wesen wie dir - keine Ahnung von Menschlichkeit, keine Toleranz für anderes Denken. Beziehungsfähigkeit unterhal jeglicher bekannten Tierart - Extremist ohne soziale Intelligenz eben.
Eigentlich in der Gruppe respektive Gesellschaft mangels Beziehungsintelligenz nicht tragbar oder gar auf Dauer überlebensfähig.
Aber vielleicht erlebst Du es nicht mehr. Viele meines Jahrgangs (1943), die 68er, schwul oder Beides wurden, sind schon lange tot: Aids, andere VDs, goldener Schuß, Unfall oder Krankheit aus Blödheit oder Leichtsinn, Suff, Kiffen oder Sonstwas.
Die normalen Lebensrisiken.
Verwundert eher, dass DU es aus Verzweiflung noch nicht selbst versucht hast.
mentecaptus
25.08.09, 17:34
Karlsruhe sieht keinen "Vorrang"
Homosexuelle dürfen adoptieren
Schwule und Lesben dürfen auch weiterhin das leibliche Kind ihres Lebenspartners adoptieren. Das geht aus einem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts hervor.
Die Karlsruher Richter verwarfen eine Vorlage des Amtsgerichts Schweinfurt, das das Adoptionsverfahren angezweifelt und ausgesetzt hatte. Sie äußerten sich allerdings nicht abschließend zur Verfassungsmäßigkeit der vor mehr als vier Jahren beschlossenen gesetzlichen Stiefkind-Adoption.
Mehr... (http://www.n-tv.de/politik/Homosexuelle-duerfen-adoptieren-article475761.html)
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.