PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Invasion des Irans


Jurassic
09.10.09, 21:16
... da habt ihr euch jetzt alle mal herbe erschreckt, wa ?

Nein - es geht nicht um die US-Amerikanischen Interessen im Persischen Golf, sondern um ein Kriegsverbrechen das schon etwas länger zurückliegt. Begangen von Briten&Sowjets, bis heute in der Öffenlichkeit trotz Aktualität des Irans kaum beachtet, und hübsch unter den Teppich gekehrt. Eben eines dieser schmutzigen kleinen Ärgernisse des 2ten Weltkrieges, welche die weisse Weste der Westmächte nachhaltig beschmutzen könnten.

Gemeint ist die Anglo-sowjetische Invasion des Irans 1941 (http://de.wikipedia.org/wiki/Anglo-sowjetische_Invasion_Irans). Sowohl ein Verbrechen gegen die erst 11 Tage vorher verabschiedete Atlantik-Charta, als auch gegen jedes Völker- und Kriegsrecht. Und wenn man die Nürnberger Prozesse ernst nimmt ganz nebenbei auch noch ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Kurzum ging es darum, eine sichere Nachschublinie zur Sowjetunion zu bekommen, da der Seeweg über die Norwegische- bzw Barentsee aufgrund deutscher Luft&U-Boot-Angriffe nicht sicher war. Ölfelder waren im übrigen auch mehr als ausreichend vorhanden um nach westlichen Maßstäben einen Angriff zu rechtfertigen. Verständlich - heute werden ja auch aus viel geringeren Anlässen Kriege geführt, zb vermeintliche Terror-Verschwörungen oder imaginäre Massenvernichtungswaffen.

Was mich jedoch wirklich ankotzt ist die elende Scheinheiligkeit, mit welcher der US-Rollstuhlpräsident himself die gute Miene macht:

Brief des Schah an Roosevelt:
„[…] in Übereinstimmung mit der Deklaration Ihre Exzellenz hinsichtlich der Notwendigkeit die Prinzipien des internationalen Rechts und des Rechts der Völker auf Freiheit zu verteidigen, bitte ich Ihre Exzellenz wirksame und dringend erforderliche humanitäre Schritte zu unternehmen, diesem Akt der Aggression ein Ende zu setzen. Dieser Vorfall zieht ein neutrales und friedliebendes Land in einen Krieg hinein, das nichts anderes will, als den Frieden zu bewahren und die eingeleiteten Reformen weiter voranzutreiben.“
– Brief mit Datum vom 25. August 1941
Quelle: wiki

Die Antwort des Verbrechers (an Heuchelei nicht mehr zu überbieten):
„Betrachtet man die Problematik in ihrer Gänze, so sind nicht nur Fragen berührt, die von ihrer königlichen Majestät angesprochen werden, es sind auch Fragen hinsichtlich Hitlers Ambitionen, die Welt zu erobern, zu berücksichtigen. Es ist davon auszugehen, dass Deutschland seine Eroberungsfeldzüge fortsetzen und über die Grenzen Europas bis nach Asien, Afrika und sogar Amerika ausweiten wird, es sei denn, dass es durch den Einsatz militärischer Kräfte daran gehindert wird. Es ist ebenfalls sicher, dass die Länder, die ihre Unabhängigkeit bewahren wollen, sich in einer gemeinsamen Anstrengung zusammenfinden müssen, wenn sie nicht eines nach dem anderen überwältigt werden wollen, wie dies mit einer großen Zahl von Ländern in Europa bereits geschehen ist. Angesichts dieser Tatsachen intensivieren, wie allgemein bekannt ist, Regierung und Bevölkerung der Vereinigen Staaten von Amerika nicht nur die Verteidigungsbemühungen ihres Landes, sondern sie beteiligen sich auch an einem äußerst umfangreichen Hilfsprogramm für die Länder, die sich aktiv den ehrgeizigen Zielen der Deutschen, die Welt zu dominieren, entgegen stellen.“
Quelle: wiki

Insbesondere die Versicherung des Mr. President > „dass die Äußerungen der britischen und sowjetischen Regierungen der iranischen Regierung gegenüber, nicht gegen die Unabhängigkeit oder territoriale Integrität Irans gerichtet sind.“< regt schon zum totlachen an. Schrödern nennt das Pispers. "Wir führen keinen Krieg. Aber es kann notwendig sein, eine friedliche Lösung mit militärischer Gewalt durchzusetzen."

Und heute gibt es immernoch Leute die sich wundern warum der Westen andernorts so verhasst ist. Aber mich wundert das wiederum nicht. Hat man von diesem Verbrechen in westlichen Medien je etwas gehört ? Gab es auf N-TV Themenabende in denen Doku um Doku über dieses Verbrechen gesendet wurde ? Weiß Guido Knopp darüber bescheid ? Da wurde ein friedliches Land von fremden Aggressoren aus Machthunger angegriffen&besetzt, und kein Hahn kräht danach. Wie soll man da vom deutschen Doofmichl auch erwarten können das er was weiß, geschweige denn was macht ?

Efna
10.10.09, 00:13
Sicherlich Völkerrechtlich ist das verboten andereseits war es typisch für den 1. und 2. Weltkrieg Neutrale Staaten zu überfallen um sich einen Strategischen Vorteil zu verschaffen. Das taten die Gegenseite ebenfalls...

Jurassic
10.10.09, 00:18
Sicherlich Völkerrechtlich ist das verboten andereseits war es typisch für den 1. und 2. Weltkrieg Neutrale Staaten zu überfallen um sich einen Strategischen Vorteil zu verschaffen. Das taten die Gegenseite ebenfalls...

Mit dem Unterschied das wir uns tagtäglich damit berieseln lassen müssen, was für furchtbare Verbrecher unsere Opas doch waren. Ich will es garnicht schönreden das wir damals fast jede Sau rausgelassen haben. Aber wenn ich sehe wie andere das selbe machen und dafür auch noch gelobt werden, empfinde ich das nicht nur als ungerecht, sondern auch als heuchlerisch und verlogen. Mit einer Ungerechtigkeit könnte ich leben, das Leben ist schliesslich dauernd ungerecht, aber mit Letzterem komme ich absolut nicht klar.

Efna
10.10.09, 00:26
Mit dem Unterschied das wir uns tagtäglich damit berieseln lassen müssen, was für furchtbare Verbrecher unsere Opas doch waren. Ich will es garnicht schönreden das wir damals fast jede Sau rausgelassen haben. Aber wenn ich sehe wie andere das selbe machen und dafür auch noch gelobt werden, empfinde ich das nicht nur als ungerecht, sondern auch als heuchlerisch und verlogen. Mit einer Ungerechtigkeit könnte ich leben, das Leben ist schliesslich dauernd ungerecht, aber mit Letzterem komme ich absolut nicht klar.

Das ist dein Empfinden und wie gesagt es war laut Völkerrecht aufjeden Fall illegal, das selbe gilt für die Besetzung der Benelux Staaten durch die Deutschen. Es war beides Illegal aber auch Pathologisch für die beiden Weltkriege. Von daher waren es beides Illegale Handlungen, beide Handelten genauso mal ganz unabhängig von anderen Verbrechen gesehen.

herberger
10.10.09, 11:02
Es gab im 2.Weltkrieg den Überfall auf den Iran,den man natürlich gerne vergessen möchte.Die Motive des Überfalls sind fast vergleichbar mit den deutschen Norwegenfeldzug von 1940 und den des deutschen Balkankrieges von 1941.Es diente der Nachschubsicherung für die Kriegsführung.Aber was solls Länder überfallen wohl immer nur die Deutschen.

Für historisch Interessierte,deswegen wurde für AH Stalingrad so strategisch wichtig.

Jurassic
15.10.09, 20:17
Das ist dein Empfinden und wie gesagt es war laut Völkerrecht aufjeden Fall illegal, das selbe gilt für die Besetzung der Benelux Staaten durch die Deutschen. Es war beides Illegal aber auch Pathologisch für die beiden Weltkriege. Von daher waren es beides Illegale Handlungen, beide Handelten genauso mal ganz unabhängig von anderen Verbrechen gesehen.

Das streite ich keineswegs ab, aber mir geht es darum das es den Anschein hat als würden manche Nationen soetwas dürfen und andere nicht. Wo blieb der Aufschrei der Medien ? Wo die Proteste anderer Staaten ? Hatte der Iran, blos weil er damals eine eher schwache Nation war, weniger Recht auf Frieden als andere ? Sich das Monopol von Frieden&Freiheit und sogar Menschlichkeit auf den Arsch zu tackern und gleichzeitig alle 3 mit Füßen zu treten, ist einfach nur verlogen und heucherlisch. Den alliierten Politikern und wohl auch dem großteil des Volkes war der Iran doch scheissegal. Und das sind die Leute, die damals&heute mit dem Finger auf uns zeigen und uns als Verbrecher bezeichnen.