Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : rassistischer Dermatologie-Informationsdienst
Auftrag einer Klinik erfüllend, stieß ich auf den folgenden Bilddatenbank:
Dermatologie-Informationsdienst im Internet (http://www.dermis.net/dermisroot/de/home/index.htm)
Nun, Neugier trieb mich, die schlimmen Bilder anzuschauen. Was mich aber richtig stützig machte, waren nicht die Bilder, sonder die Unterschriften zu den einzelnen Bildern. Dort wird nämlich gelegentlich - neben den allgemeinen Angaben zu dem Patienten, wie Patienten-Geschlecht & Patienten-Alter - auch noch ... die Rassenzugehörigkeit (kaukasisch, asiatisch etc) vermerkt.
Hm ... Sonderbar ist das ...
Auftrag einer Klinik erfüllend, stieß ich auf den folgenden Bilddatenbank:
Dermatologie-Informationsdienst im Internet (http://www.dermis.net/dermisroot/de/home/index.htm)
Nun, Neugier trieb mich, die schlimmen Bilder anzuschauen. Was mich aber richtig stützig machte, waren nicht die Bilder, sonder die Unterschriften zu den einzelnen Bildern. Dort wird nämlich gelegentlich - neben den allgemeinen Angaben zu dem Patienten, wie Patienten-Geschlecht & Patienten-Alter - auch noch ... die Rassenzugehörigkeit (kaukasisch, asiatisch etc) vermerkt.
Hm ... Sonderbar ist das ...
Ja, das ist sehr sonderbar. Hat doch Walter Hofer hier behauptet, Rassen bei Menschen, das gibt es nischt :grin:
Ja, das ist sehr sonderbar. Hat doch Walter Hofer hier behauptet, Rassen bei Menschen, das gibt es nischt :grin:
Der Dermatologie-Informationsdienst im Internet (http://www.dermis.net/dermisroot/de/home/index.htm) beschäftigt gewiß haufenweise Nazi-Rassisten. Da sollte man den BND benachrichtigen und sofort den Kampf gegen Rechts ankurbeln!
Eine Kooperation der Abteilung für Klinische Sozialmedizin (http://aks.dermis.net/) (Universität Heidelberg)
und der Hautklinik Erlangen (http://www.derma.med.uni-erlangen.de/) (Universität Erlangen-Nürnberg)
Lichterketten um diese Horte von Nazi-Ungeist hönnten auch helfen.
DreadfulGreat
27.09.09, 18:35
Ja, das ist sehr sonderbar. Hat doch Walter Hofer hier behauptet, Rassen bei Menschen, das gibt es nischt :grin:
Das hat nicht die WHG behauptet, sie hat lediglich den allgemeinen Wissensstand wiedergegeben:
In der Biologie wird der Mensch heute weder in Rassen noch in Unterarten unterteilt. Molekularbiologische und genetische Forschungen haben seit den 1970er Jahren gezeigt, dass eine systematische Unterteilung der Menschen in Unterarten ihrer enormen Vielfalt und den fließenden Übergängen zwischen geographischen Populationen nicht gerecht wird. Zudem wurde herausgefunden, dass der Großteil genetischer Unterschiede beim Menschen innerhalb einer geographischen Population zu finden ist.
Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse)
Wer in Krankenhäuser geht ist sowieso ein Nazi, weil es ja schließlich bei den Nazis auch schon Krankenhäuser gab.
Das hat nicht die WHG behauptet, sie hat lediglich den allgemeinen Wissensstand wiedergegeben:
Dann würde ich vorschlagen, falls er - um G*ttes Willen natürlich - mal an ganzen Körper die Blasen wirft, sich davor zu hüten, einen Dermatologen aufzusuchen. Außer es macht ih nichts aus, sich von einem rückständigen neonazistischen Rassentheorie-Verfechter behandelt zu werden.
Das hat nicht die WHG behauptet, sie hat lediglich den allgemeinen Wissensstand wiedergegeben:
In der Biologie wird der Mensch heute weder in Rassen noch in Unterarten unterteilt. Molekularbiologische und genetische Forschungen haben seit den 1970er Jahren gezeigt, dass eine systematische Unterteilung der Menschen in Unterarten ihrer enormen Vielfalt und den fließenden Übergängen zwischen geographischen Populationen nicht gerecht wird. Zudem wurde herausgefunden, dass der Großteil genetischer Unterschiede beim Menschen innerhalb einer geographischen Population zu finden ist.
Quelle
Und was bedeutet das heute in dieser "wissenschaftlichen" Abhandlung ?
Etwa: Morgen sieht die Welt anders aus .... oder "Nur im deutschsprachigen Raum" ???
:augenrollen:
Walter Hofer
28.09.09, 09:18
Und was bedeutet das heute in dieser "wissenschaftlichen" Abhandlung ?
für Nichtselbstdenker und Nichtrassekundige nichts, das liegt deutlich außerhalb deiner Welt. :)
Kleines Mäuschen
28.09.09, 09:46
für Nichtselbstdenker und Nichtrassekundige nichts, das liegt deutlich außerhalb deiner Welt. :)
Gehört das Jahr 2006 auch noch zu "heute"?
Vorsicht Falle!
Walter Hofer
28.09.09, 10:10
Gehört das Jahr 2006 auch noch zu "heute"?
keine Falle;
Dermatologen, Ärzte, Feldscher und Heilpraktiker sind keine Wissenschaftler, sie können erzählen und tun oder unterlassen, was sie wollen, es interessiert die Fachwelt nicht.
Kleines Mäuschen
28.09.09, 12:02
keine Falle;
Dermatologen, Ärzte, Feldscher und Heilpraktiker sind keine Wissenschaftler, sie können erzählen und tun oder unterlassen, was sie wollen, es interessiert die Fachwelt nicht.
Sind Juristen Wissenschaftler? Interessiert die Fachwelt, was Juristen erzählen?
Wo Behaupten denn nun diese bösen Dermatologen, es gäbe menschliche Rassen. Vorsorglich, eine mögliche Übersetzung für Race ist: Race= das Geschlecht - Gattung.
:-)
Walter Hofer
28.09.09, 12:37
Sind Juristen Wissenschaftler?
nur wenige, die Verwaltungs- und Verfassungsrecht, Staatsrecht, Un-Charta, Völkerrecht usw. weiterentwickeln
nur wenige, die Verwaltungs- und Verfassungsrecht, Staatsrecht, Un-Charta, Völkerrecht usw. weiterentwickeln
:mad:
Jura gehört immerhin zu den Geisteswissenschaften. Du Spalter. Und ist neben der Theologie, Medizin und Philosophie eine der klassischen Universitätsdisziplinen.
DreadfulGreat
28.09.09, 13:10
:mad:
Jura gehört immerhin zu den Geisteswissenschaften. Du Spalter. Und ist neben der Theologie, Medizin und Philosophie eine der klassischen Universitätsdisziplinen.
Die WHG rechnet die Disziplinen, die ausschließlich bereits bekannte Sachverhalte memorisieren, nicht zu den Wissenschaften. "Die Biene ist ein wilder Wurm" ist Späßchen für Juristen und darf es auch bleiben.
Walter Hofer
28.09.09, 13:11
:mad:
Jura gehört immerhin zu den Geisteswissenschaften.
nein, sie haben einen eigenständigen Fachbereich oder Fakultäten,
schon seit Gründung deutscher Universitäten
Und ist neben der Theologie, Medizin und Philosophie eine der klassischen Universitätsdisziplinen.
natürlich, aber im uniinternen Ranking sehr niedrigstehend, etwa knapp unter dem Niveau der Mediziner!
Walter Hofer
28.09.09, 13:13
Die WHG rechnet die Disziplinen, die ausschließlich bereits bekannte Sachverhalte memorisieren, nicht zu den Wissenschaften. "Die Biene ist ein wilder Wurm" ist Späßchen für Juristen und darf es auch bleiben.
so ist es !
Schlichte, anspruchslose Randfächer, wie Jura, erhalten keine Fördermittel aus den Elitemitteln! :grin:
für Nichtselbstdenker und Nichtrassekundige nichts, das liegt deutlich außerhalb deiner Welt. :)
DEINE Welt, liegt ganz sicher ausserhalb der Meinen.
Was aber nicht viel bedeuten muß :banana::banana:
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.