Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frauenunterdückung im Islam
Zitat Dyrnwyn: „Eure Toleranz wird uns muslimische Frauen noch umbringen. Dieses naive
Toleranzverständnis von vielen politischen Sonntagsrednern schadet uns. Uns
türkischen Frauen wäre viel Leid erspart geblieben, wenn man in Deutschland
mehr über den Alltag von muslimischen Frauen geredet hätte." (Serap Çileli1)
„Es würde Frauen das Leben retten, wenn klar wird, dass die deutsche
Gesellschaft keinen Islambonus verteilt, sondern die Zivilisation verteidigt.“
Daran denken die User die hier mit besserwisserischem Pseudowissen den Islam verteidigen und Huldigen einen Dreck.
Falsche Toleranz gibts hier genug.
Und §130 greift halt nicht wenn hier bekannte User die Gewalttaten des Islam Leugnen.
Daran denken die User die hier mit besserwisserischem Pseudowissen den Islam verteidigen und Huldigen einen Dreck.
Falsche Toleranz gibts hier genug.
In der Tat. Den Spruch "Keine Toleranz der Intoleranz" haben unsere pseudoguten Gutmenschen schon immer sehr selektiv ausgelegt.
Zitat Igni et ferro: Der Rückzug der Frauen ist gewollt:
Das genau ist das Ziel und es wurzelt in islamischer Tradition, die fordert, dass eine Frau das Haus nicht ohne Begleitung ihres Ehemannes oder eines adäquaten männlichen Verwandten oder ohne dessen Zustimmung verlassen darf.
"Respekt für die Frau"? "Schutz" der Frau? Selbst, wenn das einmal so gewesen sein sollte, ist davon nichts mehr übrig. Auf praktischer Ebene wird es spätestens dann eine komplette Lüge, wenn die Gesellschaft voll islamisiert ist und keine "unzüchtigen" Frauen mehr zum Belästigen hat. In dem Moment werden auch die "züchtigen" Frauen wieder Freiwild. Auch Saudi-Barbaria ist ein Parade-Beispiel dafür.
Gerade die Weibliche Bevölkerung sollte und muß von daher klar Stellung beziehen gegen den Islam und seine Unterdrückungsgesetze.
Ich glaube kaum das die Toleranz die hier von einigen gepredigt wird die Gewalt im Islam stoppt.
Jeder der den Islam verherrlicht ist von meiner Sicht her als Feind Europas mit seiner Abendländischen Kultur anzusehen. Auch wenn sie sich in den Konservativen Schafspelz verstecken, verherrlichen sie Gewalt und Unterdrückung.
Igni et ferro
06.01.10, 17:25
Andere Länder, andere Sitten, könnte man zynisch sagen. Es ist ein Zynismus, der in Deutschland zum guten Ton gehört. Man ist tolerant gegenüber der Intoleranz der anderen.
Ace of Spades
06.01.10, 21:34
Andere Länder, andere Sitten, könnte man zynisch sagen. Es ist ein Zynismus, der in Deutschland zum guten Ton gehört. Man ist tolerant gegenüber der Intoleranz der anderen.
Deutschland ist bald ein anderes Land, die Toleranz beruht nicht auf wirkliche Toleranz sondern auf Dummheit, die die Deutschen immer mehr mit Löffeln fressen.
Igni et ferro
06.01.10, 22:16
Deutschland ist bald ein anderes Land, die Toleranz beruht nicht auf wirkliche Toleranz sondern auf Dummheit, die die Deutschen immer mehr mit Löffeln fressen.
Das mag mit politischer Dummheit zutun haben, das Volk wird jedoch erpresst.
Sei tolerant zur Intoleranz oder du bist der ausgesonderte Abschaum deiner Vorväter, welche auch nur Abschaum, sprich Nazis, waren.
Da spielt es keine Rolle, ob man jemals Rassistische Parolen gröhlte, einen Steifen bekam, also den Arm mein ich, oder ob man je einen Ausländer verdrosch...
Man wird zum selbsternannten Moralaposteln und Gutmenschen und linkeren politischen Ideologien öffentlich als Nazi gebranntmarkt, und eben jenes scheut der Deutsche Michel wie der Teufel das Weihwasser
Zitat Igni et ferro: einen Steifen bekam, also den Arm mein ich
Ick kugel mich weg:kloppa:
Zitat Igni et ferro: Sei tolerant zur Intoleranz oder du bist der ausgesonderte Abschaum deiner Vorväter, welche auch nur Abschaum, sprich Nazis, waren.
So sieht es aus. Und sowas geht manchmal recht schnell.
In der Tat. Den Spruch "Keine Toleranz der Intoleranz" haben unsere pseudoguten Gutmenschen schon immer sehr selektiv ausgelegt.
... und manchmal kommen sie selbst in den Genuß ihrer Toleranzmanie. ;-)
http://de.altermedia.info/images/Neu-Ulm-Noerenberg-BuergermeisterGegenRechts1.JPG
Am 11. September 2009 war el Masri in das Büro des Oberbürgermeisters gestürmt, hatte dort auf ihn eingeschlagen und einen Stuhl nach ihm geworfen. Dabei war Noerenberg an der Hand und im Gesicht verletzt worden. Gegen el Masri war daraufhin Haftbefehl erlassen worden.
Über die möglichen Gründe der Tat heißt es in den Fürther Nachrichten: „Zu den Motiven habe er jedoch keinerlei Angaben gemacht. In einem beschlagnahmten Brief, den er aus dem Gefängnis schrieb, habe er lediglich angedeutet, seine religiösen Gefühle seien durch einen geplanten Bau eines Nachtclubs in der Nähe einer Moschee, in der seine Kinder gebetet hätten, verletzt worden. http://de.altermedia.info/general/burgermeister-klopper-khaled-el-masri-im-fruhjahr-vor-gericht-05-01-10_39040.html
Bismarck: seine religiösen Gefühle seien durch einen geplanten Bau eines Nachtclubs in der Nähe einer Moschee, in der seine Kinder gebetet hätten, verletzt worden. http://de.altermedia.info/general/bu...-10_39040.html
Na dann ist das doch in Ordnung, wir sollten uns in der Toleranz der Intoleranz üben und über Religiöse Verbrechen einfach mal hinwegsehen.
Wie wäre es wenn die BRD einfach die Gesetzgebung etwas positiver für Moslems auslegt??
Na ihr Wölfe im "Konservativen" Schafspelz? Wär das nicht super Tolerant?
Generell schlage ich vor das Ungläubige das Land verlassen sollten und "Christlich geprägte Menschen wie ich hingerichtet werden", um dem Islam eine maximale Integration und verbreitung zu garantieren.
Na ihr Wölfe im "Konservativen" Schafspelz? Wär das nicht super Tolerant?
http://www.targetofopportunity.com/islam4kids.jpg
Quelle: http://www.targetofopportunity.com/islam4kids.jpg
Und die Erektion könnte dann ein Störfaktor darstellen bei den Teppichkriechenden Gehirnwäscheversen des Koran die man doch Regelmäßig zur Huldigung Allahs richtung Mekka absondern muss.
Ich habe es selbst mal (testweise) versucht; beim Teppichkriechen stört die Erektion so gut wie nicht!
Ich wollte aber darauf abheben, daß der Anblick von mehr als 5 qcm weilblicher Haut bei Leichterregbaren diese Erektion hervorruft.
:yesnod:
Ick kugel mich weg:kloppa:
Ich hoffe, weit genug (von einer Tastatur)!
:yesnod:
Ich habe es selbst mal (testweise) versucht; beim Teppichkriechen stört die Erektion so gut wie nicht!
Ich wollte aber darauf abheben, daß der Anblick von mehr als 5 qcm weilblicher Haut bei Leichterregbaren diese Erektion hervorruft.
:yesnod:
Wenn ein Mullah ne "Voll geladene Pistole im Schritt trägt" wird auch ne Komplett Vermummte dran glauben müssen:schock:
Ich hoffe, weit genug (von einer Tastatur)!
:yesnod:
Schon bin ich wieder rangekullert an die Tastertur:-D
Necla Kelek hält den deutschen Qualitätsmedien mal wieder den Spiegel vor. Hart:
Necla Kelek: «Es ist schon bitter, wie sich manche Medien selbst dann – und natürlich höchst differenziert – winden, wenn es schlicht darum geht, das Recht auf Meinungsfreiheit und das Leben eines Mannes zu verteidigen.»
Kelek:«Inzwischen scheint man in gewissen Kreisen offenbar nur noch froh zu sein, dass die Bomben nicht explodieren und Dänen axtfeste Türen bauen. Es breitet sich gegenüber dem Islam eine »Duck and cover»-Mentalität aus wie einst im Kalten Krieg.
Kelek: «Die Islamvereine reden immer von »dem Islam», wenn es um das Recht auf Religionsunterricht, das Kopftuch, das Schächten und Minarette und Moscheen geht, also um das, was sie als »ihr religiöses Leben», ihre Symbole bezeichnen. Sie vergleichen sich gern mit den Juden und deren Verfolgung und denunzieren inzwischen mit Hilfe deutscher Islamversteher kritische Stimmen als rassistisch. Das ist ein reines Ablenkungsmanöver und lächerlich. Aber wenn Terroristen Bomben legen oder Attentate im Namen der Religion verüben, wenn Väter ihre Töchter im Namen der von Stamm und Religion propagierten »Ehre» töten, dann hat das nach Meinung derselben Leute »nichts mit dem Islam» zu tun. Das ist bigott.»
..
Kelek: «Moscheen bauen die Konservativen, sie betreiben auch die Koranschulen, in denen sie nicht nur den Koran auswendig lernen. Das sind nicht mehr als zehn Prozent der Muslime, aber die sind gut organisiert und bekommen Geld und Anleitung aus dem Ausland. Diese Verbände vertreten den politischen Islam, sie sind meist konservativ, propagieren die Scharia, die islamische Lebensweise und wollen im Prinzip eine andere Gesellschaft. Nicht jeder Muslim ist ein Terrorist, aber die Täter, von denen wir sprechen, nennen sich Muslime. Und die meisten kommen aus dem Umfeld von Moscheen oder Islamvereinen. Das ist ein ernstes Problem der islamischen Gemeinschaft, das sich nicht mit »Wir haben damit nichts zu tun» abtun lässt, denn alle berufen sich auf die Scharia, den Weg der Rechtleitung.»
http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=1151252&kat=48
Schicksale von Frauen, die sich mit islamischen Männern eingelassen haben. Meist Urlaubsbekanntschaften, die in Gewalt, Terror und Unterdrückung enden. Täglich bis zu 3000 Zugriffe:
http://www.1001geschichte.de/inhaltsverzeichnis-geschichten-1/
Schicksale von Frauen, die sich mit islamischen Männern eingelassen haben. Meist Urlaubsbekanntschaften, die in Gewalt, Terror und Unterdrückung enden. Täglich bis zu 3000 Zugriffe:
http://www.1001geschichte.de/inhaltsverzeichnis-geschichten-1/
Also, ich kann aus zahlreichen Gesprächen mit Mohammedanern in meinen Urlaubsländern berichten, daß es für diese Leute (aus der Unterschicht) das Größte wäre, durch eine Heirat mit einer Deutschen das Recht zu erwerben, nach Deutschland überzusiedeln.
Was den Leuten aber nicht klar ist, daß sie in Deutschland in diesem Falle nicht in das dort erhoffte Paradies (oder besser Schlaraffenland?) kommen.
Laut Koran ist eine Frau genau halb so viel wert wie ein Mann. Menstruation ist eine Krankheit und an Vergewaltigung ist grundsätzlich die Frau schuld, außer 4 männliche Zeugen behaupten das Gegenteil.
Da lesen diese Islamophoben doch einfach, was im Koran steht. Ist natürlich alles voll aus dem Zusammenhang gerissen:
http://skepticsannotatedbible.com/quran/women/long.html
Laut Koran ist eine Frau genau halb so viel wert wie ein Mann. Menstruation ist eine Krankheit und an Vergewaltigung ist grundsätzlich die Frau schuld, außer 4 männliche Zeugen behaupten das Gegenteil.
Da lesen diese Islamophoben doch einfach, was im Koran steht. Ist natürlich alles voll aus dem Zusammenhang gerissen:
http://skepticsannotatedbible.com/quran/women/long.html
Ich versuche ja auch schon immer, das meiner Frau einzureden.
Obwohl ich nicht wirklich was von unterschiedlichen geistigen Fähigkeiten bei verschiedenen Rassen halte, neige ich inzwischen zu der Überzeugung, daß Menschen, die diesem Glauben anhängen, sich in manchen Beziehungen doch von Europäern unterscheiden.
Ich versuche ja auch schon immer, das meiner Frau einzureden.
Obwohl ich nicht wirklich was von unterschiedlichen geistigen Fähigkeiten bei verschiedenen Rassen halte, neige ich inzwischen zu der Überzeugung, daß Menschen, die diesem Glauben anhängen, sich in manchen Beziehungen doch von Europäern unterscheiden.
Genau genommen ist die Scharia eigentlich gar nicht so schlecht: für uns Männer. :-D
Genau genommen ist die Scharia eigentlich gar nicht so schlecht: für uns Männer. :-D
Und die Polen wollen sie nicht einführen, weil sie (kla...äh) katholisch sind?
:verwirrt:
Ich versuche ja auch schon immer, das meiner Frau einzureden.
Obwohl ich nicht wirklich was von unterschiedlichen geistigen Fähigkeiten bei verschiedenen Rassen halte, neige ich inzwischen zu der Überzeugung, daß Menschen, die diesem Glauben anhängen, sich in manchen Beziehungen doch von Europäern unterscheiden.
Du Nazi:-D
Schon Voltaire schrieb über den Islam, dass er ganz und gar für Normalsinnige Menschen unannehmbar sei.Ernsthaft.
Du Nazi:-D
Ich stelle mich jetzt sofort in die Nazi-schäm-Ecke und bitte darum, mich zu informieren, wann ich (ungeläutert) wieder raus darf.
:flenn:
Schon Voltaire schrieb über den Islam, dass er ganz und gar für Normalsinnige Menschen unannehmbar sei.Ernsthaft.
Und das, obwohl die Unterdrückung der Frauen sich seit Jahrtausenden bewährt hat!
abduck und wegrenn!
:-D
Ich stelle mich jetzt sofort in die Nazi-schäm-Ecke und bitte darum, mich zu informieren, wann ich (ungeläutert) wieder raus darf.
:flenn:
Oje die Nazi-schäm-Ecke ist zur Zeit überfüllt:)
Musste dich hinten anstellen;-)
Und das, obwohl die Unterdrückung der Frauen sich seit Jahrtausenden bewährt hat!
abduck und wegrenn!
:-D
Na warte wenn Alien das Ließt, dann gibts mit dem Nudelholz:viking:
Die "Menschen mit ihrer überschäumenden Lebensfreude" (Böhmer) haben wieder zugeschlagen:
Da wurde eine Theaterautorin und Schauspielerin mitten in Paris mit Benzin übergossen und fast angezündet. Grund war ihr Stück über die Unterdrückung der Frau in islamischen Gesellschaften.
Wo bleibt die Empörungswelle über diesen neuerlichen Einzelfall, Ihr grünen Feministinnen der westlichen Welt? Reicht selbst das nicht, um ein kleines Loch als Sichtfenster in das Brett vor Eurem Kopf zu bohren?
Das wars wohl, ade Abendland, die fetten (und freien) Jahre sind vorbei, es hat nur noch keiner gemerkt.
http://www.welt.de/kultur/article5858938/Benzin-Attentat-wegen-Ehrenmord-Stuecks.html
Igni et ferro
18.01.10, 19:55
Die "Menschen mit ihrer überschäumenden Lebensfreude" (Böhmer) haben wieder zugeschlagen:
Da wurde eine Theaterautorin und Schauspielerin mitten in Paris mit Benzin übergossen und fast angezündet. Grund war ihr Stück über die Unterdrückung der Frau in islamischen Gesellschaften.
Wo bleibt die Empörungswelle über diesen neuerlichen Einzelfall, Ihr grünen Feministinnen der westlichen Welt? Reicht selbst das nicht, um ein kleines Loch als Sichtfenster in das Brett vor Eurem Kopf zu bohren?
Das wars wohl, ade Abendland, die fetten (und freien) Jahre sind vorbei, es hat nur noch keiner gemerkt.
http://www.welt.de/kultur/article5858938/Benzin-Attentat-wegen-Ehrenmord-Stuecks.html
Mitunter werden Schmierenkomödien wahr.
Igni et ferro
18.01.10, 20:03
Die Religion des Friedens und der Toleranz und der Achtung der Rechte der Frau: Oslo hat einen neuen Rekord (http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=heplev.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.brusselsjournal.com%2Fnode%2F 4274). 2009 gab es doppelt so viele Überfälle mit Vergewaltigung wie 2008. Seit 2007 kamen keine Vergewaltigungen durch ethnische Norweger zur Anzeige, die Täter hatten allesamt keinen westlichen Hintergrund. 90% der Opfer sind ethnische Norwegerinnen.
Die Religion des Friedens und der Toleranz und der Achtung der Rechte der Frau: Oslo hat einen neuen Rekord (http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=heplev.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.brusselsjournal.com%2Fnode%2F 4274). 2009 gab es doppelt so viele Überfälle mit Vergewaltigung wie 2008. Seit 2007 kamen keine Vergewaltigungen durch ethnische Norweger zur Anzeige, die Täter hatten allesamt keinen westlichen Hintergrund. 90% der Opfer sind ethnische Norwegerinnen.
Immerhin veröffentlichen die Norweger noch solche Zahlen. In der BRD undenkbar.
Immerhin veröffentlichen die Norweger noch solche Zahlen. In der BRD undenkbar.
und warum ??? weil sich die presse hat biegen lassen ! die ist schon lange nicht mehr frei, wird eben auch bezahlt ! für mich eine ebenso käufliche bande !
Die Religion des Friedens und der Toleranz und der Achtung der Rechte der Frau: Oslo hat einen neuen Rekord (http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=heplev.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.brusselsjournal.com%2Fnode%2F 4274). 2009 gab es doppelt so viele Überfälle mit Vergewaltigung wie 2008. Seit 2007 kamen keine Vergewaltigungen durch ethnische Norweger zur Anzeige, die Täter hatten allesamt keinen westlichen Hintergrund. 90% der Opfer sind ethnische Norwegerinnen.
Oh Gott. Das ist ja furchtbar.
Oslo hat 560.000 Einwohner.
Davon sind 24% Ausländer. Gehen wir davon aus, dass von diesen wiederum die Hälfte (ganz niedrig geschätzt) einen "nicht westlichen Hintergrund" haben.
Das wären dann 67.200 Islamische Einwohner
Und jetzt kommt der Hammer:
- Vergewaltigungen 2008: 11
- Vergewaltigungen 2009: 21
Na, wenn das nun nichts über das Frauenbild der restlichen 67.179 nicht-westlichen Einwanderer aussagt, dann weiss ichs auch nicht.
Bitte die nächste Mücke.
Igni et ferro
18.01.10, 21:01
Jede Vergewaltigung ist eine zuviel.
Oder bist du Stolz darauf, das du noch nicht vergewaltigt wurdest?
Aber vergewaltigte Frauen scheinen für dich es eh nicht besser verdient zu haben, was?
Na warte wenn Alien das Ließt, dann gibts mit dem Nudelholz:viking:
Das geht ja noch, Omma würde mit der Fahne (Bratfahne) kommen!
:yesnod:
Die Religion des Friedens und der Toleranz und der Achtung der Rechte der Frau: Oslo hat einen neuen Rekord (http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=heplev.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.brusselsjournal.com%2Fnode%2F 4274). 2009 gab es doppelt so viele Überfälle mit Vergewaltigung wie 2008. Seit 2007 kamen keine Vergewaltigungen durch ethnische Norweger zur Anzeige, die Täter hatten allesamt keinen westlichen Hintergrund. 90% der Opfer sind ethnische Norwegerinnen.
Es ist ja schon fast eine Aufforderung, wenn Norwegerinnen ohne Begleitung des Ehemanns oder eines männlichen Familienmitglieds das Haus verlassen!
Wir wollen hoffen daß die Richter sie dafür zur Rechenschaft ziehen!
Ironie Ende!
Jede Vergewaltigung ist eine zuviel.
Oder bist du Stolz darauf, das du noch nicht vergewaltigt wurdest?
Aber vergewaltigte Frauen scheinen für dich es eh nicht besser verdient zu haben, was?
Vielleicht ist er Mohammedaner?
Oh Gott. Das ist ja furchtbar.
Oslo hat 560.000 Einwohner.
Davon sind 24% Ausländer. Gehen wir davon aus, dass von diesen wiederum die Hälfte (ganz niedrig geschätzt) einen "nicht westlichen Hintergrund" haben.
Das wären dann 67.200 Islamische Einwohner
Und jetzt kommt der Hammer:
- Vergewaltigungen 2008: 11
- Vergewaltigungen 2009: 21
Na, wenn das nun nichts über das Frauenbild der restlichen 67.179 nicht-westlichen Einwanderer aussagt, dann weiss ichs auch nicht.
Bitte die nächste Mücke.
Ganz interessant ist da Island. Europaweit die zweithöchtse Quote an Vergewaltigungen, aber so gut wie keine Moslems im Land. Verdammt, was nun? Wem hängt man das jetzt mal an?
Ganz interessant ist da Island. Europaweit die zweithöchtse Quote an Vergewaltigungen, aber so gut wie keine Moslems im Land. Verdammt, was nun? Wem hängt man das jetzt mal an?
Quod erat demonstrandum?
:verwirrt:
Die letzten 4 Ehrenmorde in Deutschland:
der Cousine direkt ins Gesicht geschossen:
http://www.focus.de/panorama/welt/hagen-vater-tobt-nach-ehrenmord-urteil_aid_472154.html
vom Bruder mit Knüppeln das Gesicht zertrümmert:
http://www.focus.de/panorama/welt/ehrenmord-lebenslange-haft-fuer-vater-von-kurdin_aid_466508.html
mit dem Küchenmesser ein Dutzend mal auf die Tochter eingestochen:
http://www.focus.de/panorama/welt/getoetetes-maedchen-hinweise-auf-ehrenmord-verdichten-sich_aid_411438.html
mit dem Klappmesser ermordet, weil sie vor den "Züchtigungen des Bruders" geflüchtet war:
http://www.focus.de/panorama/welt/tid-13320/ehrenmord-hassliebe-bis-zum-tod_aid_368063.html
Normalität mitten unter uns.
Die letzten 4 Ehrenmorde in Deutschland:
der Cousine direkt ins Gesicht geschossen:
http://www.focus.de/panorama/welt/hagen-vater-tobt-nach-ehrenmord-urteil_aid_472154.html
vom Bruder mit Knüppeln das Gesicht zertrümmert:
http://www.focus.de/panorama/welt/ehrenmord-lebenslange-haft-fuer-vater-von-kurdin_aid_466508.html
mit dem Küchenmesser ein Dutzend mal auf die Tochter eingestochen:
http://www.focus.de/panorama/welt/getoetetes-maedchen-hinweise-auf-ehrenmord-verdichten-sich_aid_411438.html
mit dem Klappmesser ermordet, weil sie vor den "Züchtigungen des Bruders" geflüchtet war:
http://www.focus.de/panorama/welt/tid-13320/ehrenmord-hassliebe-bis-zum-tod_aid_368063.html
Normalität mitten unter uns.
Die Fälle sind da wohl nur die, die ans Licht kommen. Viel interessanter dürfte die Anzahl der Fälle sein, in denen sich junge Frauen - um nicht dieses Schicksal zu erleiden - der Familiendisziplin fügen.
:yesnod:
Ein Artikel in der FAZ, der aufhorchen läßt:
..
So gereizt wie auf diese Selbstbehauptung reagiert man nun auf Muslime, die darauf bestehen, dass die europäischen Freiheiten für alle gelten, auch für sie.
Die einstige Idealkundschaft der Islamfunktionäre und wissenschaftlichen Ignoranten, die, hilf- und sprachlos, lange leicht zu betreuen war, sie ist zu Teilen längst übergelaufen zu den Dissidenten. Wer einmal gesehen hat, welches Publikum bei Vorträgen von Seyran Ates oder Necla Kelek anwesend und dankbar für ihre Argumente ist, der weiß, dass es nicht „westliche Fundamentalisten“ sind, sondern türkische Frauen. Vielleicht beunruhigt manche ja gerade das.
http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E02D56D692E4C48EFBD72D33B3932019A~ATpl~Ecommon ~Scontent.html?rss_aktuell
Igni et ferro
20.01.10, 18:22
In der Türkei ist ein zwölfjähriges Mädchen wahrscheinlich einem Ehrenmord zum Opfer gefallen. Sie wurde mit drei Kugeln aus einem Sturmgewehr im Körper aufgefunden, nachdem sie in der Schule einem Jungen einen Liebesbrief geschrieben hatte.
Quelle (http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/-Ich-liebe-Dich--wird-12-Jaehriger-zum-Verhaengnis-27448536)
Liebe verboten, Eltern suchen den Ehemann aus, sollten Mädchen dies selber in die Hand nehmen, dann wird die "Hure" eben geehrenmordet.
Soviel zur türkischen Demokratie.
Liebe verboten, Eltern suchen den Ehemann aus, sollten Mädchen dies selber in die Hand nehmen, dann wird die "Hure" eben geehrenmordet.
Soviel zur türkischen Demokratie.
Doğubeyazıt hat sogar einen kurdischen Namen. Beyazıt hieß das Nest. Den Iran kann man von da riechen. Der Ararat ist eine Gewehrkugel entfernt. Was da auf rund 2.000 m Höhe geschieht liegt außerhalb jeder Zugriffsmöglichkeit der Behörden, siehe die Entführung der drei Deutschen vor 1 1/2 Jahren durch die PKK-Terroristen.
Doğubeyazıt hat sogar einen kurdischen Namen. Beyazıt hieß das Nest. Den Iran kann man von da riechen. Der Ararat ist eine Gewehrkugel entfernt. Was da auf rund 2.000 m Höhe geschieht liegt außerhalb jeder Zugriffsmöglichkeit der Behörden, siehe die Entführung der drei Deutschen vor 1 1/2 Jahren durch die PKK-Terroristen.
Und schon wieder wieder ein Angriff (relativie***äh) erfolgreich auf die pöhsen Kurden abgeleitet!
:yesnod:
Und schon wieder wieder ein Angriff (relativie***äh) erfolgreich auf die pöhsen Kurden abgeleitet!
:yesnod:
Na, gelebte Faktenresistenz - das rheinische "Tröte(n)mann" als Verweis auf eine Kultfigur us dem kölsche Fasteleer ist ja mangels sprachlicher und geschichtlicher Gewandtheit nebst fehlender Identifikation mit dem Gastland Deutschland hiesiger Jobber als Beleidigung deklariert - du kannst ja mal nachschauen, wo die Orte liegen.
Igni et ferro
20.01.10, 21:42
Doğubeyazıt hat sogar einen kurdischen Namen. Beyazıt hieß das Nest. Den Iran kann man von da riechen. Der Ararat ist eine Gewehrkugel entfernt. Was da auf rund 2.000 m Höhe geschieht liegt außerhalb jeder Zugriffsmöglichkeit der Behörden, siehe die Entführung der drei Deutschen vor 1 1/2 Jahren durch die PKK-Terroristen.
Ja und? Bayern sind "pränatal vertriebene Österreicher"*, und dennoch werden die nicht erschossen, weder von den Deutschen, noch von den Österreichern.
*Aussage von Bruno Jonas (Scheibenwischer)
Ja und? Bayern sind "pränatal vertriebene Österreicher"*, und dennoch werden die nicht erschossen, weder von den Deutschen, noch von den Österreichern.
*Aussage von Bruno Jonas (Scheibenwischer)
Warum eigentlich nicht?
Abduck und wegrenn!
:-D
Ja und? Bayern sind "pränatal vertriebene Österreicher"*, und dennoch werden die nicht erschossen, weder von den Deutschen, noch von den Österreichern.
*Aussage von Bruno Jonas (Scheibenwischer)
Gibt es, abgesehen vom Volksmusikantenstadl, eine bayrische Terrororganisation, die reihenweise Menschen killt?
Jede Vergewaltigung ist eine zuviel.
Oder bist du Stolz darauf, das du noch nicht vergewaltigt wurdest?
Aber vergewaltigte Frauen scheinen für dich es eh nicht besser verdient zu haben, was?
Darum gehts garnicht.
Es geht darum, dass man von einer Handvoll Fälle nicht eine ganze Religion oder deren Gläubigen über einen Kamm scheren kann.
Würde ich die von Dir bevorzugten rechten Geistesquerschläger als exemplarisch für alle Deutschen nehmen, dann müssten die Alliierten hier sofort wieder einmarschieren.
Igni et ferro
20.01.10, 22:04
Darum gehts garnicht.
Es geht darum, dass man von einer Handvoll Fälle nicht eine ganze Religion oder deren Gläubigen über einen Kamm scheren kann.
Hat sich der Zentralrat der Muslime oder irgendeine andere muslimische Organisation von diesen Vergewaltigungen distanziert?
Nein? So wie du, du machst dich über Vergewaltigungen sogar noch lustig.
Hat sich der Zentralrat der Muslime oder irgendeine andere muslimische Organisation von diesen Vergewaltigungen distanziert?
Nein? So wie du, du machst dich über Vergewaltigungen sogar noch lustig.
Hast du dich von den Vergewaltigungen katholischer oder italienischer Täter distanziert? Nein? Was quäkst du dann rum, dass Moslems davon distanzieren sollen.
Igni et ferro
20.01.10, 22:14
Hast du dich von den Vergewaltigungen katholischer oder italienischer Täter distanziert? Nein? Was quäkst du dann rum, dass Moslems davon distanzieren sollen.
Bin ich der Zentralrat der katholischen oder italienische Täter?
Apropos, kannst du mir den Unterschied zwischen Katholiken und Italiener erklären?
Ich erkläre dir dann auch den Unterschied zwischen Moslens und Moslems :-D
Bin ich der Zentralrat der katholischen oder italienische Täter?
Apropos, kannst du mir den Unterschied zwischen Katholiken und Italiener erklären?
Ich erkläre dir dann auch den Unterschied zwischen Moslens und Moslems :-D
Moslens wollen mal Moslems werden?
Moslens wollen mal Moslems werden?
Das ist lustig. Liegen doch dicht neben einander die Moslens und Moslems.
Hat sich der Zentralrat der Muslime oder irgendeine andere muslimische Organisation von diesen Vergewaltigungen distanziert?
Hat sich die katholische Kirche von Vergewaltigungen distanziert?
Gibt es, abgesehen vom Volksmusikantenstadl, eine bayrische Terrororganisation, die reihenweise Menschen killt?
Das könnte damit zusammenhängen, daß die Bundeswehr eher selten nach Bayern marschiert und dort reihenweise Menschen erschießt!
:)
Na im Islam darf man nur keine verheirateten Frauen vergewaltigen,und ledige werden automatisch zu Nutten erklärt.
Igni et ferro
20.01.10, 22:44
Hat sich die katholische Kirche von Vergewaltigungen distanziert?
Ja, hat sie. Laut der "Corriere della Sera" haben sich der Papst und mehrer Vatikanische Bischöfe von den Vergewaltigungen und Misshandlungen an ihnen Anvertrauten Kinder entschuldigt und sich vom Vorgehen der Täter distanziert.
[Mod UB: Kommt bitte langsam zum Thema "Frauenunterdückung im Islam" zurück. ;-) ]
Das könnte damit zusammenhängen, daß die Bundeswehr eher selten nach Bayern marschiert und dort reihenweise Menschen erschießt!
:)
Was zeigt, selbst die Bundeswehr hat ihren Stolz und meidet Bayern.
Ja, hat sie. Laut der "Corriere della Sera" haben sich der Papst und mehrer Vatikanische Bischöfe von den Vergewaltigungen und Misshandlungen an ihnen Anvertrauten Kinder entschuldigt und sich vom Vorgehen der Täter distanziert.
[Mod UB: Kommt bitte langsam zum Thema "Frauenunterdückung im Islam" zurück. ;-) ]
Ich wollte wissen, ob sich die katholische Kirche von ALLEN Vergewaltigern, die Christen waren, distanziert hat. Nicht von ihren perversen Pfarrern.
Denn genau das ist es ja, was Du vom ZdM verlangst!
Frauen schlagen in der islamischen "Lehre":
Bundesweite Durchsuchungen: Polizei beschlagnahmt verbotene Islam-Literatur
In ganz Deutschland sind am Mittwochmorgen 30 Räume, darunter einer in Stuttgart, von der Polizei durchsucht worden. Die Beamten waren auf der Suche nach islamistischen Büchern, in denen Passagen im Kapitel "Schlagen der Frau" indiziert worden waren.
Als Anreiz zur Gewalttätigkeit und Diskriminierung stufte die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien Beschreibungen in dem Buch "Frauen im Schutz des Islam" ein.
http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/nachrichten-newsticker_artikel,-Bundesweite-Durchsuchungen-Polizei-beschlagnahmt-verbotene-Islam-Literatur-_arid,89801.html
Frankreich steht kurz vor dem Burka-Verbot auf öffentlichen Straßen:
http://www.blick.ch/news/ausland/burka-verschwindet-bald-aus-frankreichs-strassen-138418
Unbelehrbar
21.01.10, 14:21
Hier soll es um Frauenunterdrückung im Islam gehen.
Über die Differenzen zwischen Kurden und Türken kann hier http://www.politikarena.net/showthread.php?p=90341#post90341 weiter diskutiert werden.
Beiträge anderer Art werden nun konsequent gelöscht.
Frankreich steht kurz vor dem Burka-Verbot auf öffentlichen Straßen:
http://www.blick.ch/news/ausland/burka-verschwindet-bald-aus-frankreichs-strassen-138418
Der französische Inlandsgeheimdienst - dass der sich mit sowas befasst ist schon lächerlich - tragen in GANZ Frankreich noch keine 400 Frauen Burka. Da ist natürlich ein enormer Handlungsbedarf. :haha:
Der französische Inlandsgeheimdienst - dass der sich mit sowas befasst ist schon lächerlich - meldet, es tragen in GANZ Frankreich noch keine 400 Frauen Burka. Da ist natürlich ein enormer Handlungsbedarf. :haha:
Ich werde ab jetzt jeden zu ändernden Beitrag von mir doppelt und ggf. dreifach einstellen - eben solange bis er passt.
Der französische Inlandsgeheimdienst - dass der sich mit sowas befasst ist schon lächerlich - meldet, es tragen in GANZ Frankreich noch keine 400 Frauen Burka. Da ist natürlich ein enormer Handlungsbedarf. :haha:
Ich werde ab jetzt jeden zu ändernden Beitrag von mir doppelt und ggf. dreifach einstellen - eben solange bis er passt.
Der Artikel in
www.neueweltonline.com Seite 4
spricht allerdings von 2.000 Burkatraegerinnen.
Wo hast Du die 400 her?
Der Artikel in
www.neueweltonline.com Seite 4
spricht allerdings von 2.000 Burkatraegerinnen.
Wo hast Du die 400 her?
Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Burka#Burka-Streit_in_Europa)
Gemäß einem Bericht des französischen Inlandgeheimdienstes tragen in ganz Frankreich nur 367 Frauen eine Burka.
so sagt Wiki.
Ueber die Anzahl der Burkatraegerrinnen werde ich mich nicht streiten.
Der franzoesische Geheimdienst befaßt sich wohl damit weil die Gefahr bestehen koennte, eine Burkatraegerrin oder B.bekleideter Mann sich mit einer Bombe unter der Burka auf einen Attentat Gang macht.
Also garnicht so laecherlich wie es in Deinen Augen aussieht.
so sagt Wiki.
Ueber die Anzahl der Burkatraegerrinnen werde ich mich nicht streiten.
Der franzoesische Geheimdienst befaßt sich wohl damit weil die Gefahr bestehen koennte, eine Burkatraegerrin oder B.bekleideter Mann sich mit einer Bombe unter der Burka auf einen Attentat Gang macht.
Also garnicht so laecherlich wie es in Deinen Augen aussieht.
Nein, so sagt nicht Wiki, so sagt der Inlandsgeheimdienst des Landes, über welches hier schwadroniert wurde. Frankreich hat inoffiziellen Quellen nach an die 70 Mio Einwohner. Wo bitte können da noch keine 370 Personen - FRAUEN wohlgemerkt - eine Gefahr darstellen? Legt man deine Pseudoargumentation zu Grunde, dann wird bei uns a) noch entscheiden zu wenig Geld im Kampf gegen Rechtsextremismus ausgegeben, denn die Zahl der gewaltbereiten Extremisten liegt wesentlich höher als 370 und b) wäre es gerechtfertig für eine Personengruppe von knapp 400 Menschen Gesetze zu erlassen. Ich würde da ganz, ganz sparsam schauen, was derartige Forderungen angeht, denn das klappt in ALLE Richtungen.
Nein, so sagt nicht Wiki, so sagt der Inlandsgeheimdienst des Landes, über welches hier schwadroniert wurde. Frankreich hat inoffiziellen Quellen nach an die 70 Mio Einwohner. Wo bitte können da noch keine 370 Personen - FRAUEN wohlgemerkt - eine Gefahr darstellen? Legt man deine Pseudoargumentation zu Grunde, dann wird bei uns a) noch entscheiden zu wenig Geld im Kampf gegen Rechtsextremismus ausgegeben, denn die Zahl der gewaltbereiten Extremisten liegt wesentlich höher als 370 und b) wäre es gerechtfertig für eine Personengruppe von knapp 400 Menschen Gesetze zu erlassen. Ich würde da ganz, ganz sparsam schauen, was derartige Forderungen angeht, denn das klappt in ALLE Richtungen.
Na dann wollen wir mal abwarten bis so eine Burka explodiert.
Davon willst Du doch ablenken mit den rechtsextremismus Gewalttaten.
Na dann wollen wir mal abwarten bis so eine Burka explodiert.
Davon willst Du doch ablenken mit den rechtsextremismus Gewalttaten.
Nein, ich zeige dir die Fakten auf und sage, man kann viele Dinge zu einer Bedrohungssituation stilisieren. Und wenn die Zahl "367 Personen" - nehmen wir sie mal als faktisch an - dafür maßgebend sein sollte, dass man neue "Abwehrgesetze" erlässt, dann ist Polen schwer offen und dir sollte es sehr, sehr eng am Halse werden.
Nein, ich zeige dir die Fakten auf und sage, man kann viele Dinge zu einer Bedrohungssituation stilisieren. Und wenn die Zahl "367 Personen" - nehmen wir sie mal als faktisch an - dafür maßgebend sein sollte, dass man neue "Abwehrgesetze" erlässt, dann ist Polen schwer offen und dir sollte es sehr, sehr eng am Halse werden.
Nun bist Du ploetzlich in Polen.
Was, um Himmels Willen hat Polen damit zu tun?
Eins muß man der Kölner Pro-Bewegung lassen: Sie tun was.
Z.B. die Einrichtung eines "Haus für die Opfer des Islams", finanziert vom schwedischen Unternehmer Patrick Brinkmann (http://www.pro-koeln-online.de/).
"Für welche Opfer?", fragt da vielleicht der unwissend gehaltene Leser des Kölner Stadtanzeigers.
Na, z.B. für solche: http://www.pi-news.net/2010/01/integration-kann-gelingen-wenn-der-wille-da-ist/#more-114291
Diese Frauen wären sicher froh gewesen, wenn sie eine Fluchtstätte vor ihren gewalttätigen Brüdern gehabt hätten.
Bei den Öffentlich-Rechtlichen, die bekanntlich nichts so sehr scheuen wie die Wahrheit über Gewalt gegen Frauen in islamisch-patriarchalischen Migrantenfamilien, wird aus dem Haus für die Opfer des Islams dann einfach mal ein "Anti-Islamisierungszentrum" (http://www.wdr.de/tv/westpol/)
(was auch immer damit gemeint sein soll).
Ein 17jähriges dänisches Mädchen erhält massive Morddrohungen von islamischer Seite.Grund: ihr Solidaritätslied für Westergaard.
http://infidelsunite.typepad.com/counter_jihad/2010/01/17year-old-danish-girl-gets-muslim-death-threats-.html
The pretty blond Danish girl dances on the video and sings, and tells that "I love you Kurt Westergaard, "You're misunderstood,' and "You can draw me," and something like "I don't give a fuck what others think." "Fuck terror baby!"
Die Antwort der Friedensreligion ließ nicht lange auf sich warten:
"Say goodbye to the world girl," told one of the the threats the seventeen-year-old Nikoline Astrid Nielsen got from a Facebook user dissatisfied with the video she uploaded to the YouTube site.
..
After the publication of the video, a Facebook group called 'Down With Nikoline Astrid Nielsen' was created. 'Invite all your friends. How long do you think she has time left?"
Ein dänisches Auktionshaus war derweilen nicht so mutig: die weigerten sich sogar, ein Westergaard-Bild für die Erdbebenopfer von Haiti zu versteigern.
Die eigene Frau niederstechen und mit einer Eisenstange verprügeln, ist nach einem neuen Erlaß des österreichischen Justizministeriums nicht mehr "allgemein begreiflich", nur weil der Täter ein Türke ist.
So wurde ein Türke, der zigmal auf seine Ehefrau eingestochen (http://derstandard.at/1262209648827/Umstrittenes-Urteil-Mann-stach-zigmal-auf-Ehefrau-ein---Gericht-Tat-allgemein-begreiflich)hatte, nur wegen Totschlags, nicht wegen Mordes verurteilt. Die Tat galt dem Gericht als "allgemein begreiflich".
Nun waren wohl die Widerstände in der Bevölkerung so groß, daß sich das Ministerium bemüßigt sah, gegen solche jedem normalen Rechtsempfinden Hohn sprechende "Migrantenurteile" einzuschreiten:
http://diestandard.at/1263706049744/Ein-Erlass-zur-allgemeinen-Begreiflichkeit
Auch Italien steht, wie Frankreich, kurz vor dem Burkaverbot:
http://www.shortnews.de/start.cfm?id=812048
Und sogar in der BRD mehren sich jetzt die Stimmen, die ein solches fordern.
Z.B. Lale Akgün, ehemalige SPD-Bundestagsabgeordnete:
"Die Burka ist ein Ganzkörpergefängnis, das die Menschenrechte tief verletzt. Es wäre ein wichtiges Zeichen, die Burka in Deutschland zu verbieten", sagte Akgün der "Frankfurter Rundschau".
http://nachrichten.t-online.de/islam-in-deutschland-akguen-fordert-burka-verbot/id_21532122/index
Norbert Geis:
"Die Burka ist ein Zeichen der Abgrenzung." Man müsse für Schulen und Unis prüfen, wie man verfassungskonform dagegen einschreiten könne. FDP-Integrationsexperte Hartfrid Wolff nannte die Burka "eine besondere Form der Diskriminierung", die etwa Gerichte nicht unbedingt dulden müssten
Österreich: 81% Ja-Stimmen für Burkaverbot.
http://sosheimat.wordpress.com/2010/01/28/burkaverbot-auch-in-osterreich/
Österreich: 81% Ja-Stimmen für Burkaverbot.
http://sosheimat.wordpress.com/2010/01/28/burkaverbot-auch-in-osterreich/
Auf unser Deutsches Österreich ist wie immer Verlass.
Doğubeyazıt hat sogar einen kurdischen Namen. Beyazıt hieß das Nest. Den Iran kann man von da riechen. Der Ararat ist eine Gewehrkugel entfernt. Was da auf rund 2.000 m Höhe geschieht liegt außerhalb jeder Zugriffsmöglichkeit der Behörden, siehe die Entführung der drei Deutschen vor 1 1/2 Jahren durch die PKK-Terroristen.
wir freuen uns, daß du diese sprache beherrschst ! :)
Doğubeyazıt hat sogar einen kurdischen Namen. Beyazıt hieß das Nest. Den Iran kann man von da riechen. Der Ararat ist eine Gewehrkugel entfernt. Was da auf rund 2.000 m Höhe geschieht liegt außerhalb jeder Zugriffsmöglichkeit der Behörden, siehe die Entführung der drei Deutschen vor 1 1/2 Jahren durch die PKK-Terroristen.
wir freuen uns, daß du diese sprache beherrschst ! :)
desweiteren bezeichnete saddam auch die pkk und kurden als terroristen !!!
wie friedlich der islam ist und wie man dort mit frauen umgeht, zeigt das dortige video:
http://www.apostatesofislam.com/media/stoning.htm
wie friedlich der islam ist und wie man dort mit frauen umgeht, zeigt das dortige video:
http://www.apostatesofislam.com/media/stoning.htm
apostatesofislam
Wenn ich mir den Link da oben genau ansehe, steckt darin etwas, das über den Islam direkt etwas aussagt!
"Fislam", oder "Fieslam"?
:-D
Kinder zu Selbstmordattenten gezwungen:
Die 13jährige Meena berichtet dem BBC, wie ihre eigene Familie versucht, sie zu einer Selbstmordattentäterin zu machen.
"Mein Bruder sagte immer zu mir, der Platz einer Frau ist entweder zuhause oder im Grab.
..
und
"Wenn Du das Haus verläßt, schneide ich Dir den Kopf ab.."
"Mein Bruder schlug in unserer Schule Mädchen und Lehrerinnen"
"Mein Vater und Bruder sagten mir: "Wenn Du das tust (Selbstmordattentat), wirst Du ins Paradis gehen.
Jeden Tag sagten sie mir das. Jeden Tag. Ich sagte: Was ist mit all den Menschen, die ich töten werde? Sie sind auch Moslems!"
Sie fingen ann mich zu schlagen, wenn ich mich weigerte. Ohne Pause. Sie machten mein Leben zur Hölle."
Schon die 9jährige Schwester war gegen ihren Willen zur lebenden Bombe gamacht worden und mußte sich selbst in die Luft sprengen
Meena sagt:
"Ich möchte daß diese Taliban lebendig verbrannt werden".
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8499578.stm
Den gleichen Leuten,die so etwas tun,will Westerwelle unser Geld in die Hand drücken will, damit sie "aussteigen"!
Ein hoffnungsvoller Ansatz zur Besserung der Situation islamischer Frauen zumindest in westlichen Ländern, sind die Initiativen der betroffenen Frauen selbst. Zunehmend bilden sich Netzwerke gegen die Unterdrückung wie hier in Frankfurt:
http://www.kristina-koehler.de/presse/mitteilungen/2010/koehler-unterstuetzt-initiativ/
Aber auch deutsche Feministinnen scheinen langsam aufzuwachen, wie etwa die Zeitschrift "Emma" beweist.
Die 12-jährige christliche Dienerin Shazia Bashir aus Lahore in Pakistan wurde am 23. Januar von ihrem Meister Chaudhry Mohammad Naeem ermordet, doch kein Anwalt, weder ein Christ noch ein Moslem im Land würde es wagen, ihren Fall vor Gericht zu vertreten.
Bashirs Chef, der sie sexuell missbrauchte, folterte und ermordete, ist nämlich selbst ein sehr einflussreicher und berühmter moslemischer Anwalt. Seine Amtskollegen verhindern, dass der Fall vor Gericht gebracht wird, und drohen jeden, der es wagen sollte, Seite des ermordeten Mädchens zu vertreten, “lebendig zu verbrennen”. Wenn die Verwandten den Gerichtssaal betreten wollen, reagiert die islamische Anwaltschaft mit Beleidigtsein und Gewalt (Foto). Die beantragte Strafe für den Täter liegt bei nur vier Tagen Gefängnis. Die völlige Rechtlosigkeit von Christen ist die Vorstellung von “Gerechtigkeit” im islamischen Pakistan.
(Spürnase: Morten F.)
http://www.pi-news.net/2010/02/anwaelte-vereint-gegen-ein-christenopfer/#more-117381
Bushido erklärt Kekilli, warum er Frauen schlägt
http://www.welt.de/kultur/article6281922/Bushido-erklaert-Kekilli-warum-er-Frauen-schlaegt.html?page=1#article_readcomments
Zum Fall Shazia Bashir:
Die Eltern lehnten ab und erstatteten Anzeigen. Anfangs weigerte sich die Polizei die Anzeige anzunehmen. Erst nach öffentlichen Protesten der katholischen Gemeinde wurde der Fall angenommen. Die Katholiken und andere Christen demonstrierten am 23. Januar vor dem Regionalparlament des Punjub. Nachdem sich die pakistanische Regierung für den Fall zu interessieren begann, wurden gestern sechs Männer verhaftet. Staatspräsident Ali Zardari ließ Shazias Familie 6000 Dollar an Unterstützung zukommen, während Shahbaz Batti, der Minister für die Minderheiten zusicherte, daß „die Verantwortlichen vor Gericht gestellt“ würden.
Quelle (http://www.katholisches.info/?p=6265)
Bischof Timothy Nasir soll die gerichtlichen Untersuchungen im Fall Shazia Bashir leiten. Das meldet die vatikanische Nachrichtenagentur Fides. Das 14-jährige katholische Mädchen wurde am 22. Januar von ihrem Arbeitgeber, einem wohlhabenden muslimischen Anwalt in Lahore, vergewaltigt und ermordet. Bischof Nasir von der Presbyterianischen Kirche Pakistans ist unter den Christen des Landes für seinen Einsatz beim Schutz der Menschenrechte bekannt. Nasir wurde für die Leitung der Anwaltsgruppe bestimmt, nachdem andere christliche Anwälte bedroht worden waren, an die sich die Angehörigen von Shazia gewandt hatten.
Quelle (http://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=356069)
Ihr Mörder sowie jene, die ihre Familie und die Anwälte bedroht haben, sind festgenommen und werden wohl aufs Höchste verurteilt. Ich hoffe also, Dyrnwyn ist dementsprechend nun beruhigt und kann wieder friedlich schlummern, nachdem ihn der Fall der kleinen Shazia emotional so sehr aufgewühlt hatte.
:augenrollen:
NukNuk
Bushido erklärt Kekilli, warum er Frauen schlägt
http://www.welt.de/kultur/article6281922/Bushido-erklaert-Kekilli-warum-er-Frauen-schlaegt.html?page=1#article_readcomments
die fingerhaltung dieser "herren" zeigen doch schon, welchen geblüts die sind !!
Zum Fall Shazia Bashir:
Quelle (http://www.katholisches.info/?p=6265)
Quelle (http://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=356069)
Ihr Mörder sowie jene, die ihre Familie und die Anwälte bedroht haben, sind festgenommen und werden wohl aufs Höchste verurteilt. Ich hoffe also, Dyrnwyn ist dementsprechend nun beruhigt und kann wieder friedlich schlummern, nachdem ihn der Fall der kleinen Shazia emotional so sehr aufgewühlt hatte.
:augenrollen:
NukNuk
So ist das nun mal in orientalischen Ländern.
Wenn erst mal von der Weltöffentlichkeit Druck gemacht wird, reagiert sogar die Justiz!
:yesnod:
So ist das nun mal in orientalischen Ländern.
Wenn erst mal von der Weltöffentlichkeit Druck gemacht wird, reagiert sogar die Justiz!
:yesnod:
Der Name Shazia Bashir steht auch nur stellvertretend für unzählige andere versklavte Kinder, die nicht das Glück haben, bei PI oder anderen westlichen Medien erwähnt zu werden. Wobei ihr diese Popularität im Nachhinein ja auch nichts mehr nützt.
Der Name Shazia Bashir steht auch nur stellvertretend für unzählige andere versklavte Kinder, die nicht das Glück haben, bei PI oder anderen westlichen Medien erwähnt zu werden. Wobei ihr diese Popularität im Nachhinein ja auch nichts mehr nützt.
Das bedeutet aber, daß da mal ein Fall - auf Druck der Weltöffentlichkeit - ans Licht gezerrt wurde, während die große Zahl der anderen, ähnlich liegenden Fälle, unbestraft bleibt.
:angry:
Das bedeutet aber, daß da mal ein Fall - auf Druck der Weltöffentlichkeit - ans Licht gezerrt wurde, während die große Zahl der anderen, ähnlich liegenden Fälle, unbestraft bleibt.
:angry:
Das sind doch alles nur böswillige Unterstellungen, Halbwahrheiten und Lügen, die von nationalistischen Rassisten gegen den Islam verbreitet werden.
Islam heißt Friede!
:-D
Islam heißt Friede!
:-D
Ist "Friede" in diesem Fall von Friedhof abgeleitet?
PS
Nach meinen Informationen heißt Islam "Unterwerfung"!
Ist "Friede" in diesem Fall von Friedhof abgeleitet?
PS
Nach meinen Informationen heißt Islam "Unterwerfung"!
Jedenfalls ist's so, dass dort, wo Muslime auftauchen, eigentlich aber nicht hingehören, die Ziffern von Kapitalverbrechen sprunghaft ansteigen. Das weisen alle PKSen der Länder und des Bundes aus - und dies trotz amtlicher Versuche der Vertuschung relevanter Zusammenhänge.
Türkei EU-tauglich?
Protest nach Tod von KinderbräutenErschienen am 15. Februar 2010
In der Türkei kommt es immer wieder vor, dass Mädchen verheiratet werden
Der Tod mehrerer Mädchen, die von ihren Familien vor dem gesetzlich vorgeschriebenen Mindestalter verheiratet wurden, hat die türkische Öffentlichkeit aufgeschreckt.
Die Regierung in Ankara müsse umgehend einen Aktionsplan gegen solche Zwangsehen auflegen, forderte die bekannte Frauenrechtlerin Selen Dogan in der Zeitung "Taraf". Vor wenigen Tagen hatte sich die erst 14-jährige Havva Üzüm aus dem ostanatolischen Erzurum erhängt, nachdem sie mit einem 19-jährigen verheiratet worden war.
Mindestalter liegt bei 17 Jahren
Das gesetzliche Mindestalter für Eheschließungen liegt in der Türkei bei 17 Jahren. In Ausnahmefällen kann ein Gericht die Genehmigung für die Hochzeit eines 16-jährigen Mädchens oder Jungen erteilen. Insbesondere in ländlichen Gegenden der Türkei werden aber viele Mädchen als sogenannte Kinderbräute wesentlich früher verheiratet.
Verheiratung von Kindern ist strafbar
Die Eheschließung erfolgt in einer religiösen Zeremonie, die gesetzlich keinen Bestand hat und zudem eine Straftat darstellt. Experten beklagen, dass die Behörden zu wenig unternehmen, um diese zu ahnden.
Immer wieder töten sich die Mädchen
Nach einer Studie werden mindestens sieben Prozent der türkischen Mädchen von ihren Eltern vorzeitig aus der Schule genommen, um sie zu verheiraten. Laut "Taraf" sind in den vergangenen Jahren mehrere Selbstmorde von Kinderbräuten bekannt geworden.
Ein Mädchen aß Rattengift
Einige Mädchen erhängten sich, andere nahmen sich mit Schusswaffen das Leben. In einem Fall schluckte ein Mädchen Rattengift
http://nachrichten.t-online.de/zwangsehe-in-der-tuerkei-protest-nach-tod-von-kinderbraeuten/id_21742850/index
Türkei EU-tauglich?
http://nachrichten.t-online.de/zwangsehe-in-der-tuerkei-protest-nach-tod-von-kinderbraeuten/id_21742850/index
Wo ist eigentlich *JM*, der uns gleich erklären wird, daß das alles "nur" Kurden und keine richtigen Türken waren?
:verwirrt:
Frauenunterdückun im Islam, Beispiel Iran:
"Iran, die Republik der Frauendiskriminierung"
Die iranischen Frauen hätten in den „letzten drei Jahrzehnten mehr als alle anderen den Druck der Hinrichtungen und der Steinigungen gespürt.“ Die iranischen Frauen hätten in den letzten drei Jahrzehnten „mehr als je zuvor in den Krallen ungleicher und unfairer Gesetze gezappelt“, denn sie seien nicht einmal das zweite Geschlecht, sondern zählten manchmal nichts. Frauen seien zu Objekten gemacht worden, deren paar Haarsträhne nur ein kollektiver Albtraum darstellt. Ihre Kleidung und Körper würden polizeilich bewacht werden. Die Frauen hätten dennoch mutig die „Vergewaltigungen in den Gefängnissen und Folterstätten entlarvt“. Sie hätten das „widerliche Gesicht und die bestialische Verhaltensweise der Unterdrücker entschleiert“.
http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Iran-aktuell/article6755997/Iran-die-Republik-der-Frauendiskriminierung.html
Igni et ferro
14.03.10, 22:08
Frauenunterdückun im Islam
Saudi-Barbaria (http://www.jihadwatch.org/2010/03/saudi-woman-gets-300-lashes-jail-for-filing-harassment-complaints-without-a-male-guardian-present.html), wie es leibt und lebt: Eine Frau reicht Klage wegen sexueller Belästigung ein. Die Folge: Sie wird wegen (a) "unaufrichtiger (gespielter, fadenscheiniger) Vorwürfe" und (b) weil sie ohne männlichen Beschützer bei den Behörden auftauchte zu 300 Peitschenhieben und 18 Monaten Gefängnis verurteilt.
Aber der Islam ist das Beste, was einer Frau passieren kann…
Igni et ferro
14.03.10, 23:32
Die Religion des Friedens, der Toleranz und des Respekts der Frau (http://www.jihadwatch.org/2010/01/bangladesh-rape-victim-receives-101-lashes-for-becoming-pregnant.html): In Bangladesch wurde ein 16-jähriges Mädchen vergewaltigt. Sie wurde vom Vergewaltiger schwanger. Das Urteil der Dorfältesten für ihr Verbrechen (nicht nur unerlaubtem Sex, sondern davon auch noch schwanger zu werden): 101 Peitschenhiebe. Der Vater des Mädchens muss eine Geldstrafe zahlen. Der Vergewaltiger wurde übrigens von denselben Dorfältesten begnadigt.
Töten im Namen der Familienehre
Ein paar Fälle aus der WELT:
Junge Frau von Verwandten lebendig begraben
4. Februar 2010, 14:55 Uhr .Ein 16-jähriges Mädchen ist im Südosten der Türkei Medienberichten zufolge lebendig begraben worden, weil seine Familie ihre angeblich beschmutzte Ehre wieder reinwaschen wollte. Die Ermordete sei von ihren Angehörigen verdächtigt worden, Kontakt zu Männer gehabt zu haben.
Januar 2010: Eineinhalb Jahre nach dem Mord an seiner Cousine wird ein 21-jähriger Syrer aus Wuppertal zu 14 Jahren Haft verurteilt. Er hatte die 20-Jährige erschossen, weil deren westliche Lebensweise nicht den Wertvorstellungen der Familie entsprach. Die Leiche war auf einem Parkplatz an der Autobahn A 45 entdeckt worden
Dezember 2009: Als Drahtzieher eines Mordkomplotts gegen seine 20-jährige Tochter muss ein 50 Jahre alter Kurde lebenslang hinter Gitter. Ihr Bruder hatte die junge Gülsüm in einen Hinterhalt gelockt und gemeinsam mit einem Bekannten ermordet, um die „Familienehre" wiederherzustellen. Gülsüm aus dem niederrheinischen Rees sollte gegen ihren Willen verheiratet werden, war aber keine Jungfrau mehr
September 2009: Ein 21-jähriger Syrer soll in Hagen seine jüngere Cousine ermordet haben, weil deren westliche Lebensweise nicht den Wertvorstellungen der Familie entsprach
Juni 2009: Ein 45 Jahre alter Türke in Schweinfurt ersticht seine schlafende 15-jährige Tochter. Als Motiv gibt er an, das Mädchen habe nicht "den muslimischen Weg gehen wollen". Er stach 68 Mal auf das schlafende Mädchen ein
usw. usf.
Weitere 7 Fälle von "Ehrenmorden" aus jüngster Zeit hier:
http://www.welt.de/vermischtes/article6254634/Junge-Frau-von-Verwandten-lebendig-begraben.html?page=1#article_readcomments
Was bei uns zum Megaskandal hochstilisiert wird (da es ja nur die Kirche trifft), ist anderswo gesellschaftliche Normalität und gesetzlich sanktioniert:
Kindermißbrauch im Jemen:
Jede zweite Braut im Jemen ist minderjährig, viele Mädchen sind nicht älter als 12 Jahre. Das Gesetz im Jemen lässt diese Ehen zu. Niemand sprach bisher darüber, niemand tat etwas dagegen, bis eines der Kinder die Scheidung forderte – und damit ein Tabu brach.
http://www.welt.de/politik/ausland/article6768158/Minderjaehrige-Kinderbraeute-brechen-ein-Tabu.html
Achtjähriges Mädchen setzt Scheidung durch
http://www.welt.de/politik/article1907343/Achtjaehriges_Maedchen_setzt_Scheidung_durch.html
Belgien beschließt Burka Verbot
Endlich: ein europäisches Land geht den ersten Schritt gegen die Unertdrückung der Frau im Namen der Religion:
Fahrverbote in Bus und Bahn, Geld- und sogar Haftstrafen: Belgien will das öffentliche Tragen des Ganzkörperschleiers mit harschen Methoden einschränken. Ein Parlamentsausschuss stimmte für ein entsprechendes Anti-Burka-Gesetz ..
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,686760,00.html
Dhimmi Award Verleihung in Augsburg. Nach Überwinden der politisch korrekten Hemmschwelle trauen sich immer mehr Bürger, offen zu sprechen:
http://www.youtube.com/watch?v=24hT-zExAxg&feature=player_embedded
Weiter so, PI!
Saudi-Barbaria (http://www.jihadwatch.org/2010/03/saudi-woman-gets-300-lashes-jail-for-filing-harassment-complaints-without-a-male-guardian-present.html), wie es leibt und lebt: Eine Frau reicht Klage wegen sexueller Belästigung ein. Die Folge: Sie wird wegen (a) "unaufrichtiger (gespielter, fadenscheiniger) Vorwürfe" und (b) weil sie ohne männlichen Beschützer bei den Behörden auftauchte zu 300 Peitschenhieben und 18 Monaten Gefängnis verurteilt.
Aber der Islam ist das Beste, was einer Frau passieren kann…
Das ist in der Tat haarsträubend. Ich frage mich nur, warum die USA, Schutzmacht der BRD, Israels und Saudi-Arabiens, solche Zustände duldet?
Gleichzeitig führt die Wehrmacht der BRD im Gefolge der USA einen Krieg gegen Gesellen, die den Saudis in religiösen Dingen sehr nahe stehen.
Sehr seltsam, das Ganze! :D
Igni et ferro
02.04.10, 19:39
Brutales Verbrechen im Irak (http://www.stern.de/politik/zwei-frauen-in-bagdad-enthauptet-1555380.html): Extremisten haben in Bagdad zwei Frauen enthauptet. Die Leichen der beiden Frauen wurden im Nordosten der Hauptstadt gefunden. Über die Hintergründe der Tat ist nichts bekannt.
Islam heisst Frieden... Ja ne, is klar!
Walter Hofer
02.04.10, 20:39
Extremisten haben in Bagdad zwei Frauen enthauptet.
Islam heisst Frieden... Ja ne, is klar!
Was meinst du wieviele Frauen täglich auf den christlichen Kontinenten und in den christlichen Ländern abgeschlachtet werden?
Christentum heisst Frieden... und du sollst nicht töten! Ja ne, is klar!
Igni et ferro
02.04.10, 21:30
Was meinst du wieviele Frauen täglich auf den christlichen Kontinenten und in den christlichen Ländern abgeschlachtet werden?
Christentum heisst Frieden... und du sollst nicht töten! Ja ne, is klar!
Mach mal ne Aufstellung, inkl. seriöser Quellen.
Schreib jetzt aber nicht Afghanistankrieg: 174 Zivilisten gestorben, darunter 400 Frauen und Kinder ;-)
Walter Hofer
02.04.10, 21:40
Mach mal ne Aufstellung, inkl. seriöser Quellen.
Schreib jetzt aber nicht Afghanistankrieg: 174 Zivilisten gestorben, darunter 400 Frauen und Kinder
einverstanden:
du listest alle Frauentötungen in den islamischen Ländern auf
ich liste alle Frauentötungen in den christlichen Ländern auf
Wer wird wohl gewinnen? Was meinst du?
Igni et ferro
02.04.10, 22:07
einverstanden:
du listest alle Frauentötungen in den islamischen Ländern auf
ich liste alle Frauentötungen in den christlichen Ländern auf
Wer wird wohl gewinnen? Was meinst du?
Es sind nicht alle, aber in diesem Strang sind ja wohl Tötungen dokumentiert, und es werden mit Sicherheit noch mehr werden, aber ok, mach nen Parallelstrang auf und dann gugg'n wir mal
Walter Hofer
02.04.10, 22:21
okay, Frauen/Mädchen-Morde, ich fange mal an
1. China (buddhistisch)
2. Indien (hinduistisch)
3. Russland (christlich)
4. Sudan (muslimisch)
5. Philippinen (muslimisch/christlich)
6. Südafrika (christlich)
7. Pakistan (muslimisch)
8. Thailand (buddhistisch)
9. USA (christlich)
10. Brasilien (christlich)
15. Iran (muslimisch)
25. Irak (muslimisch)
mal so ganz grob geschätzt
________________________
nöh,
keinen Strang für Bildleser mit den täglichen Grusel-, Ehren- und Familien-Morden! Wozu soll eine tägliche Auflistung gut sein?
Igni et ferro
02.04.10, 22:38
okay, Frauen/Mädchen-Morde, ich fange mal an...
....mal so ganz grob geschätzt
________________________
nöh,
keinen Strang für Bildleser mit den täglichen Grusel-, Ehren- und Familien-Morden! Wozu soll eine tägliche Auflistung gut sein?
Nicht tägliche, aber mit deiner Methode kann man auch nachweisen, das selbst Nachweise bereits nachgewiesen wurden und darum Nachweise nachweisbar untauglich sind, und das weißt du ganz genau.
Entweder richtig oder garnicht.
Walter Hofer
02.04.10, 22:47
und darum Nachweise nachweisbar untauglich sind, und das weißt du ganz genau.
Entweder richtig oder garnicht.
dann mach es richtig, und beschreibe täglich die Morde in Dafur, Schanghai, Johannesburg, Rio, Mexico City, Manila und Kairo.
(Ich habe dazu weder Zeit noch Lust)
die Randaussage
Irak = 2 enthauptete Frauen und mit Islam = Frieden
ist genauso Unsinn wie
China = 2 enthauptete Frauen und mit Buddhismus = Frieden
oder
Kolumbien = 2 enthauptete Frauen und mit Christentum = Frieden
oder wie siehst du das ?
Natürlich ist die Dunkelziffer in allen Ländern sehr hoch!
Igni et ferro
02.04.10, 23:04
dann mach es richtig, und beschreibe täglich die Morde in Dafur, Schanghai, Johannesburg, Rio, Mexico City, Manila und Kairo.
(Ich habe dazu weder Zeit noch Lust)
die Randaussage
Irak = 2 enthauptete Frauen und mit Islam = Frieden
ist genauso Unsinn wie
China = 2 enthauptete Frauen und mit Buddhismus = Frieden
oder
Kolumbien = 2 enthauptete Frauen und mit Christentum = Frieden
oder wie siehst du das ?
Natürlich ist die Dunkelziffer in allen Ländern sehr hoch!
Welche Religion behauptet denn von sich, das sie "Frieden" bedeutet?
Und untermauert dies durch ihre Anhänger mit: "Sagt nicht, wir seien gewalttätig, sonst bringen wir euch um!" ?
Tja, dumm gelaufen mit der Religion des Friedens, nech?
Und nun wieder zum eigentlichen Thema, unter welcher Religion werden Frauen noch so unterdrückt wie im Islam?
Walter Hofer
02.04.10, 23:16
Und nun wieder zum eigentlichen Thema, unter welcher Religion werden Frauen noch so unterdrückt wie im Islam?
Im Christentum, nur etwas subtiler, reise mal ins christliche Zentralafrika
Die härtesten Unterdrückungen finden in den archaischen Religionen, wie im Islam statt, überall dort, wo religiöse, größenwahnsinnige Eiferer Macht über Menschen (Frauen) ausüben.
btw,
die meisten Vergewaltigungen gibt es in der israelischen Armee, Israel auch mit einer patriarchischen, altertümlichen Religionsstruktur, Frauen gelten in der Armee als Freiwild.
die orthodoxen Christen sind nicht so frauenfeindlich wie ihre katholischen Glaubensbrüder, allerdings werden die Hasstriebe dieser senilen Priestertruppe gegenüber wehrlosen Frauen dadurch eingeschränkt, weil ihnen die westlichen Staaten die Allmacht genommen hat. Wäre diese Bremse nicht vorhanden würden sie sich genauso verhalten wie die kranken Ajathollas!
Im Christentum, nur etwas subtiler, reise mal ins christliche Zentralafrika
Die härtesten Unterdrückungen finden in den archaischen Religionen, wie im Islam statt, überall dort, wo religiöse, größenwahnsinnige Eiferer Macht über Menschen (Frauen) ausüben.
btw,
die meisten Vergewaltigungen gibt es in der israelischen Armee, Israel auch mit einer patriarchischen, altertümlichen Religionsstruktur, Frauen gelten in der Armee als Freiwild.
die orthodoxen Christen sind nicht so frauenfeindlich wie ihre katholischen Glaubensbrüder, allerdings werden die Hasstriebe dieser senilen Priestertruppe gegenüber wehrlosen Frauen dadurch eingeschränkt, weil ihnen die westlichen Staaten die Allmacht genommen hat. Wäre diese Bremse nicht vorhanden würden sie sich genauso verhalten wie die kranken Ajathollas!
Was jetzt in den Moslemlaendern laeuft ist in etwas veraenderter Form das was im Mittelalter in den sogenannten christlichen Laendern gang und gaebe war. Das ganze Theater um die Burka ist doch erst mit George,Walker Bush und dem Erscheinen voll verkleideter Frauen in sogenannten christlichen Laendern hochgekommen. In den Moslemlaendern laufen die Frauen seit Jahrhunderten in ihren Stoffgefaengnissen rum und kein Westener hat sich darueber aufgeregt. Eine hochnotpeinliche Befragung der Frauen durch christliche Gottelvertreter im Mittelalter endete meist toedlicher fuer sie als die Peitschenhiebe der Mullahs.
Igni et ferro
03.04.10, 09:10
Was jetzt in den Moslemlaendern laeuft ist in etwas veraenderter Form das was im Mittelalter in den sogenannten christlichen Laendern gang und gaebe war. Das ganze Theater um die Burka ist doch erst mit George,Walker Bush und dem Erscheinen voll verkleideter Frauen in sogenannten christlichen Laendern hochgekommen. In den Moslemlaendern laufen die Frauen seit Jahrhunderten in ihren Stoffgefaengnissen rum und kein Westener hat sich darueber aufgeregt. Eine hochnotpeinliche Befragung der Frauen durch christliche Gottelvertreter im Mittelalter endete meist toedlicher fuer sie als die Peitschenhiebe der Mullahs.
Sicher?
Nicht alles was ein Western den Ostlern als Wahrheit verkauft war dem auch so....
Steinigung von Frauen: Selbstverständlichkeit in der islamischen Tradition
Hier eine kleine Hadithensammlung mit entsprechenden Zitaten:
http://schnellmann.org/http___faithfreedom.org_Articles_stoning.pdf
Steinigung von Frauen: Selbstverständlichkeit in der islamischen Tradition
Erstaunlich ist aber die Tatsache, daß die sich immer noch weiter vermehren!
:)
Erstaunlich ist aber die Tatsache, daß die sich immer noch weiter vermehren!
:)
Ja Opa, nicht wahr? Wunder gibt es immer wieder.. :)
Igni et ferro
04.04.10, 18:53
Erstaunlich ist aber die Tatsache, daß die sich immer noch weiter vermehren!
:)
Ja Opa, nicht wahr? Wunder gibt es immer wieder.. :)
Wenn die Mullahs 9 jährige poppen ist das kein Wunder, eher Kindesmißbrauch.
Aber nun werden gleich wieder Stimmen laut, die dies als "Kultur" rechtfertigen, da wundert es mich, das man letztens über Pädophile wie Cohn-bendit Herzog, wie es Roman nicht besser konnte.
Pädophile bräuchten ja nur zum Islam konvertieren um ihre "Leidenschaft" ausleben zu können...
Ooops, hoffentlich hat das jetzt keiner gehört :engel: :-D
Walter Hofer
04.04.10, 20:21
Wenn die Mullahs 9 jährige poppen ist das kein Wunder, eher Kindesmißbrauch.
Wenn Priester 9 jährige poppen ist das kein Wunder,
sondern Gottes Fügung, was mit einer Kurzbeichte vor dem Herrn verziehen wird.
Igni et ferro
04.04.10, 21:42
Wenn Priester 9 jährige poppen ist das kein Wunder,
sondern Gottes Fügung, was mit einer Kurzbeichte vor dem Herrn verziehen wird.
Wenn Priester sich an Minestranten und andere Schutzbefohlene vergreifen ist dies ein Verbrechen, doch seien wir mal ehrlich zueinander - ein Staat im Staate wird immer versuchen alles bedeckt zu halten, aber ich finde es super geil, wie du die Tatsache, dass das, was der Prophet Mohammed tat und seine Abkömmlinge auch weiterhin praktizieren, dermaßen relativierst, frei nach dem Motto, Priester sind Schweine!
Naund, Nazis sind auch nur Menschen, und nun?
Ja, jetzt kommst du gleich mit den Worten, das Nazis keine Menschen sind, da sie industriell mordeten.... Sie töteten aber keine Abkömmlinge der Eskimos, keine Robben, fraßen keine Eishaie und liessen die Abkömmlinge der Inkas in ruhe.
Also lass deine mißglückten Vergleiche stecken und relativiere nicht! Anderen wirfst du Verbrechensrelativierung vor, bist aber selber nicht besser!
Also!
Solange Mullahs Minderjährige Mädchen poppen und schwängern, solange ist es auch kein Wunder wenn die sich vermehren, denn Vergewaltiger werden ja sogar begnadigt.
Wenn du für letzten Satz einen Beweis willst, dann lies in diesem Strang, den Beweis erbrachte ich bereits.
N.S. hier gehts nicht um Nazis und auch nicht um poppende Priester.
Wenn Priester 9 jährige poppen ist das kein Wunder,
sondern Gottes Fügung, was mit einer Kurzbeichte vor dem Herrn verziehen wird.
Der Unterschied liegt aber darin, daß die einen es mit Billigung der Obrigkeit tun.
Ansonsten begehen die Täter ihre Taten wohl aus demselben Grund, aus dem sich der Hund (Rüde) die Eier leckt.
Nach meiner Ansicht lässt sich eine Ersttat nicht durch Prävention verhindern; aber der Kirche muß vorgeworfen werden, daß sie nach dem ersten Bekanntwerden einer Tat nicht absolut sichergestellt hat, daß es zu keiner Wiederholungstat kommen konnte.
Und diese Tatsache stellt das Vertrauen, das man der Institution Kirche entgegengebracht hat, auch auf anderen Gebieten mehr als in Frage.
Welche Religion behauptet denn von sich, das sie "Frieden" bedeutet?
Und untermauert dies durch ihre Anhänger mit: "Sagt nicht, wir seien gewalttätig, sonst bringen wir euch um!" ?
Wie oft soll ich Euch eigentlich noch hinterhertragen, dass die drei grössten religiös motivierten Massenmorde und Verbrechen allein der letzten zwanzig Jahre
a) von Christen an Christen begangen wurden und
b) mehr Opfer - in den letzten zwanzig Jahren, wie gesagt - davon trugen als sämtliche innerislamischen Religionskriege überhaupt?
Das ist doch nicht so schwer zu verstehen, Igni, dass Ihr einem Trugschluss folgt.
:augenrollen:
NukNuk
Wenn die Mullahs 9 jährige poppen ist das kein Wunder, eher Kindesmißbrauch.
Nenn mir bitte zwei noch lebende Mullahs, die Sex mit Kindern haben.
NukNuk
Islamische Alibifrauen werden immer wieder gebraucht für die Fernsehrunden, in denen sie dann in perfektem Deutsch erzählen müssen, wie lebenswert und gleichberechtigt ihr Dasein doch sei.
Wie solche Frauen ausgebildet werden, um dem Michel das Märchen von der heilen Welt vorzuspielen und die linken Moderatoren in ihrem Weltbild zu bestärken, wird hier beschrieben. Dazu der Sozialdezernent der schon umgekippten Stadt Bergkamen:
In diese Lücke, also die Nichtexistenz deutscher Staatlichkeit, stoße die islamische Organisation 'Mili Görus'. Deren Ableger 'Föderation islamischer Gemeinden' (FIG) betreibt in Bergkamen ein Fraueninternat. In dem von Stacheldraht eingezäunten Haus werden pro Jahr vierzig türkische Frauen ausgebildet. Diese sprechen perfekt Deutsch, können also gut zu deutschen Fernsehrunden eingeladen werden. Der Sozialdezernent: "Sie werden zu Kaderfrauen von 'Mili Görus' ausgebildet. Ihnen wird der letzte Schliff beigebracht, um die Lehre des Koran in türkische Familien und Vereine tragen zu können." Die dort verbreiteten Anschauungen lassen sich aber mit den Grundwerten des Abendlandes nicht in Einklang bringen. Der Sozialdezernent, die Zeitung, sie alle dürfen das sagen, solange sie sich nicht für eine Veränderung der Verhältnisse aussprechen.
Wenn man nämlich äußerte: Wir wollen die Verhältnisse in Bergkamen nicht. Wir wollen nicht, daß in Bergkamen oder sonstwo in Deutschland das islamische Gesetz gilt. Wir wollen nicht, daß unter unseren Augen islamische Glaubenskrieger ausgebildet werden, die uns im Fernsehen auch noch durch geschultes Auftreten Sand in die Augen streuen. Und wenn wir dann noch sagen: All die Politiker, die dies zulassen, müssen politisch endlich in die Wüste geschickt werden, dann greifen die Mechanismen der modernen Meinungsunterdrückung: Kriminalisierung, Ächtung, strafrechtliche Verfolgung. Das war beim Fall Sarrazin nicht anders. Kaum hatte der Bundesbanker einmal die Wahrheit ausgesprochen, trat der Staatsanwalt auf den Plan.
http://www.read-all-about-it.org/archive/multikultopia/lebenswirklichkeit_gra0410.html
http://www.read-all-about-it.org/archive/multikultopia/lebenswirklichkeit_gra0410.html
Was für eine Quelle, in der ganz nebenbei noch schnell Werbung für den rechtsextremen Grabert-Verlag gemacht, der Holocaust geleugnet und die Behauptung aufgestellt wird, die Alliierten hätten nach dem Krieg 15 Millionen Deutsche ermordet.
Aber solange diese Märchen uns'ren Forumsnazi Dyrnwyn erfreuen, ist ja alles in bester Ordnung.
:-D
NukNuk
Was für eine Quelle, in der ganz nebenbei noch schnell Werbung für den rechtsextremen Grabert-Verlag gemacht, der Holocaust geleugnet und die Behauptung aufgestellt wird, die Alliierten hätten nach dem Krieg 15 Millionen Deutsche ermordet.
Aber solange diese Märchen uns'ren Forumsnazi Dyrnwyn erfreuen, ist ja alles in bester Ordnung.
:-D
NukNuk
Ja, die bösen Rechtsextremen, der schlimme Grabert Verlag, die schreckliche "Holocaust-Leugnung".
Was uns fehlt, ist ein Gesinnungs-TÜV, jedes halbe Jahr mit Plakette. Damit gilt, was Goethe schreibt: "am besten ist, wenn Ihr nur Einen hört, und auf des Meisters Worte schwört". Es ist übrigens Mephisto, den Goethe das sagen läßt..
Ja, die bösen Rechtsextremen, der schlimme Grabert Verlag, die schreckliche "Holocaust-Leugnung".
Die sagen jede Menge über die Seriösität Deiner Quelle aus.
:-)
NukNuk
Freibeuter
05.04.10, 14:07
Die sagen jede Menge über die Seriösität Deiner Quelle aus.
:-)
NukNuk
was man ja über deine Lieblinsquelle Wikiblödia nicht sagen kann ...:kurt:
Igni et ferro
05.04.10, 20:51
Nenn mir bitte zwei noch lebende Mullahs, die Sex mit Kindern haben.
NukNuk
Was nutzt es, wenn ich dir Namen nenne, du willst dann ja nur beglaubigte Kopien der Eheurkunden sehen.
Also guggel mal schön selbst, denn du weißt ganz genau, dass letztens ein 9-Jähriges Mädchen die Scheidung einreichte und nun um ihr leben zittert, falls sie überhaupt noch lebt. Dann gab es einen Fall, das ein 29jähriger seine 9 jährige Cousine heiratete, heraus kam dies, weil sie mit 11jahren Schwanger war, und das in Deutschland... Die Ehe wurde dann durch deutsche Behörden annuliert und der Mann sollte bestraft werden, es entzieht sich jetzt aber meiner Kenntnis, ob er bestraft wurde oder ob er sich rechtzeitig absetzte.
Selbst Wikipedia schreibt:
-Das Mindestalter für Mädchen bei Heiraten ist nach den Bestimmungen der islamischen Rechtsschulen neun Jahre.
-Im Jemen wurde 1999 das Schutzalter, welches das Erreichen der Einwilligungsfähigkeit für sexuelle Handlungen festlegt, von ehemals 15 Jahren auf den Beginn der Pubertät gesenkt. In der Regel versteht man dort darunter ein Alter von nur neun Jahren.
-Für Aufsehen sorgte dabei im April 2008 der Fall eines damals achtjährigen jemenitischen Mädchens, das vor Gericht die Scheidung von ihrem 22 Jahre älteren Mann durchsetzte, mit dem sie gegen ihren Willen verheiratet worden war.
-In Saudi-Arabien wurde im August des gleichen Jahres der Fall einer Zwangsheirat zwischen einem minderjährigen Mädchen und einem 75jährigen Scheich bekannt.
-Auf ähnliche Missstände in der Islamischen Republik Afghanistan machte das UNICEF-Foto des Jahres 2007 aufmerksam, auf dem ein 40jähriger Afghane neben seiner 11jährigen Braut zu sehen ist.
Aber Wikipedia ist ja nichts wert, ausser du zitierst es selbst, nech? :-D
Was nutzt es, wenn ich dir Namen nenne, du willst dann ja nur beglaubigte Kopien der Eheurkunden sehen.
Eigentlich reicht es mir, wenn Du auch nur einen Fall nachweist, in dem ein Mullah eine Neunjährige ehelichte.
:-)
NukNuk
Igni et ferro
05.04.10, 22:35
Eigentlich reicht es mir, wenn Du auch nur einen Fall nachweist, in dem ein Mullah eine Neunjährige ehelichte.
:-)
NukNuk
Tat ich doch
Tat ich doch
http://de.wikipedia.org/wiki/Mullah#Religi.C3.B6se_Titel
:augenrollen:
NukNuk
Igni et ferro
06.04.10, 01:58
http://de.wikipedia.org/wiki/Mullah#Religi.C3.B6se_Titel
:augenrollen:
NukNuk
http://666kb.com/i/bi452k6oy7bx2mzsj.jpg
Türkei: ein Drittel aller Ehemänner pädophil
das ist der logische Umkehrschluß der für uns schwer vorstellbaren Meldung in der WELT, daß ein Drittel aller Ehen in der Türkei mit minderjährigen Mädchen geschlossen werden. Natürlich zwangsweise. Die Folge dieser modernen "Heiratssklaverei": Depression, Flucht, Selbstmord.
Nicht mit dem Islam zu tun?
Die WELT schreibt dazu:
Nur, zu diesen Überzeugungen gehört, zumindest im Volk, auch die Kinder-Ehe. Hat nicht auch der Prophet dies vorgelebt? Im Südosten des Landes sind angeblich 68 Prozent aller Ehen nur deswegen legal, weil die Eltern die schriftliche Erlaubnis geben, dass ihre minderjährige Tochter heiraten darf. Korrekter müsste es in vielen Fällen heißen: Heiraten muss. Denn ist sind es arrangierte Zwangsehen, und das Kind dabei so etwas wie eine Ware.
http://www.welt.de/politik/ausland/article7071597/Die-Kinder-Ehe-spaltet-die-tuerkische-Gesellschaft.html#vote_5970963
Der Begriff "pädophil" wird sehr inflationär gebraucht, dabei wird er meistens - oh, Wunder! - nicht korrekt verwendet. Es gibt zudem regen Diskurs unter Experten über die genaue Definition: http://www.itp-arcados.net/wissenschaft-paedophilie-keine-psychische-krankheite-green.php
Weiterführende Lektüre: http://www.psychotherapiepraxis.at/artikel/sexualtherapie/zwangsgedanken_paedophilie.phtml
Der Begriff "pädophil" wird sehr inflationär gebraucht, dabei wird er meistens - oh, Wunder! - nicht korrekt verwendet. Es gibt zudem regen Diskurs unter Experten über die genaue Definition: http://www.itp-arcados.net/wissenschaft-paedophilie-keine-psychische-krankheite-green.php
Weiterführende Lektüre: http://www.psychotherapiepraxis.at/artikel/sexualtherapie/zwangsgedanken_paedophilie.phtml
Da stimme ich Dir zu. In den letzten Jahren hat sich zu diesem Thema eine starke Sensibilität herausgebildet, die teilweise vielleicht schon ein Klima der Verdächtigung erzeugt, was einem normalen Zusammenleben eher schadet.
Insofern war mein Beitrag auch überspitzt formuliert. Außerdem sollten natürlich tradierte Verhaltensweisen nicht isoliert gesehen werden.
Dennoch: objektiv handelt es sich trotzdem um Pädophilie und man stelle sich einmal vor, was für eine Empörungswelle es auslösen würde, wenn auch nur ein einziger solch ein Fall hier in Deutschland bekannt würde.
Es zeigt sich dabei eben wieder die selektive Wahrnehmung deutscher islamophiler Politiker, die in solch mittelalterlichen Verhaltenweisen z.B. kein Hindernis für eine EU-Aufnahme der Türkei sehen. Menschenrechte werden von diesen EU- und Globalisierungsfanatikern immer mehr relativiert und unter Vorbehalte gestellt. Das zeigen ja auch die diversen Gerichtsurteile in der BRD, wo die Täter mit Rücksicht auf Schariarecht und relgiösem Hintergrund viel zu milde oder gar nicht bestraft wurden.
Es geschehen noch Zeichen und Wunder.
Ein Artikel gegen die Diskreditierung von Islamkritikern ausgerechnet in der "ZEIT". Die Zeiten ändern sich.
Auszug:
Es gibt, da hat Carolin Emcke durchaus recht, natürlich auch nicht muslimische »Formen des Patriarchats und des Machismo«. Der entscheidende Unterschied liegt aber darin, dass die muslimische Variante im Koran und der Tradition (hadithe) eine religiöse Legitimation erfährt. Die Belege dafür sind erdrückend. Doch damit beschäftigt sich die Autorin gar nicht. Sie will »die Muslime« vor ungerechtfertigten Angriffen in Schutz nehmen und bedient sich dabei der hinlänglich bekannten Technik der Relativierung nach dem Motto: In der Nacht sind alle Katzen grau. Will sagen: Im Hinblick auf menschenrechtliche Defizite sind alle Religionen gleich.
Das aber ist schlicht falsch. Ich kenne zum Beispiel keine Gruppe »evangelikaler Abtreibungsgegner«, die uns mit globalem Terror überzieht. Weder rabiate Hindu-Fundamentalisten noch rechtsextreme jüdische Siedlergruppen verfolgen eine terroristische Agenda, die den islamistischen Dschihad-Strategien vergleichbar wäre. Solche Unterscheidungen aber sind im gegenwärtigen Geisteskampf nicht gefragt. Und wer den Zusammenhang von Islam und Islamismus deutlich anspricht, wird hierzulande inzwischen als »islamophob« oder gar als »anti-muslimischer Rassist« stigmatisiert.
http://www.zeit.de/2010/16/oped-Rassismus?page=2
Igni et ferro
20.04.10, 03:02
Es geschehen noch Zeichen und Wunder.
Ein Artikel gegen die Diskreditierung von Islamkritikern ausgerechnet in der "ZEIT". Die Zeiten ändern sich.
Nicht wirklich...
Es wird geopfert, um von einem schlimmeren Verbrechen abzulenken...
Von welchem?
Das verraten uns die Herren der Übergeordneten Kulur innerhalb der nächsten Tage.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mullah#Religi.C3.B6se_Titel
:augenrollen:
NukNuk
Zähle doch der Einfachheit halber, Mullah Omars Frauen auf, und seit wann er sie hat.
Wie oft soll ich Euch eigentlich noch hinterhertragen, dass die drei grössten religiös motivierten Massenmorde und Verbrechen allein der letzten zwanzig Jahre
a) von Christen an Christen begangen wurden und
b) mehr Opfer - in den letzten zwanzig Jahren, wie gesagt - davon trugen als sämtliche innerislamischen Religionskriege überhaupt?Was regte Dich denn zu diesen Phantasien an? 1990 bis 2010 kommt nix auch nur annähernd an die Ermordung von Islamis durch Islamis:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
In Irak, Afghanistan, Pakistan, Kurdistan und Türkei ermordeten sich gut 3 mio. Islamis gegenseitig, und Du brauchst nicht mal die zahllosen Islami-Morde in Afrika aufzuzälen. 1970 bis 1990 produzierten Irans Mullahs mit internen Massen-Hinrichtungen und Irak-Krieg sogar fast alleine 3 mio. Islami-Leichen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Oder willst Du behaupten Sadat wurde von Auftrags-Killern des Vatikans umgenietet? Oder die internen Morde von Hussein waren in Wirklichkeit das Werk von Katholen des CIA, weil Islam ja eine ach so friedliche Religion des Friedens ist?
__________________
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
Mitten in Berlin:
Für 15.500 Euro minderjährige Tochter als Braut verschachert:
Eine Geschichte wie aus dem Mittelalter, mitten in Berlin: Diese Frau wurde mit 14 als Braut verkauft.
Sie halten das für völlig normal: Ein Kind wechselt nach Zahlung von einem Batzen Geld die Familie. Der erschütternde Einblick in eine Berliner Parallelgesellschaft, in der Ehen auch mit Minderjährigen gang und gäbe sind.
..
Der Vater beschwichtigt: „Brautgeld ist völlig normal in unserem Kulturkreis, das ist Tradition.“ Er hat nicht das Gefühl, sein 14-jähriges Kind verschachert zu haben. SIE wird mit 15 schwanger. Ist heute im 8. Monat. ER sagt, seine Familie habe sich „einen Haufen Geld zusammengeborgt, um sie zu uns zu holen“. Zu Hause sei sie geschlagen und eingesperrt worden, habe Janine erzählt. SIE will davon nichts mehr wissen. Behauptet, Murat habe sie geschlagen und ihr in den Bauch getreten. Sie zeigte ihn an, wohnt nun wieder bei ihren Eltern.
..
Sogar Janines Kindergeld soll einbehalten worden sein, als sie nicht mehr zu Hause lebte. Gerüchte kursieren, der Vater habe Janine angeblich dem Sohn eines anderen als Ehefrau versprochen. Janines Eltern würden versuchen, aus dem Kind nur möglichst viel Kapital „herauszuschlagen“.
Kindesmißbrauch, Zwangsheirat, Unterdrückung, Versklavung von Frauen und Mädchen mitten unter uns - in deutschen Parallelgesellschaften.
Hat natürlich mal wieder nichts mit dem Islam zu tun..
http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/15-500-euro-tochter-als-braut-verkauft-article813534.html
Igni et ferro
20.04.10, 20:03
Mitten in Berlin:
Für 15.500 Euro minderjährige Tochter als Braut verschachert:
Kindesmißbrauch, Zwangsheirat, Unterdrückung, Versklavung von Frauen und Mädchen mitten unter uns - in deutschen Parallelgesellschaften.
Hat natürlich mal wieder nichts mit dem Islam zu tun..
http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/15-500-euro-tochter-als-braut-verkauft-article813534.html
Stimmt, nichts mit dem Islam und nichts mit dem Koran. Es ist Kulturgut der "südländischen" Gesellschaft.
Was man entschuldigen müßte, wird zum Kulturgut erhoben, und somit ebenso zu einem Dogma, die wissen schon wie man die Europäer verdummen kann.
Walter Hofer
20.04.10, 20:21
Stimmt, nichts mit dem Islam und nichts mit dem Koran.
korrekt!
Es ist Kulturgut der "südländischen" Gesellschaft.
Es ist nicht nur ein Kulturgut der "südländischen" oder islamischen Gesellschaft.
Über die Migrantinnen hat das Phänomen auch Deutschland erreicht. Hier wie weltweit gibt es Zwangsverheiratung nicht etwa nur im islamischen Kulturkreis.
die wissen schon wie man die Europäer verdummen kann.
Wobei in einigen süd/südost-europäischen Ländern die Zwangsheirat auch zum traditionellen Kulturgut gehören kann.
Igni et ferro
20.04.10, 20:24
korrekt!
Es ist nicht nur ein Kulturgut der "südländischen" oder islamischen Gesellschaft.
Über die Migrantinnen hat das Phänomen auch Deutschland erreicht. Hier wie weltweit gibt es Zwangsverheiratung nicht etwa nur im islamischen Kulturkreis.
Wobei in einigen süd/südost-europäischen Ländern die Zwangsheirat auch zum traditionellen Kulturgut gehören kann.
Nu wird er Frauenfeindlich und die Weibas sind schuld, nene Walterchen, so nicht...
Und in welchen "süd/südost-europäischen Ländern" gehört die Zwangsheirat auch zum traditionellen Kulturgut?
Walter Hofer
20.04.10, 20:35
Nu wird er Frauenfeindlich und die Weibas sind schuld, nene Walterchen, so nicht...
bleib sachlich und auf dem Teppich, frauenfeindlich sind hier andere Gestalten
Und in welchen "süd/südost-europäischen Ländern" gehört die Zwangsheirat auch zum traditionellen Kulturgut?
Ich dachte du kommst von selbst drauf:
Italien, Griechenland, Albanien, Kosovo!
Nix mit Islam, das war ein Schuss in den Ofen!
Walter Hofer
20.04.10, 20:48
Es ist nicht nur ein Kulturgut der "südländischen" oder islamischen Gesellschaft.
Über die Migrantinnen hat das Phänomen auch Deutschland erreicht. Hier wie weltweit gibt es Zwangsverheiratung nicht etwa nur im islamischen Kulturkreis.
Nu wird er Frauenfeindlich und die Weibas sind schuld, nene Walterchen, so nicht...
Über die Migranten nicht, die werden nicht zwangsverheiratet.
Igni et ferro
20.04.10, 22:06
bleib sachlich und auf dem Teppich, frauenfeindlich sind hier andere Gestalten
Über die Migrantinnen hat das Phänomen auch Deutschland erreicht. Durch Migranten und in Europa lebende Moslems, wie Kosovo Albaner.... ist das Phänomen in Europa hauptsächlich zu finden
Ich dachte du kommst von selbst drauf:
Italien, Griechenland, Albanien, Kosovo!
Nix mit Islam, das war ein Schuss in den Ofen!
Doch Islam, und Ehearrangements in Süditalen... Aber alles unterhalb Roms ist eh Afrika.
Allerdings beschneiden die Süditaliener ihre Töchter nicht und poppen auch keine kleinen Mädchen, auch werden Minderjährige nicht an Greise verheiratet damit diese der Pädophilie frönen können.
Walter Hofer
20.04.10, 22:19
Durch Migranten und in Europa lebende Moslems, wie Kosovo Albaner.... ist das Phänomen in Europa hauptsächlich zu finden
Doch Islam, und Ehearrangements in Süditalen... Aber alles unterhalb Roms ist eh Afrika.
leider eine falsche Betrachtungsweise:
Wo wird Zwangsverheiratung praktiziert und in welchem Ausmaß?
Zwangsverheiratet wird in weiten Teilen der Welt. Trotz nationaler und internationaler Verbote sind weltweit Millionen von Mädchen betroffen. Die Vereinten Nationen bezeichnen die Zwangsheirat als eine „moderne Form der Sklaverei“. Genaue Statistiken liegen hierzu jedoch nicht vor. Eine Studie des Kinderhilfswerks der Vereinten Nationen UNICEF hat ergeben, dass jedes Jahr Millionen von Mädchen bereits vor oder kurz nach ihrer Pubertät verheiratet werden. In diesem jungen Alter kann nicht angenommen werden, dass ein verantwortliches Einverständnis des Mädchens vorliegt. Über die Migrantinnen hat das Phänomen auch Deutschland erreicht.
Hier wie weltweit gibt es Zwangsverheiratung nicht etwa nur im islamischen Kulturkreis. Der Frauenrechtsorganisation Terre des Femmes liegen zum Beispiel Fälle sowohl aus islamischen Familien als auch aus dem hinduistischen Sri Lanka und dem christlichen Griechenland vor; auch weiß sie von Fällen aus Albanien, Bangladesh, China, Indien, Italien, Jordanien, Kongo, dem Kosovo, Marokko, Nigeria, der Türkei und Vietnam. In Deutschland betrifft Zwangsheirat nur deshalb so viele Türkinnen, weil diese die größte Gruppe der Migrantinnen stellen.
Zwar fehlen auch für Deutschland genaue Zahlen über das Ausmaß dieses menschen-verachtenden Brauchs, aber allein in Berlin flüchteten sich im Jahre 2002 (laut einer Umfrage des Berliner Senats) 230 Mädchen und junge Frauen aus Angst vor Zwangs-verheiratung in Hilfseinrichtungen der Stadt. Fast 70 % der Geflüchteten waren minder-jährig, 30 % hatten schon einen Selbstmordversuch hinter sich. Dabei geht man von einer besonders hohen Dunkelziffer aus.
Im Text steht Italien und nicht Mezzogiorno!
Warum werden Mädchen und Frauen zwangsverheiratet?
Das Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen UNICEF betont, dass Zwangsehen nur in einem patriarchalischen Umfeld, das Mädchen und Frauen benachteiligt und diskriminiert, möglich seien. Die Religion übernimmt in diesen Gesellschaften oft eine Funktion, die bestehende Traditionen legitimiert.
Dementsprechend werden Tradition und Kultur viel eher als Religion zur Begründung herangezogen. Häufig spielt auch die Herkunft eine Rolle, da innerhalb der Dorfgemeinschaft geheiratet werden muss. Ein anderer Grund ist die Jungfräulichkeit vor der Ehe, die als so hoher Wert angesehen wird, dass die Mädchen möglichst früh verheiratet werden, um diese Jungfräulichkeit zu gewährleisten.
Vor allem, wenn ein Mädchen auf die „schiefe Bahn“ abzurutschen droht, wird die Heirat als Disziplinierungsmaßnahme eingesetzt. Der Faktor „Armut" (meist einhergehend mit einem Mangel an Bildung) ist als Grund ebenfalls nicht zu übersehen: In armen Familien kommt es häufiger zu frühen Ehen und zu Zwangsheirat, weil der für Mädchen zu entrichtende „Brautpreis“ umso niedriger ausfällt, je jünger das Mädchen ist. Auch hat die Familie dann eine Person weniger zu versorgen.
Manchmal wird die Zwangsverheiratung auch als Mittel zu Migrationszwecken gesehen, um zum Beispiel mit der Ehe die Möglichkeit der Einreise nach Deutschland zu erlangen, oder wenn auf diese Weise ein Aufenthaltsstatus gesichert werden kann.
http://www.amnesty-frauen.de/Seiten/Themen/VAWzwhei.htm
Du solltest in diesem Fall deine einseitige Islamfixierung überprüfen!
Igni et ferro
20.04.10, 22:22
leider eine falsche Betrachtungsweise:
Wo wird Zwangsverheiratung praktiziert und in welchem Ausmaß?
Im Text steht Italien und nicht Mezzogiorno!
Warum werden Mädchen und Frauen zwangsverheiratet?
http://www.amnesty-frauen.de/Seiten/Themen/VAWzwhei.htm
Du solltest in diesem Fall deine einseitige Islamfixierung überprüfen!
Im Norden gibt es diese aber nicht, zumindest nicht unter Einheimischen, außer es handelt sich dabei um Migranten (Moslem)
Walter Hofer
20.04.10, 23:02
Im Norden gibt es diese aber nicht, zumindest nicht unter Einheimischen, außer es handelt sich dabei um Migranten (Moslem)
schade, dass du den Text nicht gelesen hast,..........
Igni et ferro
20.04.10, 23:10
schade, dass du den Text nicht gelesen hast,..........
Ja, nich?
Mitten in Berlin: Für 15.500 € minderjährige Tochter als Braut verschachert ... Zwangsheirat, Unterdrückung ... mitten unter uns ...C'est la vie! Wir hatten auch Lebensversicherungen für unsere Kinder. So hatten sie mit 21 etwas Start-Kapital ins eigenverantwortliche Leben. Da wir für unsere Enkel gute Zukunfts-Chancen wollten, haben wir unsere Kinder natürlich auch zwangsverheiratet.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Nur nannten wir es anders: standesgemäß! Wir machten Ungeeignete madig und sorgten dafür, daß sie Geeignete kennen lernten bis die Liebe entflammte. Auch da können kluge Eltern nachhelfen ohne daß Standes-Zwang als Zwang erkannt wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Es war für uns recht einfach: polyglote Weltgewandte, die mit Piano oder Gitarre von Klassik bis Samba Alles vom Blatt spielen, sind selten Versager. Einsprachige Mono-Kultis können ganz nett sein, aber es reicht nicht für eine Lebensgemeinschaft mit Nachwuchs.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Wir entgingen der Zwangsheirat zum Glück. Liebesheirat rettete uns. Aber Zwangsheirat ist auch hier üblich: irre Schlunzen-Herden wollen hier Arbeits- und Versorgungs-Sklaven Fangeisen anlegen, und unbedarfte Kerle werden oft Opfer von Zwangsheirat.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Pfiffigere Kerle jagen selbst und haben bei betuchten Trullas (fettes Erbe oder Riesen-Einkommen) auch oft Erfolg mit Zwangsheirat. Zwangsheiraten von Männlein und Weiblein brauchen hier ja nur bis zu einer lukrativen Scheidung zu halten. Die BRD ist eben zivilisierter. Oder?
__________________
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
Walter Hofer
21.04.10, 10:31
..haben wir unsere Kinder natürlich auch zwangsverheiratet.
Nur nannten wir es anders: standesgemäß! Wir machten Ungeeignete madig und sorgten dafür, daß sie Geeignete kennen lernten ....
das ist in Südamerika und anderswo nicht unüblich,
es geht nicht um Religionen, wie Christentum oder Islam,
sondern um den sozialen Aufstieg aus den Favelas.
das ist in Südamerika und anderswo nicht unüblich,
es geht nicht um Religionen, wie Christentum oder Islam,
sondern um den sozialen Aufstieg aus den Favelas.
"Weißt du, was eine Schneeflocke wiegt?" fragte ein Eichhörnchen eine Taube.
"Nicht mehr als nichts", lautete die Antwort der Taube.
"Dann möchte ich dir jetzt eine erstaunliche Geschichte erzählen", sagte das Eichhörnchen:
"Ich saß einmal auf dem Zweig eines Tannenbaumes, als es langsam und leise anfing zu schneien. Da ich gerade nichts anderes zu tun hatte, fing ich an, die Schneeflocken zu zählen, die vor mir auf die Tannennadeln des Zweiges fielen. Ich war gerade bei Nummer 3.741.952 angelangt, als die 3.741.953 Schneeflocke auf den Zweig fiel. Nicht mehr als nichts, sagst du, aber der Zweig brach ab."
Mit diesen Worten verschwand das Eichhörnchen in den Wipfeln der Bäume.
Die Taube dachte eine Weile über die Geschichte nach und sagte dann zu sich selbst: Vielleicht brauchen manche Dinge im Leben wirklich nur noch die eine Stimme eines beherzten Menschen, um etwas zu bewirken
Walter Hofer
21.04.10, 14:06
"Weißt du, was eine Schneeflocke wiegt?" fragte ein Eichhörnchen eine Taube.
"Nicht mehr als nichts", lautete die Antwort der Taube.
"Weißt du, was ein HI-Virus wiegt?" fragte der Virologe.
"Nicht mehr als nichts", lautete die Antwort die Studentin! :)
"Dann möchte ich dir jetzt eine erstaunliche Geschichte erzählen", sagte der Virologe:
Neulich begegnete mir ein HI-Virus, und es wusste nicht wohin des Weges.........
_____________________________
Beitrag kann zum Strang:
"Mein persönlicher, islamischer HI-Virus verschoben werden."
Ausländische "Hausangestellte" in Golfstaaten: versklavt, gequält, getötet:
Kuwaiterin schlug Dienstmädchen zu Tode
Eine Kuwaiterin schlug ihr asiatisches Dienstmädchen erst mit Gegenständen aus Metall und Holz zusammen. Dann warf sie die schwer verletzte Frau in eine Badewanne, wo das Opfer zehn Stunden lang lag, bevor es starb.
..
Menschenrechtsorganisationen prangern seit Jahren die Misshandlung und den sexuellen Missbrauch von ausländischen Hausangestellten in den arabischen Golfstaaten an.
Die Dienstboten, die zum Grossteil aus Südostasien stammen, haben dort kaum Rechte. In Saudi-Arabien hatten die Behörden vor einigen Monaten eine Kampagne lanciert, um für mehr Menschlichkeit im Umgang mit Hausangestellten zu werben. (SDA)
http://www.blick.ch/news/ausland/kuwaiterin-schlug-dienstmaedchen-zu-tode-145129
das ist in Südamerika und anderswo nicht unüblich, es geht nicht um Religionen, wie Christentum oder Islam, sondern um den sozialen Aufstieg aus den Favelas.Nö. Islami- oder Afro-Prinzen können alle Kohle der Welt haben und ihrem Kameltreiber- oder Buschneger-Reich die oberste Sozial-Elite sein, aber in den Favelas von Rio, den Ranchos von Caracas oder den Barrios von Medellin will die kein weibliches Wesen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Denen ist lieber ein armer Latino als ein reicher Afro-Prinz, denn der arme Latino kann durchaus ein von allen Damen heiß begehrter Caballereo oder Cavaleiro (in Brasielien) sein.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Das ist hier auch so: ich bin dumm wie bohnenstroh, häßlich wie die Nacht und arm wie eine Kirchenmaus, war aber dennoch eine heiß begehrte Beute für Damen mit Fangeisen, und seit mich eine Andere versklavte, bin ich ein heiß begehrter Kavalier. Wieso?
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Ich mag irre mies im Bett sein, aber selbst das ist den Damen egal, denn sie wollen Klasse. Und die biete ich eben. Umgekehrt ist es auch so. Eine Dame kann dumm wie bohnenstroh, häßlich wie die Nacht, arm wie eine Kirchenmaus und nur dienstbar im Bett sein ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
... sie ist dennoch heiß begehrt bei Herren und bei Kerlen aller sozialen Schichten, denn die wollen Klasse. Sie wollen stolz auf ihre Eroberung sein. Sie wollen damit angeben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Ich gebe auch gerne an mit meiner Holden, meinen Töchtern, meinen Enkelinnen, meiner Schwiegertochter und meinen Freundinnen. Und Freundin heißt bei mir schon Ewigkeiten nicht mehr Sex-Gespielin. Nur eben Dame, deren Freundschaft ich mich erfreue.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Christentum oder Islam ist aber absolut nicht egal. Damen wollen nur Christen, Buddhisten oder Agnostiker. Bei Islamis, Atheisten und Afro-Geister-Gläubigen halten sie gebührlichen Ekel-Abstand, denn Damen wollen auf keinen Fall beim Kotzen gesehen werden.
__________________
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
"Weißt du, was ein HI-Virus wiegt?" fragte der Virologe.
"Nicht mehr als nichts", lautete die Antwort die Studentin! :)
"Dann möchte ich dir jetzt eine erstaunliche Geschichte erzählen", sagte der Virologe:
Neulich begegnete mir ein HI-Virus, und es wusste nicht wohin des Weges.........
_____________________________
Beitrag kann zum Strang:
"Mein persönlicher, islamischer HI-Virus verschoben werden."
Es ist wie bei einem kranken Menschen, der zuerst geheilt werden muß, bevor er die Tätigkeit des gesunden Lebens wieder aufnehmen kann. Auch der Kranke ist aktiv: Er ißt, er schläft, er entleert sich, aber all sein Tun
ist leidvoll. Enttäuscht will er daher alles Handeln zum Nullpunkt bringen. Und wenn er hört, daß man auch im gesunden Leben ißt, schläft und sich entleert, glaubt er, das sei ebenso leidvoll wie in seinem kranken Zustand. In ähnlicher Weise versuchen manche Philosophen, die krankhafte Bedingtheit des Lebens ohne jede Kenntnis vom gesunden Leben zu negieren. Habe ich recht,Walter?
Walter Hofer
22.04.10, 13:24
Habe ich recht,Walter?
nein!
Begründung: der Bezug zum Thema "Frauenunterdückung im Islam" fehlt
bau' den in deinen nächsten Beitrag ein, und alles wird gut! :)
nein!
Begründung: der Bezug zum Thema "Frauenunterdückung im Islam" fehlt
bau' den in deinen nächsten Beitrag ein, und alles wird gut! :)
ALso hast du meinen Beitrag nicht verstanden? Ließ einfach mal zwischen den Zeilen.
nein!
Begründung: der Bezug zum Thema "Frauenunterdückung im Islam" fehlt
bau' den in deinen nächsten Beitrag ein, und alles wird gut! :)
Der wahre Grund dafür dürfte wohl darin liegen, daß sie sich über Jahrtausende bewährt hat?
:-D
Sich selbst ein Bein gestellt hat eine publicitysüchtige französische Islamkonvertitin.
Sie klagte gegen gegen einen 22 Euro Strafzettel wegen vollverschleiertem Autofahren. Das sollte wohl ein großes Medienspektakel geben:
http://www.rp-online.de/panorama/ausland/Ganzkoerperschleier-am-Steuer-22-Euro-Strafe_aid_848304.html
Pech für die Kägerin allerdings: Ein schlauer, französisch sprechender PI Leser hat den weiteren Verlauf des "Skandals" verfolgt:
Das französische Innenministerium fand heraus, dass der Herr Gemahl insgesamt vier Frauen in Frankreich hat und zusammengerechnet elf Kinder. Alle Ehefrauen beziehen gesondert Familienbeihilfe und Unterstützung für die vier Familienwohnungen.
Der Innenminister möchte ein Verfahren anstrengen, um dem Herrn Gemahl die französische Nationalität zu entziehen.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/04/23/01016-20100423ARTFIG00539-conductrice-voilee-verbalisee-hortefeux-ecrit-a-besson-.php
Da organisiert man großartig eine Pressekonferenz, um sich selbst als religiös Verfolgte Minderheit in Pose zu setzen- und das alles nur, um die demnächst in Frankreich wie in Belgien sowieso verbotene Gesichtswindel beim Autofahren tragen zu dürfen, - und dann droht als Konsequenz der Entzug der Staatsbürgerschaft. Wer solche Leichen im Keller hat, sollte sich lieber still verhalten. :)
Sich selbst ein Bein gestellt hat eine publicitysüchtige französische Islamkonvertitin.
Sie klagte gegen gegen einen 22 Euro Strafzettel wegen vollverschleiertem Autofahren. Das sollte wohl ein großes Medienspektakel geben:
http://www.rp-online.de/panorama/ausland/Ganzkoerperschleier-am-Steuer-22-Euro-Strafe_aid_848304.html
Pech für die Kägerin allerdings: Ein schlauer, französisch sprechender PI Leser hat den weiteren Verlauf des "Skandals" verfolgt:
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/04/23/01016-20100423ARTFIG00539-conductrice-voilee-verbalisee-hortefeux-ecrit-a-besson-.php
Da organisiert man großartig eine Pressekonferenz, um sich selbst als religiös Verfolgte Minderheit in Pose zu setzen- und das alles nur, um die demnächst in Frankreich wie in Belgien sowieso verbotene Gesichtswindel beim Autofahren tragen zu dürfen, - und dann droht als Konsequenz der Entzug der Staatsbürgerschaft. Wer solche Leichen im Keller hat, sollte sich lieber still verhalten. :)
Wenns unter der Burka heiss wird,
dann kann man nicht mehr an Alles denken.
Oder war das Rache, an den anderen drei Frauen/ Nebenbuhlerinnen, weil die Manneskraft schwand :cool:
Giftgas gegen afghanische Mädchen, weil sie zur Schule gingen.
In islamischen Ländern ist es für Mädchen manchmal lebensgefährlich, die Schule zu besuchen. Nachdem sie in der Vergangenheit mit Säure verätzt wurden, wird nun gegen ihre Schule Giftgas eingesetzt:
http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE63P02D20100426
Sehr erfolgreiche Kundgebung letzten Sonntag in Stuttgart gegen die islamische Frauenunterdrückung sowie den Burkazwang. Veranstaltet von der PI Gruppe Stuttgart und Pax Europa. Hunderte kamen im Laufe des Nachmittags zur Diskussion.
Bei You tube gibts noch mehr Videos:
http://www.youtube.com/watch?v=unBJ_b313oA&feature=related
Walter Hofer
27.04.10, 19:31
Giftgas gegen afghanische Mädchen, weil sie zur Schule gingen.
In islamischen Ländern ist es für Mädchen manchmal lebensgefährlich, die Schule zu besuchen. Nachdem sie in der Vergangenheit mit Säure verätzt wurden, wird nun gegen ihre Schule Giftgas eingesetzt:
http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE63P02D20100426
das sind die Freunde der NPD, die Taliban! Nicht erkannt?
Walter Hofer
27.04.10, 20:15
Sehr erfolgreiche Kundgebung letzten Sonntag in Stuttgart gegen die islamische Frauenunterdrückung sowie den Burkazwang. Veranstaltet von der PI Gruppe Stuttgart und Pax Europa. Hunderte kamen im Laufe des Nachmittags zur Diskussion.
Bei You tube gibts noch mehr Videos:
http://www.youtube.com/watch?v=unBJ_b313oA&feature=related
ja, hier ein Video auf You tube zum Thema
fNAbAhubR-k
das sind die Freunde der NPD, die Taliban! Nicht erkannt?
Deshalb mag ich weder Nazis noch Muslime, die haben mir zuviele Gemeinsamkeiten.
Gruss Rabodo
Walter Hofer
28.04.10, 16:43
Deshalb mag ich weder Nazis noch Muslime, die haben mir zuviele Gemeinsamkeiten.
Gruss Rabodo
okay, das kann ich verstehen! :)
okay, das kann ich verstehen! :)
Wenigstens "Etwas" :cool:
Walter Hofer
30.04.10, 08:35
Wenigstens "Etwas" :cool:
schön, dass du die geistige Verwandschaft zwischen Islamisten und Neonazis verstehst! Bist du auch ein heimlicher Ersatztaliban?
Beide, Islamisten und Neonazis, halten ihre Frauen lieber in der Küche,
am Herd!
Burkaverbot in Belgien beschlossen
Muslimische Frauen in Belgien sollen sich in der Öffentlichkeit nicht mehr vollständig verschleiern dürfen. Das Parlament verabschiedete ein entsprechendes Gesetz. Das Tragen von Burka oder Nikab in Geschäften, Straßen oder anderen öffentlichen Orten soll mit Geld- oder Gefängnisstrafe geahndet werden.
..
Belgien hat als erstes Land Europas ein Burka-Verbot auf den Weg gebracht. Das Parlament stimmte mehrheitlich für das Verbot der Vollverschleierung von muslimischen Frauen, das an allen öffentlichen Orten gilt. Darunter fallen auch Straßen und Geschäfte. Zuvor hatte der Gesetzentwurf bereits im Innenausschuss die Zustimmung der Abgeordneten aller Parteien erhalten.
...
Die Abgeordneten stimmten in Brüssel ohne Gegenstimmen für das Verbot; 136 Abgeordnete stimmten mit Ja, zwei enthielten sich.
..
Abgeordnete fast aller Parteien bezeichneten in der Debatte im Parlament die Burka als ein Symbol der Unterdrückung. Es gehe bei dem Gesetz nicht darum, eine bestimmte Religion zu diskriminieren. Religionsfreiheit sei ein fundamentales Grundrecht. Durch ein Burka-Verbot werde es aber nicht angetastet.
..
Weitere Abgeordnete unterstrichen, die Zahl der Burka-Trägerinnen in Belgien sei zwar sehr gering. Allerdings seien es nicht länger nur Touristinnen aus arabischen Ländern, die sich mit der Burka zeigten, sondern zunehmend auch in Belgien lebende Musliminnen. Sprecher des rechtsextremen Vlaams Belang nannten das Gesetz einen „ersten Schritt gegen die Islamisierung Belgiens“.
..
Rund 20 Städte und Gemeinden in Belgien haben bereits Vermummungsverbote auf kommunaler Ebene erlassen.
http://www.welt.de/politik/ausland/article7400464/Belgiens-Parlament-beschliesst-Verbot-der-Burka.html
Frankreich wird als nächstes folgen. Die unterwürfige BRD wird wahrscheinlich wieder weit hinterherhinken.
Walter Hofer
30.04.10, 08:45
Die unterwürfige BRD wird wahrscheinlich wieder weit hinterherhinken.
Die unterwürfige BRD wird das fällige Urteil des EuGH abwarten! :)
Die unterwürfige BRD wird das fällige Urteil des EuGH abwarten! :)
. . . . und sich dem politisch korrekten Urteil unterwerfen. Daß dabei der Wunsch und die die Interessen des eigenen Volks auf der Strecke bleiben ist dann (schei***) gleichgültig.
Walter Hofer
30.04.10, 08:59
. . . . Daß dabei der Wunsch und die die Interessen des eigenen Volks auf der Strecke bleiben ist dann (schei***) gleichgültig.
Welche Wünsche hat das Volk?
Die Zahl der Burka-Trägerinnen ist in Deutschland verschwindend gering. Die Burka wird von der übergroßen Mehrheit aller Muslime, auch der Kopftuchbefürworter, abgelehnt. Ein aufgeklärter Islam lässt sich nicht mit Zwang erreichen, deshalb wird es ein generelles Burkaverbot bei uns nicht geben!
Die unterwürfige BRD wird das fällige Urteil des EuGH abwarten! :)
Der EuGh ist glücklicherweise ein zahnloser Tiger. Mit anderen Worten: die können entscheiden, was sie wollen, was in den Mitgliedstaaten durchgesetzt wird, hat damit nichts zu tun. :)
Walter Hofer
30.04.10, 10:01
Der EuGh ist glücklicherweise ein zahnloser Tiger. Mit anderen Worten: die können entscheiden, was sie wollen, was in den Mitgliedstaaten durchgesetzt wird, hat damit nichts zu tun. :)
abwarten.............
Ab und an sagen islamische Geistliche ja durchaus vernünftige Sachen. Etwa wenn sie, wie gerade in Saudi Arabien, ihre Glaubensgenossen im ungläubigen Europa wegen des Burkaverbots auffordern, auszuwandern.
Die islamischen Prediger in den konservativen arabischen Staaten bringen für das in Frankreich und Belgien geplante Burka-Verbot wenig Verständnis auf. Für die meisten von ihnen ist das Verbot des Ganzkörperschleiers ein Ausdruck der Intoleranz gegenüber den Muslimen.
Da kann man sich nur anschließen:
Liebe Moslemfanatiker, es hat nunmal einfach keinen Sinn mit uns intoleranten Europäern. Geht doch lieber zurück in Eure Heimatländer Kopten jagen. Euer Staat ist da sehr tolerant.
http://www.welt.de/politik/article7412544/Prediger-fordern-Muslime-zur-Auswanderung-auf.html?page=14#article_readcomments
Aktuelle Umfrage auf ntv:
"Sollte die Burka auch in Deutschland verboten werden?"
Zustimmung 90%
Höchste Zustimmungsquote aller ntv Umfragen.
Zweithöchste Quote übrigens: 86% gegen deutsches Steuergeld für griechische Staatsschulden.
http://www.n-tv.de/umfragen/
Walter Hofer
01.05.10, 08:52
Die CDU ist gegen ein Burkaverbot, viele Muslima sind dafür! Verkehrte Welt?
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5525223,00.html
Die CDU ist gegen ein Burkaverbot, viele Muslima sind dafür! Verkehrte Welt?
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5525223,00.html
Politiker und Medien drehen ihr Fähnlein nach dem Wind. In diesem Fall hat der Deutschlandfunk wohl eine etwas feinere Nase für die Änderung der Windrichtung bewiesen als Herr Bosbach.
Es ist doch mal wieder ganz offensichtlich: Wären Belgien und Frankreich nicht mutig vorangegangen, würde das Thema bei uns ganz anders diskutiert. Besser gesagt: überhaupt nicht. Das Thema wäre schon längst in die Nazi-Ecke geschoben worden.
Walter Hofer
01.05.10, 09:53
Was bedeutet so ein Gesetz in der Praxis?
Es kann nur zwei Gruppen von Burka-Trägerinnen geben:
Solche, die sich freiwillig verhüllen und solche, die dies unter Zwang tun. Erstere Gruppe wird durch die Entscheidung kriminalisiert, und die zweite Gruppe von Frauen wird noch mehr in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt.
Unsere FDP-Politikerin Koch-Mehrin und Vorzeige-Abzockerin in Brüssel:
"Nicht in Europa"
Belgien dient ihr als Vorbild: Die Liberalen-Politikerin Silvana Koch-Mehrin setzt sich für ein Burka-Verbot in Europa ein. Die Vollverschleierung bezeichnet die Vizepräsidentin des EU-Parlaments als "mobiles Gefängnis".
Schauen wir mal. wie die Diskussion in Deutschland quer durch die Parteien verlaufen wird.
Was bedeutet so ein Gesetz in der Praxis?
Es kann nur zwei Gruppen von Burka-Trägerinnen geben:
Solche, die sich freiwillig verhüllen und solche, die dies unter Zwang tun. Erstere Gruppe wird durch die Entscheidung kriminalisiert, und die zweite Gruppe von Frauen wird noch mehr in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt.
Erstere Gruppe existiert nicht real, nur in der Fantasie linker "Menschenrechts" organisationen wie AI. Kein Mensch zieht sich freiwillig einen Stoffkäfig an, außer er ist gehirngewaschen oder vom Ehemann gefügig gemacht.
Verboten gehört die Burka übrigens so oder so: ob freiwillig getragen oder nicht. Nicht ohne Grund gibt es ja auch das Vermummungsverbot. Jeder Mensch hat ein Anrecht darauf, seinem Gegenüber ins Gesicht sehen zu können. (Außer im Karneval )
Die CDU ist gegen ein Burkaverbot, viele Muslima sind dafür! Verkehrte Welt?
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5525223,00.html
Deswegen setzte sich - lt. Presse - jetzt ja auch ein CDU-Funktionär (oder war der von der FDP?) dafür ein!
(Noch nicht mal die ReGIERungsparteien können langfristig gegen das Volk regieren!)
Walter Hofer
01.05.10, 12:43
Erstere Gruppe existiert nicht real, **
woher glaubst du das zu wissen?
DreadfulGreat
01.05.10, 14:12
Erstere Gruppe existiert nicht real, nur in der Fantasie linker "Menschenrechts" organisationen wie AI. Kein Mensch zieht sich freiwillig einen Stoffkäfig an, außer er ist gehirngewaschen oder vom Ehemann gefügig gemacht.So einen Unfug kann nur ein gePIrngewaschener Islamophober schreiben. Die Burka hat eine jahrhundertealte Tradition. Nur seit die Taliban ALLE Frauen gezwungen haben, sie zu tragen, hat die Burka einen radikalismalischen Touch. Hier gibt es aber keine Taliban und die, die ihnen in Bezug auf Totalitarismus und Frauenbild ähnlich sind, nämlich die antideutschen braunen Trockengurken, haben hier *NULL* zu melden.
Verboten gehört die Burka übrigens so oder so: ob freiwillig getragen oder nicht. Nicht ohne Grund gibt es ja auch das Vermummungsverbot. Jeder Mensch hat ein Anrecht darauf, seinem Gegenüber ins Gesicht sehen zu können. (Außer im Karneval )Nein, nix wird verboten. Du hast auch den Hintergrund des Vermummungsverbotes nicht verstanden, das nur bei Demonstrationen gilt. Und lass dir gesagt sein, dass dein angebliches Menschenrecht auf Visagenscreening einfach nur halluziniert ist.
So einen Unfug kann nur ein gePIrngewaschener Islamophober schreiben. Die Burka hat eine jahrhundertealte Tradition.
Nicht wahr, genau wie das Steinigen, das Hand abhacken oder das Zwangsverheiraten von Kindern an alte Greise gegen Geld. Traditionen soll man in Ehren halten.
Nur seit die Taliban ALLE Frauen gezwungen haben, sie zu tragen, hat die Burka einen radikalismalischen Touch. Hier gibt es aber keine Taliban und die, die ihnen in Bezug auf Totalitarismus und Frauenbild ähnlich sind, nämlich die antideutschen braunen Trockengurken, haben hier *NULL* zu melden.
Die Gehirnakrobatik, mit der Euresgleichen immer sogleich bereit ist, eben noch hochgehaltene Ideale und Persönlichkeitsrechte je nach Bedarf einfach über den Haufen zu werfen, ist bemerkenswert. Zur Rechtfertigung der bluttriefendsten Ideologie aller Zeiten, Eures geliebten Sozialismus, ist so eine Fähigkeit wohl auch zwingend nötig.
Nein, nix wird verboten. Du hast auch den Hintergrund des Vermummungsverbotes nicht verstanden, das nur bei Demonstrationen gilt. Und lass dir gesagt sein, dass dein angebliches Menschenrecht auf Visagenscreening einfach nur halluziniert ist.
Interessant. Es gibt also kein Menschenrecht auf freies Zeigen des Gesichtes. Danke für die klare Aussage. Hätte ein Taliban nicht besser sagen könnnen.
DreadfulGreat
01.05.10, 18:18
Jeder Mensch hat ein Anrecht darauf, seinem Gegenüber ins Gesicht sehen zu können. (Außer im Karneval )
Interessant. Es gibt also kein Menschenrecht auf freies Zeigen des Gesichtes.Na wie denn jetzt? Das Gesicht sehen oder zeigen? Entscheide dich und verlinke diesen Rechtstitel mal oder hör auf, Dummfug zu labern.
(...) Jeder Mensch hat ein Anrecht darauf, seinem Gegenüber ins Gesicht sehen zu können. (Außer im Karneval )Huh? Welcher Gesetzgebung leitet sich das "Anrecht" ab?
Ab sofort werden auch die verspiegelten Sonnenbrillen und lange Ponys also verboten?
Huh? Welcher Gesetzgebung leitet sich das "Anrecht" ab?
Ab sofort werden auch die verspiegelten Sonnenbrillen und lange Ponys also verboten?
Ich will es mal anders formulieren:
Ich persönlich werde keiner Frau unbefangen gegenübertreten können, wenn sie auch "nur" ein Kopftuch trägt. Das hätte sich in meiner aktiven Zeit auch darin gezeigt, daß ich eine derartig ver- oder gekleidete Frau niemals für einen Job eingestellt hätte, in dem auch nur die Gefahr bestanden hätte, daß sie - wenn auch nur aus Versehen - in das Gesichtsfeld eines Kunden kommen könnte.
Dazu hat mir auch noch niemand die Frage beantworten können, warum es mohammedanisch regierten Länder erlaubt sein soll, Frauen (den Eingeborenen und den Besuchern) "mohammedanische" Kleidung vorzuschreiben und warum europäische Lander nicht mit demselnen (Un)Recht ihre eigenen Kleidungsvorschriften erlassen sollten.
Huh? Welcher Gesetzgebung leitet sich das "Anrecht" ab?
Das Gesetz dafür ist gerade im Entstehen. Zumindest in Belgien und demnächst Frankreich. Die anderen Länder werden folgen.
Ab sofort werden auch die verspiegelten Sonnenbrillen und lange Ponys also verboten?
Selbstverständlich nicht. Ebensowenig wie übrigens das Kopftuch (außer in der Arbeitswelt, da gehört es nicht hin).
Aber die Burka als Vollverschleierung und totaler Neutralisierung des Menschen gehört überall in der Öffentlichkeit verboten. Wie gesagt: jeder Mensch hat ein Anrecht darauf, anderen Menschen, mit denen er irgendwie in Kontakt tritt- und sei es auch nur durch Blickkontakt oder Gruß auf der Straße- ins Gesicht sehen zu können.
Es ist nicht einmal nur das Argument der Frauenunterdrückung, das kommt aber noch hinzu.
DreadfulGreat
01.05.10, 21:44
Ich persönlich werde keiner Frau unbefangen gegenübertreten können (...)Deine persönlichen Unzulänglichkeiten und Misserfolgsserien in der Disco interessieren hier keinen Menschen :-D
Das Gesetz dafür ist gerade im Entstehen (...) Keule, Menschenrechte sind nicht im Entstehen, sondern sind in der gleichnamigen Charta definiert. Hör also auf, immer mit deinen Halluzinationen rum zu plärren. Es gibt kein Menschenrecht auf sehen / gesehen zu werden.
Keule, Menschenrechte sind nicht im Entstehen, sondern sind in der gleichnamigen Charta definiert. Hör also auf, immer mit deinen Halluzinationen rum zu plärren. Es gibt kein Menschenrecht auf sehen / gesehen zu werden.
Versuchs mal zur Abwechslung mit: erst lesen, dann verstehen, dann schwätzen. Tabasco fragte nach einer Gesetzgebung.
DreadfulGreat
01.05.10, 21:54
Versuchs mal zur Abwechslung mit: erst lesen, dann verstehen, dann schwätzen. Tabasco fragte nach einer Gesetzgebung.Vergiss tabasco. DU laberst immer von einem Menschenrecht. Bring endlich den Beleg dafür oder entschuldige dich für den Unfug.
Ich werde dann sehen, ob ich das huldvoll annehme oder (wahrscheinlich eher) nicht.
Vergiss tabasco. DU laberst immer von einem Menschenrecht. Bring endlich den Beleg dafür oder entschuldige dich für den Unfug.
Ich werde dann sehen, ob ich das huldvoll annehme oder (wahrscheinlich eher) nicht.
Ich vergaß hinzuzufügen: wenn der zweite Schritt nicht klappt, lasse besser den dritten Schritt ganz weg.
Ich nannte das Recht, dem Gegenüber ins Gesicht zu blicken, ein "Anrecht". "Menschenrecht" war Dein Wort, was Du mir in den Mund gelegt hast.
Das Recht, sein eigenes Gesicht zeigen zu dürfen, ist allerdings schon ein grundlegenderes Persönlichkeitsrecht.
DreadfulGreat
01.05.10, 22:15
Jeder Mensch hat ein Anrecht darauf, seinem Gegenüber ins Gesicht sehen zu können. (Außer im Karneval )
Interessant. Es gibt also kein Menschenrecht auf freies Zeigen des Gesichtes.
Ich nannte das Recht, dem Gegenüber ins Gesicht zu blicken, ein "Anrecht". "Menschenrecht" war Dein Wort, was Du mir in den Mund gelegt hast.
Das Recht, sein eigenes Gesicht zeigen zu dürfen, ist allerdings schon ein grundlegenderes Persönlichkeitsrecht.Du eierst aber ganz schön rum. Nach 'Anrecht eines Jeden' und 'Menschenrecht' kommt jetzt das 'grundlegende Persönlichkeitsrecht'.
Wann bitteschön kommt endlich ein Link zu der Rechtsgrundlage? Oder willst du einfach weiter sinnfrei halluzinieren?
Das Gesetz dafür ist gerade im Entstehen. Zumindest in Belgien und demnächst Frankreich. Die anderen Länder werden folgen.
Das Gesetz ist ein halbgares Bullshit ....
Selbstverständlich nicht. Warum nicht? Wie sieht es in dem Fall aus mit dem "Anrecht darauf, seinem Gegenüber ins Gesicht sehen zu können" ?
Ebensowenig wie übrigens das Kopftuch (außer in der Arbeitswelt, da gehört es nicht hin).Ich trage in der Arbeitswelt auch einen Kopftuch - und das ohne moslemisch zu sein. Darf ich das weiterhin tun oder wird mir vom gesetzgeber nun vorgeschrieben, wie ich mich zu kleiden habe?
:out:
Aber die Burka als Vollverschleierung und totaler Neutralisierung des Menschen gehört überall in der Öffentlichkeit verboten. Wie gesagt: jeder Mensch hat ein Anrecht darauf, anderen Menschen, mit denen er irgendwie in Kontakt tritt- und sei es auch nur durch Blickkontakt oder Gruß auf der Straße- ins Gesicht sehen zu können.(...) Dyrnwyn, das mit dem "Anrecht darauf, anderen Menschen, mit denen er irgendwie in Kontakt tritt- und sei es auch nur durch Blickkontakt oder Gruß auf der Straße- ins Gesicht sehen zu können" ist ein absoluter Knieschuss in Deiner Argumentation. Und wird auch nicht besser, auch nach der 5en Wiederholung nicht. Echt. Weil es schlicht und einfach keinem was angeht, was einer Trägt und ob einer überhaupt gewillt ist, Dir in die Augen zu sehen. In ein Schulunterricht gehört die bukla nicht - aber ein Minirock oder bikini - ebenso wenig. Autogefahren wird mit ungehinderter Sich - also auch ohne Burka aber auch ohne die gefärbten Augenlinsen. Ein Bänker hat sich zu kleiden, wie ihn die Bank vorschreibt - und das auch unabhängig davon, ob er/sie lieber Burka, Jogginghose oder Coctailkleid angehabt hätte.
Das Gesetz ist ein halbgares Bullshit ....
Noch ist es halbgar. In Belgien wird es bald gar. Und wie gesagt: andere Länder werden bald folgen.
Warum nicht? Wie sieht es in dem Fall aus mit dem "Anrecht darauf, seinem Gegenüber ins Gesicht sehen zu können" ?
Aber Tabasaco: ein Kopftuch verhüllt nicht das Gesicht, eine Sonnenbrille anonymisiert nicht die Person. Ich hätte eigentlich erwartet, daß ich Dir diesen Unterschied nicht erklären muß.
Ich trage in der Arbeitswelt auch einen Kopftuch - und das ohne moslemisch zu sein. Darf ich das weiterhin tun oder wird mir vom gesetzgeber nun vorgeschrieben, wie ich mich zu kleiden habe?
Bei der Arbeit: ja. Wenn bei Burger King arbeitest, mußt SDu die BUrger KIng-Tracht anziehen. Wenn Du Lehrer in der Schule bist, ist ein Kopftuch völlig unmöglich. Wenn natürlich als Selbständiger zuhause vor dem Rechner sitzt, kannst Du Dich anziehen wie Du willst, sogar mit Burka, wenn Dich keiner sieht, spielt das keine Rolle.
:
(...)
Aber Tabasaco: ein Kopftuch verhüllt nicht das Gesicht, eine Sonnenbrille anonymisiert nicht die Person. Ich hätte eigentlich erwartet, daß ich Dir diesen Unterschied nicht erklären muß.Eine Sonnenbrille, ein Vollbart und eine starke Schminke anonymisieren sehr wohl . Und Du hast kein Anrecht darauf, allen ins Gesicht ungestört gucken zu dürfen. Außer Du bist am Flughafen bei der Passkontrolle tätig.
Bei der Arbeit: ja. Wenn bei Burger King arbeitest, mußt SDu die BUrger KIng-Tracht anziehen. Wenn Du Lehrer in der Schule bist, ist ein Kopftuch völlig unmöglich. Wenn natürlich als Selbständiger zuhause vor dem Rechner sitzt, kannst Du Dich anziehen wie Du willst, sogar mit Burka, wenn Dich keiner sieht, spielt das keine Rolle.
:
:eek: das ist doch genau das, was ich selbst gerade meinte ... ?!
@ABAS
Bist Du eine Muslima oder eine islamische (...) Gut, nicht jeder, der hier schreibt, kann lesen. ich verstehe das ja. Trotzdem willkommen ;) !
(...) Tunte ?Definitiv nicht. Ich bin weiblich. Es ist schon hart genug als Frau keine Tunte sein zu können. Kannst Du den Schmerz nachvollziehen :( ?
Eine Sonnenbrille, ein Vollbart und eine starke Schminke anonymisieren sehr wohl . Und Du hast kein Anrecht darauf, allen ins Gesicht ungestört gucken zu dürfen. Außer Du bist am Flughafen bei der Passkontrolle tätig.
:eek: das ist doch genau das, was ich selbst gerade meinte ... ?!
Um es nochmal zusammenzufassen:
-Die Burka gehört in der Öffentlichkeit ganz verboten. Sie macht Frauen zu gesichtslosen "Neutren", unterdrückt Persönlichkeitsrechte und widerspricht dem Recht des Gegenübers, zu sehen, wen er vor sich hat.
Zuhause kann natürlich jeder rumlaufen, wie er will, das ist auch in Belgien weiterhin so. Da kannst Du auch nackt rumlaufen, wenn Deine religiöse Überzeugung Dir den Nudismus vorschreibt- aber eben nicht in der Öffentlichkeit.
- Das Kopftuch sollte auf der Straße getragen werden dürfen, aber es gehört nicht in die Arbeitswelt. Weder in die Schule, noch in öffentliche Behörden, noch in den Supermarkt oder sonstwohin in Zusammenhang mit einer öffentlichen Tätigkeit. Wie gesagt: als Kunde ja, als Arbeitnehmer nein.
Das sind eigentlich doch ganz einfache und nachvollziehbare Grundsätze, und das wird sich in Europa auch so durchsetzen (falls wir nicht vorher islamisiert werden).
Deutschlands Feministinnen wachen langsam auf. Es scheint sich auch in diesen Kreisen langsam herumzusprechen, daß eben nicht die Freiheit zum Kopftuch, sondern die Freiheit vom Kopftuch, akut in Gefahr ist:
Mobbing gegen kopftuchfreie Mädchen
So weit ist es inzwischen schon, klagt die Islamwissenschaftlerin Rita Breuer. Für sie ist die "Freiheit zum Kopftuch" längst zur Bedrohung für alle Mädchen geworden, die keines tragen.
http://www.emma.de/index.php?id=mobbing_gegen_kopftuchfreie_maedchen_ 2009_5
Um es nochmal zusammenzufassen:
-Die Burka gehört in der Öffentlichkeit ganz verboten. Sie macht Frauen zu gesichtslosen "Neutren", unterdrückt Persönlichkeitsrechte und widerspricht dem Recht des Gegenübers, zu sehen, wen er vor sich hat.
Zuhause kann natürlich jeder rumlaufen, wie er will, das ist auch in Belgien weiterhin so. Da kannst Du auch nackt rumlaufen, wenn Deine religiöse Überzeugung Dir den Nudismus vorschreibt- aber eben nicht in der Öffentlichkeit.Die Burka zu tragen gehört zu den Rechten jeder Frau und wird somit mit dem Recht auf die freie Religionsausübung gedeckt.
Argument " Sie macht Frauen zu gesichtslosen "Neutren"" ist gar keiner, denn es ist jeder Frau überlassen, ob sie sich den musternden Blicken eines Dyrnwyns, der ihr gerne ins Gesicht und auf den Busenansatz blicken möchte, sich überhaupt aussetzen will oder nicht.
Vergleich mit "Nackt" ist an den Haaren gezogen, da Nackt herum zu laufen die Erregung öffentlichen Ärgernisses ( in Deutschland nach § 183a StGB eine Straftat) bedeutet. Aber die Kleidung wählt sich jeder frei aus. Ich finde Lederhosen übrigens widerlich und unhygienisch. Lederhosen gehören in den Bereich der Dark-Rooms und Fetisch-Szene , aber bitte nicht auf die Straße. Ein Gesetz dagegen wäre schon zu Verbesserung der demographischen Situation in D. angebracht, wenn man alle an Hitze und Schwüle verstorbenen Spermien der Lederhosenträger denkt. Es hätten alles kleine Babys werden können !!! :mad:
- Das Kopftuch sollte auf der Straße getragen werden dürfen, aber es gehört nicht in die Arbeitswelt. Weder in die Schule, noch in öffentliche Behörden, noch in den Supermarkt oder sonstwohin in Zusammenhang mit einer öffentlichen Tätigkeit. Wie gesagt: als Kunde ja, als Arbeitnehmer nein.Was in die Arbeitswelt gehört, entscheidet der Arbeitgeber. In dem Punkt "Schule" und jede andere staatliche Institution gebe ich Dir selbstverständlich uneingeschränkt Recht. Da gehört keine religiöse Tracht hin. Also weder Burka, noch Kruzifixe, noch Kippas noch Buddha-Schreine.
(...) und das wird sich in Europa auch so durchsetzen (...) .Ich bin mir sicher, dass Du Dich da irrst.
:)
@ABAS
Gut, nicht jeder, der hier schreibt, kann lesen. ich verstehe das ja. Trotzdem willkommen ;) !
Definitiv nicht. Ich bin weiblich. Es ist schon hart genug als Frau keine Tunte sein zu können. Kannst Du den Schmerz nachvollziehen :( ?
zu Leseschwäche:
Ich bin gelegentlich Hobby-Legastheniker
mit Anzeichen und Tendenz zu Autismus.
zu Frauen:
Bei Frauen schlägt gelegentlich immer wieder
mal der Penisneid in Bezug auf Männer durch. :-D
http://img697.imageshack.us/img697/9338/goate.gif
Die Männer des extremen und radikalen Islams
behandeln oft Tiere besser als Frauen und Kinder.
Deine persönlichen Unzulänglichkeiten und Misserfolgsserien in der Disco interessieren hier keinen Menschen :-D
Ich bitte Dich zu respektieren, wenn ich meine Entscheidungen nach meinem eigenen Willen treffe und dabei meine persönlichen Unzulänglichkeiten und persönlichen Misserfolgsserien in einer Disco dabei mit einbeziehe.
Ironie on
Ich entschuldige mich aber ausdrücklich dafür - bei wem auch immer - , daß ich nicht den Grad Deiner (selbstempfundenen) Vollkommenheit erreiche.
Ironie off
BTW
Ich kann mich leider nicht mehr daran erinnern, wann ich zuletzt mal eine Dico aufgesucht habe. Zu Deiner Information: Zu meiner Zeit spielte sich das, was die Blagen heute in der Disco so abziehen, noch bei Livemusik ab.
:-D
Vergiss tabasco. DU laberst immer von einem Menschenrecht. Bring endlich den Beleg dafür oder entschuldige dich für den Unfug.
Ich werde dann sehen, ob ich das huldvoll annehme oder (wahrscheinlich eher) nicht.
Hatten der Herr Betrachter gestern seinen ungnädigen Tag?
:-D
zu Leseschwäche:
Ich bin gelegentlich Hobby-Legastheniker
mit Anzeichen und Tendenz zu Autismus. Dir auch eine gute Besserung.
Da ich aber nun um Deine Leseschwäche weiß, möchte ich Dich an die Aussage von mir
Ich trage in der Arbeitswelt auch einen Kopftuch - und das ohne moslemisch zu sein.
Mit der Aussage soll Deine Teilfrage danach, ob ich eine Muslima sei, ausreichend beantwortet werden.
zu Frauen:
Bei Frauen schlägt gelegentlich immer wieder
mal der Penisneid in Bezug auf Männer durch. :-DPenisneid macht eine Frau zu Tunte? :out: Möchtest Du darüber reden?
Versuchs mal zur Abwechslung mit: erst lesen, dann verstehen, dann schwätzen. Tabasco fragte nach einer Gesetzgebung.
Korrekt. Und die Frage bleibt bis jetzt ohne Antwort.
Dyrnwyn, Burka ist die beste Antiislam-Propaganda. Mit dem "Burka-Verbot" lassen sich die übereifrigen Islam-Gegner einen Ass aus der Hand nehmen.
:augenrollen:
Klopperhorst
02.05.10, 12:25
Korrekt. Und die Frage bleibt bis jetzt ohne Antwort.
Dyrnwyn, Burka ist die beste Antiislam-Propaganda. Mit dem "Burka-Verbot" lassen sich die übereifrigen Islam-Gegner einen Ass aus der Hand nehmen.
:augenrollen:
Ich bin auch der Meinung, dass man den Moslem das volle Recht zur Ausübung ihrer Kultur garantieren muss. Dazu gehört auch die Scharia. Wer sich Millionen Menschen fremder Rasse und Kultur ins Land holt, muss mit den Konsequenzen leben lernen.
---
Ich bin auch der Meinung, dass man den Moslem das volle Recht zur Ausübung ihrer Kultur garantieren muss. Dazu gehört auch die Scharia. Wer sich Millionen Menschen fremder Rasse und Kultur ins Land holt, muss mit den Konsequenzen leben lernen.
---Was "auch" in Deinem Beitrag bedeutet, bin ich mir unsicher, denn ich bin definitiv nicht der Meinung, dass es in einem laizistischem Staat eine religiöse Paralell-Gesetzgebung etwas zu suchen hat.
Der letzte Satz aber stimmt.
Wenn überhaupt etwas die Frauen herabwürdigt, dann ist es diese Titten&Tanga-Unkultur in den Medien. Wo die Bitches von den Atzen rumgereicht werden, und sich leicht bekleidet an irgendwelche Möchtegern-Gangsta schmiegen.
Ne Burka ist noch'n Witz dagegen...
Wenn überhaupt etwas die Frauen herabwürdigt, dann ist es diese Titten&Tanga-Unkultur in den Medien. Wo die Bitches von den Atzen rumgereicht werden, und sich leicht bekleidet an irgendwelche Möchtegern-Gangsta schmiegen.
Ne Burka ist noch'n Witz dagegen...
Tja, auf der einen Seite steht die Burka, auf der anderen Seite der Flatrate-Puff, wo der Mann für 79,- € günstig bis zum Exzess poppen kann.
Die Burka zu tragen gehört zu den Rechten jeder Frau und wird somit mit dem Recht auf die freie Religionsausübung gedeckt.
Argument " Sie macht Frauen zu gesichtslosen "Neutren"" ist gar keiner, denn es ist jeder Frau überlassen, ob sie sich den musternden Blicken eines Dyrnwyns, der ihr gerne ins Gesicht und auf den Busenansatz blicken möchte, sich überhaupt aussetzen will oder nicht.
Vergleich mit "Nackt" ist an den Haaren gezogen, da Nackt herum zu laufen die Erregung öffentlichen Ärgernisses ( in Deutschland nach § 183a StGB eine Straftat) bedeutet. Aber die Kleidung wählt sich jeder frei aus. Ich finde Lederhosen übrigens widerlich und unhygienisch. Lederhosen gehören in den Bereich der Dark-Rooms und Fetisch-Szene , aber bitte nicht auf die Straße. Ein Gesetz dagegen wäre schon zu Verbesserung der demographischen Situation in D. angebracht, wenn man alle an Hitze und Schwüle verstorbenen Spermien der Lederhosenträger denkt. Es hätten alles kleine Babys werden können !!! :mad:
Was in die Arbeitswelt gehört, entscheidet der Arbeitgeber. In dem Punkt "Schule" und jede andere staatliche Institution gebe ich Dir selbstverständlich uneingeschränkt Recht. Da gehört keine religiöse Tracht hin. Also weder Burka, noch Kruzifixe, noch Kippas noch Buddha-Schreine.
Ich bin mir sicher, dass Du Dich da irrst.
:)
Deine Meinung zur Vollmaskierung (Burka) ist eine Minderheitenmeinung, die zunehmend auch von den etablierten Parteien nicht mehr geteilt wird (s.o.) Das Verbot dürfte hier nur eine Frage der Zeit sein.
Deine Privatmeinung über Lederhosen dürfte nicht allzu viele Deutsche interessieren.
Was das Kopftuch betrifft, so ist ein gesetzliches Verbot auf öffentlichen Straßen natürlich nicht möglich (wie gesagt: in der Arbeitswelt aber durchaus).
Wichtig und nötig ist hier allerdings eine gesellschaftliche Ächtung, denn das Kopftuch steht für eine faschistoide, totalitäre Ideologie namens Islam und ist darüber hinaus ein Herrschaftsinstrument der Männer über die Frauen schon vom Kindesalter an. In dem o.a. Artikel der Frauenzeitschrift EMMA wird das übrigens auch recht klar herausgearbeitet.
Tja, auf der einen Seite steht die Burka, auf der anderen Seite der Flatrate-Puff, wo der Mann für 79,- € günstig bis zum Exzess poppen kann.
Den Flatrate Puff haben die islamischen Gotteskrieger ja dann, wenn sie sich selbst ins Jenseits befördert haben, wo die vielen Jungfrauen auf sie warten.
:)
Moderner Menschenhandel in Deutschland:
Polizei rettet 15-Jährige vor Zwangsheirat
Die Serbin wurde von ihren Eltern nach Berlin verkauft! Ihr Lehrer alarmierte die Behörden
..
Ein Mädchen wechselt nach der Zahlung von viel Geld die Familie. Für Jelenas (Name geändert) Eltern ist das völlig normal, auch für die Eltern ihres Berliner Bräutigams (19). Eine arrangierte Ehe, bei der Jelena erst gar nicht um Zustimmung gefragt wurde. Die blutjunge Serbin, sie stammt aus einer vermögenden Familie, wurde Dienstagabend gegen ihren Willen mit dem Auto nach Berlin gebracht – direkt in die Spandauer Wohnung ihrer künftigen Schwiegereltern. Von dort aus gelang es Jelena, ihren Hamburger Klassenlehrer zu alarmieren. „Ich komme hier nicht weg, ich werde eingeschlossen!“
..
Jelena wurde in dem Biltz-Einsatz befreit und zum Kindernotdienst gebracht. Die Schülerin wusste erst seit kurzer Zeit, dass sie gegen ihren Willen verheiratet werden sollte. Jelena hatte Angst, aber sie wagte keinen Widerspruch. „Sie hat sich davor gefürchtet, von ihrer eigenen Familie verstoßen zu werden, falls sie sich den Wünschen ihrer Mutter widersetzt“, sagte ihr Lehrer.
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/berlin/polizei_rettet_15-jaehrige_vor_zwangsheirat/294095.php
Sicher wieder nur ein Einzelfall, der nichts mit dem Islam zu tun hat..
DreadfulGreat
02.05.10, 14:17
Zwischenstand: Dyrnwyn hat den Beleg des Menschen- resp. Persönlichkeitsrechts bisher nicht gebracht.
Kommt das nun noch oder kommt das Eingeständnis, absoluten Nonsens geschwafelt zu haben =)
Vergiss tabasco. DU laberst immer von einem Menschenrecht. Bring endlich den Beleg dafür oder entschuldige dich für den Unfug.
Ich werde dann sehen, ob ich das huldvoll annehme oder (wahrscheinlich eher) nicht.
Das hört sich ja so unverschämt an, wie von DG/Planet ...
Feste wo angerannt ?
DreadfulGreat
02.05.10, 17:21
Das hört sich ja so unverschämt an, wie von DG/Planet ...
Feste wo angerannt ?Du kannst das angebliche Recht wohl auch nirgends finden? Na dann noch viel Spaß auf der persönlichen Schiene.
Gruß
DG
Tja, auf der einen Seite steht die Burka, auf der anderen Seite der Flatrate-Puff, wo der Mann für 79,- € günstig bis zum Exzess poppen kann.
Du zürnst ?
Wer öfters kann, ist günstiger daran :banana:
Du kannst das angebliche Recht wohl auch nirgends finden? Na dann noch viel Spaß auf der persönlichen Schiene.
Gruß
DG
Verstehst Du einfachste Fragen nicht ?
Ich versuch's nochmals: "Bist Du wo angerannt ?"
Zwischenstand: Dyrnwyn hat den Beleg des Menschen- resp. Persönlichkeitsrechts bisher nicht gebracht.
Kommt das nun noch oder kommt das Eingeständnis, absoluten Nonsens geschwafelt zu haben =)
Hast Du Dir deswegen einen neuen Nick zugelegt, damit man Deine peinlichen Schreibereien nicht zurückverfolgen kann? Was mich betrifft: Ich habe Dir das Nötige bereits gesagt. Ich pflege mich nicht zu wiederholen.
DreadfulGreat
02.05.10, 18:12
Hast Du Dir deswegen einen neuen Nick zugelegt, damit man Deine peinlichen Schreibereien nicht zurückverfolgen kann? Was mich betrifft: Ich habe Dir das Nötige bereits gesagt. Ich pflege mich nicht zu wiederholen.Nee, ist mein alter Nick. Und du wiederholst dich am laufenden Bande: Auf konkrete Nachfragen nach Belegen kommt nur braune Luft. Pffffffft =)
(...)
Wichtig und nötig ist hier allerdings eine gesellschaftliche Ächtung, denn das Kopftuch steht für eine faschistoide, totalitäre Ideologie namens Islam und ist darüber hinaus ein Herrschaftsinstrument der Männer über die Frauen schon vom Kindesalter an. In dem o.a. Artikel der Frauenzeitschrift EMMA wird das übrigens auch recht klar herausgearbeitet.
Ich finde es geradezu putzig, wie Du mir einerseits die Subjektivität in meiner Lederhosenabneigung vorwirfst und andererseits Deine persönliche Aversion gegen Kopftuch als eine Tatsachenbehauptung darbietest. Primär ist Kopftuch ein Kleidungsstück, das für keine Ideologie steht. Die christlich-orthodoxen Frauen bedenken ihren Kopf, die jüdischen Frauen bedecken oft ihren Kopf, die Dreadwomen, die Linken (stehen die Palitücher etwa nicht für eine "faschistoide, totalitäre Ideologie namens fundamentalistischer Islam" ?!), die Modischen und so weiter und so weiter und so weiter.
Es wird Dir nicht gelingen, alle so zu kleiden, wie Du es gerne hättest. Echt.
:)
Wenn überhaupt etwas die Frauen herabwürdigt, dann ist es diese Titten&Tanga-Unkultur in den Medien. Wo die Bitches von den Atzen rumgereicht werden, und sich leicht bekleidet an irgendwelche Möchtegern-Gangsta schmiegen.
Ne Burka ist noch'n Witz dagegen...
Naja, ich hätt's anders formuliert, aber im Prinzip stimme ich Dir zu.
Wenn überhaupt etwas die Frauen herabwürdigt, dann ist es diese Titten&Tanga-Unkultur in den Medien. Wo die Bitches von den Atzen rumgereicht werden, und sich leicht bekleidet an irgendwelche Möchtegern-Gangsta schmiegen.
Ne Burka ist noch'n Witz dagegen...
Entscheidender finde ich, ob Menschen etwas freiwillig tun oder nicht.
Herabwürdigend finde ich den Gedanken, daß man jemanden vor sich selbst beschützen und ihn in seiner Unreife davor bewahren muss, sich "leicht bekleidet an irgendwelche Möchtegern-Gangsta" zu schmiegen.
Ich will nicht leugnen, daß es auch subtilere Zwänge gibt, Gruppenzwänge, Moden usw. - aber die Heilmittel, nach denen normalerweise gerufen wird, wenn es um derlei Zwänge geht, sind doch schlimmer als die Übel, die sie bekämpfen sollen.
Entscheidender finde ich, ob Menschen etwas freiwillig tun oder nicht.
Herabwürdigend finde ich den Gedanken, daß man jemanden vor sich selbst beschützen und ihn in seiner Unreife davor bewahren muss, sich "leicht bekleidet an irgendwelche Möchtegern-Gangsta" zu schmiegen.(...)
Korrekt - und eine kleine Anmerkung: Dieses "Von sich selbst beschützen" betrifft meiner Meinung nach sowohl die sehr Verschleierten als auch die sehr unverschleierten Frauen. Vulgo - der Staat hat sich jeder Kleidungsvorschriften zu enthalten. Ausnahme stellt Ö-Dienst dar.
Du zürnst ?
Wer öfters kann, ist günstiger daran :banana:
Selbst der begüterte Tattergreis kann, dank Viagra® , heutzutage "öfters"! :D
Ich finde es geradezu putzig, wie Du mir einerseits die Subjektivität in meiner Lederhosenabneigung vorwirfst und andererseits Deine persönliche Aversion gegen Kopftuch als eine Tatsachenbehauptung darbietest. Primär ist Kopftuch ein Kleidungsstück, das für keine Ideologie steht. Die christlich-orthodoxen Frauen bedenken ihren Kopf, die jüdischen Frauen bedecken oft ihren Kopf, die Dreadwomen, die Linken (stehen die Palitücher etwa nicht für eine "faschistoide, totalitäre Ideologie namens fundamentalistischer Islam" ?!), die Modischen und so weiter und so weiter und so weiter.
Es wird Dir nicht gelingen, alle so zu kleiden, wie Du es gerne hättest. Echt.
:)
Eine gut begründete Meinung hat meistens den Anschein einer Tatsachenbehauptung. Weil sie eben gut begründet ist. Nichtsdestoweniger bleibt sie eine subjektive Meinung, und etwas anderes soll sie auch nicht sein.
Deine Lederhosenabneigung werfe ich Dir übrigens nicht vor, ich sage nur, daß Du damit in diesem Land sicher in der Minderheit bist, denn die Deutschen, vor allem die Süddeutschen, haben ein sehr positives Verhältnis zu diesem Teil.
Meine Kopftuchabneigung betrifft nicht das Kleidungsstück an sich und ich weiß wohl, daß es viele andere Gruppen auch tragen. In den 20er Jahren haben Frauen Hüte getragen, wogegen natürlich auch nichts einzuwenden ist.
Es geht vielmehr darum, was das Kopftuch im Islam symbolisiert, welchen Zweck es erfüllen soll. Im Islam ist es eine Art Vorstufe zur Burka, es soll die Frau vor den angeblich gierigen Blicken der Männer schützen. Es wird großenteils unter direktem oder indirektem Zwang getragen, Religion und Tradition schreiben es vor. Das fängt in den meisten Fällen schon im Kindergartenalter an, wo die kleinen Mädchen schon dazu angehalten werden, es zu tragen. Es ist eben weit mehr als ein Kleidungsstück, es ist ein Symbol für die Unterdrückung der Frau, und das stört mich, nicht das Kleidungsstück an sich.
Wenn überhaupt etwas die Frauen herabwürdigt, dann ist es diese Titten&Tanga-Unkultur in den Medien. Wo die Bitches von den Atzen rumgereicht werden, und sich leicht bekleidet an irgendwelche Möchtegern-Gangsta schmiegen.
Ne Burka ist noch'n Witz dagegen...
Nein, denn der entscheidende Unterschied ist, daß die "Titten/Tanga" Kultur eine völlig freiwillige Verhaltensweise einiger Frauen ist. Man kann sie vielleicht unästhetisch finden, aber niemand schreibt sie jemand anderem vor. In einer freien Gesellschaft gehört sie dazu wie der Minirock in den 60er Jahren. Es wird immer einige geben, die sich so verhalten und das Recht dazu kann ihnen niemand nehmen. Eine Frau, die das entwürdigend findet, braucht sich das nicht anzuziehen, so einfach ist das.
Die Frau im Islam dagegen ist einem gesellschaftlichem Zwang ausgesetzt, der nicht selten mit brutaler Gewalt seitens der Männer durchgesetzt wird. Der Unterschied sollte ins Auge fallen.
Dir auch eine gute Besserung.
Da ich aber nun um Deine Leseschwäche weiß, möchte ich Dich an die Aussage von mir
Mit der Aussage soll Deine Teilfrage danach, ob ich eine Muslima sei, ausreichend beantwortet werden.
Penisneid macht eine Frau zu Tunte? :out: Möchtest Du darüber reden?
Der Penisneid kann eine Frau noch kreativer machen !
Hier ein Video dazu:
Frauen fehlt was :-D
http://www.youtube.com/watch?v=LMBgBpkBLls
Während hierzulande über die Verfassungsmäßigkeit eines Burka-Verbot diskutiert wird, werden in Italien einfach bestehende Gesetze angewendet:
Vollmaskierung in der Öffentlichkeit geht gar nicht.
Moslem sollte 500 Euro Strafe für seine Burka-tragende Frau zahlen:
Seine Reaktion: "Ich werde sie ab jetzt einsperren müssen".
und:
"es kann nicht sein, daß andere Männer sie sehen"
(Die Frau ist mit dieser Behandlung natürlich völlig einverstanden, keine Frage).
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1271848/Woman-Italy-fined-430-wearing-burqa.html
DreadfulGreat
05.05.10, 09:15
Während hierzulande über die Verfassungsmäßigkeit eines Burka-Verbot diskutiert wird, werden in Italien einfach bestehende Gesetze angewendet:
Vollmaskierung in der Öffentlichkeit geht gar nicht.
Moslem sollte 500 Euro Strafe für seine Burka-tragende Frau zahlen:
Seine Reaktion: "Ich werde sie ab jetzt einsperren müssen".
und:
"es kann nicht sein, daß andere Männer sie sehen"
(Die Frau ist mit dieser Behandlung natürlich völlig einverstanden, keine Frage).
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1271848/Woman-Italy-fined-430-wearing-burqa.htmlKorrekt, in der Stadt hat die Lega Nord die Mehrheit im Stadtparlament.
Ich finde das fast gut. Alle Migranten, alle Bürger können sehen, was passiert wenn man den Arschkrampen von NPD, DVU, pro XXX und wie sie alle heißen zur Macht verhilft. Abbau von Persönlichkeitsrechten ist das, was sofort passiert. Der Wahrheitsgehalt der Warnungen vor den Braunen ist an diesen Maßnahmen einfach abzulesen.
AI zum Burkaverbot (explizit zum Belgischen geäußert, gilt aber universell)
Ein vollständiges Verbot, das Gesicht zu verhüllen, würde die Grundrechte von Frauen verletzen, die Ganzkörperschleier als Ausdruck ihrer Identität und ihres Glaubens tragen, sagte der Experte von Amnesty für Diskriminierungsfragen, John Dalhuisen.
"Einschränkungen von Menschenrechten müssen immer proportional zu einem gerechtfertigten Ziel sein. Ein vollständiges Verbot für Schleier, die das ganze Gesicht verhüllen, wäre es nicht", sagte der Experte.
Quelle (http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?em_cnt=2598664&)
Korrekt, in der Stadt hat die Lega Nord die Mehrheit im Stadtparlament.
Ich finde das fast gut. Alle Migranten, alle Bürger können sehen, was passiert wenn man den Arschkrampen von NPD, DVU, pro XXX und wie sie alle heißen zur Macht verhilft. Abbau von Persönlichkeitsrechten ist das, was sofort passiert. Der Wahrheitsgehalt der Warnungen vor den Braunen ist an diesen Maßnahmen einfach abzulesen.
AI zum Burkaverbot (explizit zum Belgischen geäußert, gilt aber universell)
Quelle (http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?em_cnt=2598664&)
Wers noch nicht geglaubt hat: an diesem Beitrag läßt sich pervekt die gedankliche Nähe zwischen Linksextremismus-Islamismus und Terrorismus ablesen.
:mad:...
Quelle (http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?em_cnt=2598664&)
Sagt der Experte...
:augenrollen:
Ich finde die Aussage deiner Quelle:
"Einschränkungen von Menschenrechten müssen immer proportional zu einem gerechtfertigten Ziel sein. Ein vollständiges Verbot für Schleier, die das ganze Gesicht verhüllen, wäre es nicht", sagte der Experte....mehr als dünn, zumal auch der gesamte Artikel auf dieser Aussage fußt.
Nichts anderes als die substanzlose Hetze der Neonazis...Ohne Scheiß, so geht das nicht.
:mad:
Wers noch nicht geglaubt hat: an diesem Beitrag läßt sich pervekt die gedankliche Nähe zwischen Linksextremismus-Islamismus und Terrorismus ablesen.
Könntest Du die "Pervektion" bitte ein wenig herausarbeiten?
DreadfulGreat
06.05.10, 11:15
:mad:
Sagt der Experte...
:augenrollen:
Ich finde die Aussage deiner Quelle: "Einschränkungen von Menschenrechten müssen immer proportional zu einem gerechtfertigten Ziel sein. Ein vollständiges Verbot für Schleier, die das ganze Gesicht verhüllen, wäre es nicht", sagte der Experte.
...mehr als dünn, zumal auch der gesamte Artikel auf dieser Aussage fußt.
Nichts anderes als die substanzlose Hetze der Neonazis...Ohne Scheiß, so geht das nicht.
:mad:Ich würde AI nicht in die Nähe der stronzos rücken. Ich persönlich finde, dass Grundrechte unter keiner Bedingung verhandelbar sind, der AIler (so verstehe ich das wenigstens) wollte Einschränkungen nur unter der Prämisse zulassen, dass auf der anderen Seite ein Gewinn saldiert werden kann, Gewinn an Sicherheit zB. Das liegt möglicherweise daran, dass in UK Sicherheitsbedenken in Bezug auf Burkaträger in Anschlag gebracht werden.
Aber ich muss dir Recht geben. Ein AIler sollte die Menschenrechte als edged in stone betrachten und keinerlei Konzessionen machen.
Ich würde AI nicht in die Nähe der stronzos rücken. Ich persönlich finde, dass Grundrechte unter keiner Bedingung verhandelbar sind, der AIler (so verstehe ich das wenigstens) wollte Einschränkungen nur unter der Prämisse zulassen, dass auf der anderen Seite ein Gewinn saldiert werden kann, Gewinn an Sicherheit zB. Das liegt möglicherweise daran, dass in UK Sicherheitsbedenken in Bezug auf Burkaträger in Anschlag gebracht werden.
Aber ich muss dir Recht geben. Ein AIler sollte die Menschenrechte als edged in stone betrachten und keinerlei Konzessionen machen.
Man muss die Moschee auch mal im Dorf lassen.
In der heutigen Zeit wird sich zu oft auf vermeintliche -weil diffuse- "Menschenrechte" berufen, mit dem Ziel durch Anhebung des Themas auf diese Metaebene einer Sachdiskussion aus dem Wege zu gehen. Nichts anderes tut hier der sich aufplusternde AI'ler.
In welcher Weise fällt denn das tragen einer Burka unter den Schutzbereich der Menschenrechte? Religionsfreiheit? Wenn also der Ganzkörperschleier der Ausdruck der Identität und des Glaubens von Muslimen sein soll, dann spricht nichts dagegen, wenn sie diese Symbole ihrer Religion in ihrem privaten Umfeld tragen. In der Öffentlichkeit jedoch nicht, da dies offensichtlich gegen Sitte und Anstand des jeweiligen Landes verstößt. Wäre es anders, könnte wohl jeder Nacktfetischist der den Gott Onan anbetet, seinen Pimmel in der Fußgängerzone zur Schau stellen. Und so komme ich zu dem Schluss:
Religionsfreiheit: ja, entblößte Pimmel in der Fußgängerzone: nein.
:)
Stimme der Vernunft
Die schweizer Bundesrätin Widmer-Schlumpf hat eine klare Meinung, die sie auch únumwunden äußert.
In der Schweiz war Kopftuchträgerinnen unlängst die Sozialhilfe gekürzt worden. Wer aufgrund des Kopftuchtragens keine Arbeit bekommt, der sollte sich darauf verlassen können, daß die Allgemeinheit einspringt, so das Argument.
«Ich bin gegen jede Form von Vermummung. Ich möchte im öffentlichen Raum das Gesicht des Gegenübers sehen, nicht nur die Augenpartie», so Widmer-Schlumpf. Die persönliche Freiheit höre dort auf, wo die Freiheit eines anderen beeinträchtigt werde: «Die Freiheit einer Burka-Trägerin hört dort auf, wo sich andere dadurch bedrängt oder verunsichert fühlen», sagt Bundesrätin Widmer-Schlumpf weiter.
..
Auch bei Behördenkontakten müsse das Gesicht generell erkennbar sein. Für problematisch erachtet Widmer-Schlumpf zudem das Tragen eines Kopftuchs an den Schulen. Diese Frage müsse jetzt mit den Kantonen diskutiert werden. Es stehe aber bereits fest, dass bei Lehrerinnen an öffentlichen Schulen ein Kopftuch nicht zugelassen werde. Die Lehrperson müsse «konfessionell neutral» sein.
Auch über die unsägliche und die abendländische Kulturgeschichte ignorierende Gleichsetzung von Kopftuch und Kreuz hat sie eine klare Meinung:
Kein Problem sieht die Justizministerin bei christlichen Symbolen wie dem Kreuz: «In einer abendländisch-christlichen geprägten Kultur wie der unsrigen stört mich ein Kreuz in der Schule nicht», sagte Widmer-Schlumpf gegenüber «Sonntag».
Das Kreuz stelle keine religiöse Beeinflussung dar, sondern gehöre «zu unserer kulturellen Hauptidentität». Weiter will Bundesrätin Widmer-Schlumpf keine Sonderregelungen für muslimische Schüler beim Schwimmunterricht, bei der Teilnahme an Klassenlagern oder beim Aufklärungsunterricht für Mädchen
Solche Politiker dürften der Grund sein, warum unsere südlichen Nachbarn in jeder Hinsicht so viel erfolgreicher sind als die EU-Deppen.
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Ich-bin-gegen-jede-Form-von-Vermummung/story/10362987
Alltag in der Parallelwelt
Mulimisches Frauenturnen:
Es sind vier Frauen, die an diesem Mittwoch um 20.15 Uhr in die Dorfschule Wabern BE kommen. Ihre Haare sind verschleiert, die Körper vollständig verhüllt. Nur eins ist heute Abend klar: Unter den Umhängen tragen sie ihre Sportsachen.
...
Die Turnerinnen sind alle Mitglieder des Islamischen Zentralrates Schweiz (IZRS).
..
Die Mädchen ziehen ihre schwarzen Umhänge aus und die Turnschuhe an. Die Kopftücher bleiben auf, bis sie in der schützenden Sporthalle sind, und die Tür zu ist. Auch für die Fotos ziehen die Frauen ihre Schleier noch nicht aus. «Wir zeigen uns nur unseren Männern unverhüllt», sagt Amina (35). «Einen Diamanten hebt man ja auch im Safe auf. Dasselbe gilt im Islam für den weiblichen Körper. Er ist kostbar und wird verschleiert.»
..
«Hinter den hochgelegenen Fenstern sind wir vor den Blicken der Männer geschützt.» Ferah (17), eine der Initiantinnen des Frauensports, findet die Halle darum «optimal». Auch sie ist Konvertitin. Ihr Ehemann ist der IZRS-Generalsekretär Naim Cherni (18). Seit der Heirat versteckt sie sich vor ihren kurdischen Eltern.
Bevor es losgeht, knien die jungen Frauen nieder, Richtung Mekka. Und beten.
Um 20.45 Uhr beginnt das Aufwärmen. Erst als die Foto-Kamera von BLICK sicher verstaut ist, nehmen die Muslimas die Schleier ab. «Mit Kopftuch turnen ist nichts», gesteht Evian (20) lachend. «Das stört.» Hier, unter Frauen, sei das okay.
Ihre Gesichter, ihre Haare erscheinen. Sie wirken verändert, jünger. Auch in ihrem Verhalten. Plötzlich sind sie einfach junge Frauen, toben ausgelassen herum. Religion, Politik, Burka, Integration – alles ist weit weg.
Beim Basketball wird um jeden Korb gekämpft, jeder Treffer bejubelt. Lachen gellt durch die Halle. Offene Haare umspielen verschwitze Gesichter.
Es wird 22 Uhr. «Wir müssen jetzt gehen», sagt Daniela. Bevor die vier Frauen die Tür aufschliessen, verhüllen sie sich wieder. Eben noch ausgelassene Sportlerinnen sind sie wieder fromme Musliminnen. Zurückgezogen in ihrer eigenen Welt. Der Spass weicht Vorsicht und Distanz
http://www.blick.ch/news/schweiz/bern/blick-turnt-mit-dem-islamischen-zentralrat-146496
Tja, jeder straft sich selbst so gut er (oder sie) kann.
Meister Grimbart
11.05.10, 08:33
Alltag in der Parallelwelt
Mulimisches Frauenturnen:
«Wir zeigen uns nur unseren Männern unverhüllt», sagt Amina (35). «Einen Diamanten hebt man ja auch im Safe auf. Dasselbe gilt im Islam für den weiblichen Körper. Er ist kostbar und wird verschleiert.»
http://www.blick.ch/news/schweiz/bern/blick-turnt-mit-dem-islamischen-zentralrat-146496
Sie will sein Saatfeld sein, sein liebes Saatfeld sein ... :cool:
DreadfulGreat
11.05.10, 09:12
Mulimisches FrauenturnenSoll ich dir mal was sagen? Geht dich alles einen Scheißdreck an.
Meister Grimbart
11.05.10, 10:40
Soll ich dir mal was sagen? Geht dich alles einen Scheißdreck an.
Ich fordere Kopftuchpflicht für DreadfulGreat - als Knebel in sein unartiges Schnäuzchen gefriemelt.
:p
DreadfulGreat
11.05.10, 11:07
Ich fordere Kopftuchpflicht für DreadfulGreat - als Knebel in sein unartiges Schnäuzchen gefriemelt.
:pDu kannst ja fordern, was du willst und so oft wie du willst.
Wie Frauen bevorzugen zu turnen interessiert genauso wenig wie ob Dyrnwyn seinen kleinen Freund am FKK-Strand auf Halbmast spazieren trägt: Privatsache, persönliche Vorliebe und sonst nix.
Ich wiederhole mich gerne: Es geht ihn einen Scheißdreck an.
Wiedertäufer
11.05.10, 11:17
Soll ich dir mal was sagen?
Nein, worüber hier User diskutieren wollen, geht dich einen Scheißdreck an.
DreadfulGreat
11.05.10, 11:34
Nein, worüber hier User diskutieren wollen, geht dich einen Scheißdreck an.Auch du wirst noch lernen müssen, dass in diesem Forum die Retourkutschen nur Mittwochs fahren.
Und jetzt wieder husch husch in Körbchen, Schoßhund.
Meister Grimbart
11.05.10, 12:01
Wie Frauen bevorzugen zu turnen interessiert genauso wenig wie ob Dyrnwyn seinen kleinen Freund am FKK-Strand auf Halbmast spazieren trägt: Privatsache, persönliche Vorliebe und sonst nix.
Lach, kreisch, prust - mein Tag ist gerettet! http://www.cosgan.de/images/more/bigs/c045.gif
Wenn Frauen wegen ihrer skurrilen Glaubensvorstellungen öffentliche Einrichtungen in Anspruch nehmen und für Männer blockieren, interessiert es aber schon. Ich bin für Einschränkung der Religionsfreiheit!
Aber alle Freiheit dieser Welt für Dyrnwyns kleinen Freund am FKK-Strand. :banana:
Was tun sich diese Tanten mit ihrer Verschleierung nur an. Von denen hat wohl noch nie eine das Glücksgefühl des Nacktbadens im Meer erlebt. Traurig so etwas!
Wiedertäufer
11.05.10, 12:26
Auch du wirst noch lernen müssen, dass in diesem Forum die Retourkutschen nur Mittwochs fahren.
Oha! Das Humorgenie der Nation hat zugeschlagen. :lowcaf:
Kann nicht mal jemand eine Tüte Originalität für Islamistenknutscher ausgeben, dieses traurige Exemplar langweilt nun schon seit Jahren die Forenwelt mit seinen Versuchen, einen Witz zu reißen.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.