Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : [Sammelstrang] Bundestagswahl 2009
SPD eröffnet Rennen gegen Schwarz-Gelb
Schleswig-Holstein geht voran: SPD-Landeschef Stegner will mit einem Lagerwahlkampf gegen Schwarz-Gelb auch für den Bund den Ton setzen - und Kanzlerkandidat Steinmeier legt nach. Die Union will sich nicht in den Streit hineinziehen lassen, sondern mit dem präsidialen Image der Kanzlerin punkten.
mehr... (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,638053,00.html)
Schwar-Gelb oder Rot-Grün? Ichj denke am Ende gibt es wieder eine grosse Koalition.
Schwar-Gelb oder Rot-Grün? Ichj denke am Ende gibt es wieder eine grosse Koalition.
Unsere BRD-Parteien sind alle eine "große Koalition" :D
mentecaptus
25.07.09, 13:55
Schwar-Gelb oder Rot-Grün? Ichj denke am Ende gibt es wieder eine grosse Koalition.
Das ist nicht das Ziel, sondern allenfalls eine Verlegenheitslösung. Interessant würde es wohl, wenn wieder - wie 2005 - am Ende die Entscheidung zwischen Schwarz-Rot oder Schwarz-Gelb-Grün zu treffen wäre. Da haben sich Schwarz und Grün in den letzten vier Jahren ja um Einiges aufeinander zubewegt, so dass zumindest nicht mehr reflexartig eine Ablehnung einer solchen Konstellation erfolgen dürfte.
Schwarzer Rabe
26.07.09, 07:55
Am Ende wird es Rot-Rot-Grün werden!
mentecaptus
26.07.09, 10:33
Am Ende wird es Rot-Rot-Grün werden!
Wenn Du mit Ende den Tag des jüngsten Gerichts meinst, könntest Du sogar Recht haben...
so, so
die SPD eröffent das rennen, ist Sie auch selbst dabei.:banana::banana::banana:
mentecaptus
26.07.09, 15:30
Die SPD wird untergehen.
Keine sehr gewagte These, denn dazu muss sie ja "nur" den Trend der letzten 15 Jahre linear fortschreiben - und aktuell sieht es eher nicht danach aus, dass sie die Kurve noch irgendwie kriegen könnte.
Keine sehr gewagte These, denn dazu muss sie ja "nur" den Trend der letzten 15 Jahre linear fortschreiben - und aktuell sieht es eher nicht danach aus, dass sie die Kurve noch irgendwie kriegen könnte.
Sie wird richtig untergehen.
Diese Wahl wird die Partei zerschmettern.
1 down, 4 to go.
mentecaptus
26.07.09, 15:38
1 down, 4 to go.
Ja ne, is klar... :augenrollen:
mentecaptus
29.07.09, 09:32
Es geht immer noch schlechter
Steinmeier auf Tiefstwert
SPD-Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier ist in einer Forsa-Umfrage in der Gunst der Wähler auf einen neuen Tiefstwert gefallen. Nur 17 Prozent der Befragten würden ihn direkt zum Bundeskanzler wählen - der schlechteste Wert seit seiner Nominierung vor elf Monaten und drei Punkte weniger als in der Vorwoche. Für Kanzlerin Angela Merkel (CDU) würden sich 58 Prozent entscheiden (plus zwei Punkte), ergab die neueste Umfrage im Auftrag des Magazins "stern" und des Fernsehsenders RTL. Die Auswirkungen der Dienstwagen-Affäre von Gesundheitsministerin Ulla Schmidt (SPD) sind in der Umfrage noch nicht berücksichtigt.
Mehr... (http://www.n-tv.de/politik/Steinmeier-auf-Tiefstwert-article438621.html)
Magazins "stern" und des Fernsehsenders RTL. Die Auswirkungen der Dienstwagen-Affäre von Gesundheitsministerin Ulla Schmidt (SPD) sind in der Umfrage noch nicht berücksichtigt.
Mehr... (http://www.n-tv.de/politik/Steinmeier-auf-Tiefstwert-article438621.html)
Die Hilfsschullehrerin gehoert eigentlich schon lange gefeuert !
Wobei diese Dienstwagenaffaere im Prinzip allen " Volksvertretern "
aller Parteien vorgeworfen werden kann.
Dumm nur ,-
dass sich die SPD in ihrem traurigsten Umfragewert seit langem
nun auch noch den Zorn der Buerger zuzieht,-
vielleicht wird nun die Ulla Schmidt
gemoellemannt ?? :grin:
mentecaptus
29.07.09, 10:27
Sie soll, Medienbericht zufolge, Steinmeier angeboten haben, dass er sie nicht in sein "Kompetenzteam" aufnehmen müsse, damit sie seine Wahlchancen nicht noch mehr verringert. Was bei der SPD ja nicht heißen würde, dass sie nach der Wahl nicht doch wieder das Ressort bekleiden soll...
http://www.musicanet.org/robokopp/Lieder/gotterh2.html
Dieses Gedicht paßt gut zu den BRD Wahlen und zur BRD überhaupt,von Hoffmann von Fallersleben.
Nun, wen wundert das auch, diese Politiker haben kein Charisma, keine Ideale, sondern sind einfach nur Berufsschwätzer.
Kein Wunder, dass diese Leute eine direkte Bundespräsidentenwahl fürchten.
Aber die CDU wird das Rennen schon machen, die Angie ist ja jetzt die super Bild Volkskanzlerin.
Nun, wen wundert das auch, diese Politiker haben kein Charisma, keine Ideale, sondern sind einfach nur Berufsschwätzer.
Kein Wunder, dass diese Leute eine direkte Bundespräsidentenwahl fürchten.
Aber die CDU wird das Rennen schon machen, die Angie ist ja jetzt die super Bild Volkskanzlerin.
Diese BRD Politker sind schon seit zig Jahren Menschen die aus dem Angestellten Milljö entstammen,also unterstes Mittelmaß.Diese Menschen sind in der Politik gegangen um einen sozialen Aufstieg zu machen,in diesen Intenzionen unterscheiden sie sich nicht von Schlagersänger,Stripteasetänzerinnen,Pornodarstell ern,oder Showmaster,oder Talkmaster.
mentecaptus
29.07.09, 13:16
Kein Wunder, dass diese Leute eine direkte Bundespräsidentenwahl fürchten.
Wieso sollte die einer "fürchten"? Die macht nur überhaupt keinen Sinn! Der Bundespräsident hat beinahe ausschließlich repräsentative Aufgaben und es wäre daher eine Farce, ihn direkt wählen zu lassen. Denn mit einer Wahl soll sich ja auch der Anspruch verbinden, dass Einfluss genommen werden kann.
Freibeuter
29.07.09, 13:25
Wieso sollte die einer "fürchten"? Die macht nur überhaupt keinen Sinn! Der Bundespräsident hat beinahe ausschließlich repräsentative Aufgaben und es wäre daher eine Farce, ihn direkt wählen zu lassen. Denn mit einer Wahl soll sich ja auch der Anspruch verbinden, dass Einfluss genommen werden kann.
Immerhin ist er das Staatsoberhaupt, seine Wahl sollte man da nicht als Farce abtuen,
er sollte natürlich als erster Mann des Staates nicht nur repräsentieren , sondern auch entscheiden.:banana:
Freibeuter
29.07.09, 13:34
Wieso sollte die einer "fürchten"? Die macht nur überhaupt keinen Sinn! Der Bundespräsident hat beinahe ausschließlich repräsentative Aufgaben und es wäre daher eine Farce, ihn direkt wählen zu lassen. Denn mit einer Wahl soll sich ja auch der Anspruch verbinden, dass Einfluss genommen werden kann.
Es könnte sich doch mal einer beim Volke beliebter , aber von den Partien nicht aufgestellter Kandidat , um das höchste Amt bewerben.
Von den Parteien werden doch nur Systemtreue aufgestellt, die aus eben diesem System hervorgekommen sind bzw. aufgebaut wurden, aufgestellt.
Bis jetzt gab es ja so einen Fall noch nicht, ich meine so eine Art Volkstribun.
mentecaptus
29.07.09, 13:48
Immerhin ist er das Staatsoberhaupt, seine Wahl sollte man da nicht als Farce abtuen,
er sollte natürlich als erster Mann des Staates nicht nur repräsentieren , sondern auch entscheiden.:banana:
Nanana, nicht seine Wahl an sich, sondern eine mögliche Direktwahl des Bundespräsidenten habe ich - begründet - als Farce bezeichnet. Und "entscheiden" kann er wenig, denn er unterzeichnet zwar die Bundesgesetze, aber er kann diese Unterschrift nicht einfach verweigern. Es ist mehr ein formaler Akt, sofern nicht rechtliche Bedenken der Unterschrift und damit dem Inkraftsetzen entgegenstehen. Und um diese rechtlichen Prüfungen adäquat vornehmen zu lassen, hat der BuPrä ja einen eigenen juristischen Dienst.
Es könnte sich doch mal einer beim Volke beliebter , aber von den Partien nicht aufgestellter Kandidat , um das höchste Amt bewerben.
Von den Parteien werden doch nur Systemtreue aufgestellt, die aus eben diesem System hervorgekommen sind bzw. aufgebaut wurden, aufgestellt.
Bis jetzt gab es ja so einen Fall noch nicht, ich meine so eine Art Volkstribun.
Das ist genau das was ich meinte: ein "Volkstribun", der keine Macht hat, keine Entscheidungen herbeiführen kann, wäre nur ein zahnloser Handkasper und seine Direktwahl durch das Volk würde bei diesem dann nur Enttäuschungen hervorrufen, weil er eben nichts bewegen kann. Deutschland ist eben eine indirekte Demokratie. Ich halte das für ausgezeichnet, andere stehen mehr auf Direktdemokratie. Meinetwegen, es gibt für beides gute Argumente.
Unsere BRD-Parteien sind alle eine "große Koalition" :D
Richtig . Wer eine dieser etablierten Parteien wählt, wählt Stillstand und keinerlei Änderungen in Zuwanderung , Multikulti, HC-Religion.
Denn diese Parteien ziehen doch alle an einem Strang.
Durchmischung des deutschen Volkes zur Mischpoke, gefordert von Jenen.
Ich sehe keine Änderungen nach den Wahlen kommen.
Es wird alles wie bisher laufen.
Nur von Außen kann eine Veränderung duch internationale rechtsnationale Kräfte europaweit in Gange kommen.
Und ganz bestimmt nicht in D zuerst.
mentecaptus
29.07.09, 13:57
Ich sehe keine Änderungen nach den Wahlen kommen.
Es wird alles wie bisher laufen.
Freut mich, dass wir gleicher Ansicht sind, dass weder rechts- noch linksextreme Kräfte in Deutschland Fuß fassen werden.
Freut mich, dass wir gleicher Ansicht sind, dass weder rechts- noch linksextreme Kräfte in Deutschland Fuß fassen werden.
Ja leider können wir noch Jahre oder gar Jahrzehnte drauf warten, wenn kein Wunder (Neuschwabenland Theorie) geschieht oder eben alles eskaliert und internationale rechte Kräfte das Ruder herum reisen und wir in dessen Sog mitgerissen werden.
Deinen jungen rechtskonservativen oppositionellen Kräften in der CDU/CSU traue ich keinen Durchbruch zu.
Ich kann allen Bürgern die sich noch ein bißchen Selbstachtung bewahrt haben nur empfehlen am Wahltag etwas nützliches für sich selber zu tun.Die Bundestagsparteien sind nicht wählbar.Denn seit 40 Jahre werden in der BRD alle bestehenden Gesetze zum Nachteil der eigenen Bevölkerung ausgelegt.
mentecaptus
30.07.09, 20:56
SPD-KOMPETENZTEAM
Steinmeier zieht ohne Stars in den Wahlkampf
Bewährte Minister, dazu kaum bekannte Fachleute: Mit einer Mannschaft ohne Stars zieht Frank-Walter Steinmeier in den Wahlkampf. Kritiker mögen sein Team als mutlos werten - aber es ist schlicht das ehrliche Abbild der Möglichkeiten, die sich dem SPD-Kanzlerkandidaten derzeit bieten.
Mehr... (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,639339,00.html)
SPD-KOMPETENZTEAM
Steinmeier zieht ohne Stars in den Wahlkampf
Bewährte Minister, dazu kaum bekannte Fachleute: Mit einer Mannschaft ohne Stars zieht Frank-Walter Steinmeier in den Wahlkampf. Kritiker mögen sein Team als mutlos werten - aber es ist schlicht das ehrliche Abbild der Möglichkeiten, die sich dem SPD-Kanzlerkandidaten derzeit bieten.
Mehr... (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,639339,00.html)
Die SPD alleine ist chancenlos.
Mit der Linken und den Grünen zusammen könnten sie der Union aber noch gefährlich werden.
Hoffentlich passiert das nicht
Die SPD alleine ist chancenlos.
Mit der Linken und den Grünen zusammen könnten sie der Union aber noch gefährlich werden.
Hoffentlich passiert das nicht
Ja, hoffentlich passiert das nicht.
mentecaptus
31.07.09, 00:56
Ja, hoffentlich passiert das nicht.
12 Jahre SPD in Regierungsverantwortung, das ist mehr als genug, das hält kein Land aus.
12 Jahre SPD in Regierungsverantwortung, das ist mehr als genug, das hält kein Land aus.
Nun, der Linksruck war schon mehr als gewaltig, wurde aber auch schon vom dicken Kohlkopf angefangen, der freie Bahn hatte, als der gute Franz Josef Strauß weg war :(
mentecaptus
31.07.09, 10:35
Nun, der Linksruck war schon mehr als gewaltig, wurde aber auch schon vom dicken Kohlkopf angefangen, der freie Bahn hatte, als der gute Franz Josef Strauß weg war :(
Die Bundesrepublik hat 1990 rund 16 Millionen neue Bürger dazubekommen, von denen 2 Millionen SED-Parteibücher gehabt hatten. Wer hieraus nicht zumindest einen gewissen Linksruck in der vereinigten Bundesrepublik erwartet hat, war kein Realist. Ich habe damals schon gesagt, dass ich glaube, dass es dauerhaft zu einem roten Faden der deutschen Politik auf Basis des SPD-Mainstream kommen würde. Und leider sehe ich mich bestätigt, obwohl die Union lange den Regierungschef stellte. Aber eben seit 1991 mit einem SPD-dominierten Budnesrat, der den meisten wichtigen Gesetzen zustimmen musste, oder aber jetzt sogar in einer ungeliebten Koalition. Wie "links" die Union wirklich geworden ist, wird sich zeigen, wenn sie ab September mit der FDP gemeinsam regieren kann. Ich denke, das wird einen deutlichen Ruck nach mitte-rechts geben, was auch dem neuen, anderen, Koalitionspartner geschuldet sein wird, aber eben nicht nur.
mentecaptus
31.07.09, 13:57
Deutschlandtrend
Steinmeiers Rückstand auf Merkel groß wie nie
Rund acht Wochen vor der Bundestagswahl ist der Abstand zwischen Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und ihrem Herausforderer, SPD-Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier, so groß wie nie zuvor.
Mehr... (http://www.welt.de/politik/deutschland/article4230474/Steinmeiers-Rueckstand-auf-Merkel-gross-wie-nie.html)
Die Bundesrepublik hat 1990 rund 16 Millionen neue Bürger dazubekommen, von denen 2 Millionen SED-Parteibücher gehabt hatten. Wer hieraus nicht zumindest einen gewissen Linksruck in der vereinigten Bundesrepublik erwartet hat, war kein Realist. Ich habe damals schon gesagt, dass ich glaube, dass es dauerhaft zu einem roten Faden der deutschen Politik auf Basis des SPD-Mainstream kommen würde. Und leider sehe ich mich bestätigt, obwohl die Union lange den Regierungschef stellte. Aber eben seit 1991 mit einem SPD-dominierten Budnesrat, der den meisten wichtigen Gesetzen zustimmen musste, oder aber jetzt sogar in einer ungeliebten Koalition. Wie "links" die Union wirklich geworden ist, wird sich zeigen, wenn sie ab September mit der FDP gemeinsam regieren kann. Ich denke, das wird einen deutlichen Ruck nach mitte-rechts geben, was auch dem neuen, anderen, Koalitionspartner geschuldet sein wird, aber eben nicht nur.
Die 2+4 Verträge waren eine Schande, die Ausländerpolitik ist noch freizügiger geworden, man hat schlichtweg den Anschluß gesellschaftspolitisch verbockt.
mentecaptus
31.07.09, 14:31
Die 2+4 Verträge waren eine Schande, die Ausländerpolitik ist noch freizügiger geworden, man hat schlichtweg den Anschluß gesellschaftspolitisch verbockt.
Die Vereinigung war also eine Schande? Und inwiefern wurde die Ausländerpolitik "freizügiger"?
Die Vereinigung war also eine Schande? Und inwiefern wurde die Ausländerpolitik "freizügiger"?
Ja, unter diesen Konditionen schon.
Sie war einfach zu früh, die DDR war sowieso kurz vor dem Zusammenbruch, die UDSSR auch.
Nun, schau dir bestimmte Stadtteile in Berlin an, dann kannst du dir selbst ein Bild machen.
Ich hab in meinem Leben nicht soviele Neger und Araber gesehen, wie in Berlin
Igni et ferro
31.07.09, 16:26
Ja, unter diesen Konditionen schon.
Sie war einfach zu früh, die DDR war sowieso kurz vor dem Zusammenbruch, die UDSSR auch.
Ging es der BRD besser, oder konnte diese nur durch den Mauerfall einen neuen Mareröffnen, der die Katastrophe nur aufschob aber nicht aufhob?
Nun, schau dir bestimmte Stadtteile in Berlin an, dann kannst du dir selbst ein Bild machen.
Ich hab in meinem Leben nicht soviele Neger und Araber gesehen, wie in Berlin
Dann warst du wohl noch nie in einer anderen x-beliebigen Großstadt in Europa (abgesehen von Touris, gibt es dort auch Migranten bis zum erbrechen).
mentecaptus
31.07.09, 18:21
SPD taumelt, Union macht Urlaub
Chaos-Woche für die Genossen, Ruhe bei CDU und CSU: Genüsslich verfolgen die Unionsstrategen, wie sich die SPD selbst zerlegt - und halten sich sehr bewusst zurück. Mit einer Wahlschlacht rechnen sie erst im September.
Mehr... (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,639487,00.html)
Jetzt darf nur die FDP nicht umfallen.
mentecaptus
31.07.09, 22:38
"DIE GRAUEN"
Verfassungsrichter lassen Rentnerpartei auflaufen
"Die Grauen" sind am Ende: Nach einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts darf die Seniorenpartei nicht zur Bundestagswahl antreten - die Richter lehnten einen entsprechenden Eilantrag ab. Für die von Spendenskandalen gebeutelte Vereinigung bedeutet die Entscheidung wohl das politische Aus.
Mehr... (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,639665,00.html)
mentecaptus
01.08.09, 10:13
Grünen-Chefin Roth geht auf Distanz zur SPD
Nach Vorstellung der SPD-Wahlkampfmannschaft gehen die Grünen zunehmend auf Distanz zu den Sozialdemokraten.
dpa Die Bundesvorsitzende der Grünen, Claudia Roth, geht auf Distanz zur SPD. „In diesem Wahlkampf gibt es kein rot-grünes Projekt wie in den letzten Wahlkämpfen“, sagte Grünen-Chefin Claudia Roth der „Augsburger Allgemeinen“ (Samstag). Roth kündigte an, den Wahlkampf auch gegen den früheren Koalitionspartner zu führen: „Wir werden um das Potenzial aller rot-grünen Wähler kämpfen. Wir haben keine Stimme abzugeben und auch keinen Mitleidsbonus zu verteilen.“
Mehr... (http://www.focus.de/politik/deutschland/parteien-gruenen-chefin-roth-geht-auf-distanz-zur-spd_aid_422452.html)
Freibeuter
01.08.09, 10:21
Was uns die Damen und Herren vor den Wahlen so erzählen nimmt doch kaum einer ernst. Es würde mich nicht wundern , wenn wir im Herbst dann eine Regierung aus SPD-die Linke und den Grünen haben.
:nenene:
Schwarzer Ritter
01.08.09, 10:27
Was uns die Damen und Herren vor den Wahlen so erzählen nimmt doch kaum einer ernst. Es würde mich nicht wundern , wenn wir im Herbst dann eine Regierung aus SPD-die Linke und den Grünen haben.
:nenene:
Ich glaube fast, selbst wenn sie das wollten, würden sie die Stimmen nicht erreichen.
CDU und FDP liegen nach Umfragen wohl um die 50%, dabei wird es wohl bleben.
Freibeuter
01.08.09, 10:31
Ich glaube fast, selbst wenn sie das wollten, würden sie die Stimmen nicht erreichen.
CDU und FDP liegen nach Umfragen wohl um die 50%, dabei wird es wohl bleben.
Das wirkt auf mich wie die Wahl zwischen Pest oder Cholera...weshalb wählen die Deutschen nicht einfach mal die "Sonstigen".:nenene::cool:
Was uns die Damen und Herren vor den Wahlen so erzählen nimmt doch kaum einer ernst. Es würde mich nicht wundern , wenn wir im Herbst dann eine Regierung aus SPD-die Linke und den Grünen haben.
:nenene:
Wird langsam Zeit, dass wenigstens umgekehrt die Damen und Herren Politiker/Innen Anlass dazu bekommen, die Wähler ernst zu nehmen. Das habe ich heute bei politikforen.net dazu geschrieben:
---------------------------------------------------------------
Wir zeigen, wie Deutschland mit kluger Politik im nächsten Jahrzehnt insgesamt vier Millionen neue Arbeitsplätze schaffen kann. (http://www.welt.de/politik/deutschland/article4236182/Steinmeier-verspricht-vier-Millionen-neue-Jobs.html)
So so, von 1998 bis 2005 waren genau diese Nasen zu kluger Politik nicht fähig und jetzt zeigen sie uns, wie das geht.
Wenn es die Piraten nicht gäbe, würde ich eher die Grauen oder Violetten oder irgendwen in der Art wählen, aber ein Dokument in Gestalt eines Wahlzettels, bei dem das Kreuz bei CDU/SPD/FDP/Grüne meiner Unterschrift unter einem Bekenntnis gleichkommt, dass ich strunzdumm sei, ist beim besten Willen nicht drin. Völlig egal, wie dünn das Piratenprogramm, wie unübersichtlich das Grauen - Programm und wie esoterisch verstiegen das der Violetten ist.
Grundfragen von Recht und Freiheit, das Demokratieprinzip an sich also, gehen programmatischen Fragen jedenfalls in unserer Zeit eindeutig vor.
Am Ende wird es Rot-Rot-Grün werden!
Mal den Teufel nicht an die Wand, das ist ja eine schreckliche Vorstellung!
mentecaptus
02.08.09, 12:12
DEUTSCHLAND-PLAN DER SPD
Guttenberg lästert über Steinmeiers Arbeitsplatz-Versprechen
Union und FDP zerpflücken den "Deutschland-Plan" von SPD-Kanzlerkandidat Steinmeier, der vier Millionen neue Arbeitsplätze vorsieht. CSU-Wirtschaftsminister Guttenberg sieht in dem Vorstoß ein haltloses Wahlkampfversprechen - Freidemokrat Niebel einen "Akt der Verzweiflung".
Mehr... (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,639835,00.html)
DEUTSCHLAND-PLAN DER SPD
Guttenberg lästert über Steinmeiers Arbeitsplatz-Versprechen
Union und FDP zerpflücken den "Deutschland-Plan" von SPD-Kanzlerkandidat Steinmeier, der vier Millionen neue Arbeitsplätze vorsieht. CSU-Wirtschaftsminister Guttenberg sieht in dem Vorstoß ein haltloses Wahlkampfversprechen - Freidemokrat Niebel einen "Akt der Verzweiflung".
Mehr... (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,639835,00.html)
…sei fair mente… Montag wird das Päckchen erst vorgestellt…;-)
mentecaptus
02.08.09, 12:44
sei fair mente
Finde den Widerspruch! :-D
Wahlkampf: Die CDU-Vision vom CO2-freien Verkehr
Die christliche Union will eine Modellregion für Elektroautos einrichten und spricht sogar vom CO2-freien Verkehr. Zwar entsteht beim Betrieb eines solchen Autos kein Kohlendioxid, wohl aber bei der Produktion des Stromes. Doch dank einer EU-Verordnung gelten die Stromer als CO2-frei.
Mehr... (http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,639808,00.html)
Ich kann allen Bürgern die sich noch ein bißchen Selbstachtung bewahrt haben nur empfehlen am Wahltag etwas nützliches für sich selber zu tun.Die Bundestagsparteien sind nicht wählbar.Denn seit 40 Jahre werden in der BRD alle bestehenden Gesetze zum Nachteil der eigenen Bevölkerung ausgelegt.
tut mir leid , aber solange ich noch keine eigene partei gegründet habe , wähle ich fdp
Finde den Widerspruch! :-D
Wahlkampf: Die CDU-Vision vom CO2-freien Verkehr
Die christliche Union will eine Modellregion für Elektroautos einrichten und spricht sogar vom CO2-freien Verkehr. Zwar entsteht beim Betrieb eines solchen Autos kein Kohlendioxid, wohl aber bei der Produktion des Stromes. Doch dank einer EU-Verordnung gelten die Stromer als CO2-frei.
Mehr... (http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,639808,00.html)
mal abgesehen von der produktion der autos die en masse energie verbraucht.
die politiker sollten sich mal gedanken über über die produktion machen..nicht den verbrauch des volkes
mentecaptus
03.08.09, 01:58
Steinmeiers Deutschland-Plan befeuert Wahlkampf
Die Grünen werfen SPD-Kanzlerkandidat Steinmeier "Produktpiraterie" vor, die FDP diagnostiziert eine "Verzweiflungstat", die Union verleiht den "Goldenen Pferdeapfel": Der Deutschland-Plan des Sozialdemokraten bringt den Wahlkampf in Schwung. Die Zeit der Loyalitäten ist vorbei - für alle.
Mehr... (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,639897,00.html)
Steinmeiers Deutschland-Plan befeuert Wahlkampf
Die Grünen werfen SPD-Kanzlerkandidat Steinmeier "Produktpiraterie" vor, die FDP diagnostiziert eine "Verzweiflungstat", die Union verleiht den "Goldenen Pferdeapfel": Der Deutschland-Plan des Sozialdemokraten bringt den Wahlkampf in Schwung. Die Zeit der Loyalitäten ist vorbei - für alle.
Mehr... (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,639897,00.html)
In jeder Stadt schiessen die Billig-Geschaefte
wie Pilze aus dem Boden !
Nun hat es die SPD endlich zur Billig-Partei geschafft ,-
beliebig und austauschbar wie ein Handy-Laden ;
undurchsichtige und kaum nachvollziehbare Versprechungen
im Kampf um jede Waehlerstimme !
Aber wer braucht schon staendig neue Handys ??
....uebrigens,-
war da nicht schon mal einer,-
der in schweren Zeiten 4 Millionen neue Jobs versprach..... ?????
Onnser Foehrrer ?
warscheinlich schafft er 4 millionen 1-€ jobs:banana:
Ich habe meine Partei (http://www.youtube.com/watch?v=KnhpJrFBSvw) so eben gefunden.
Ich habe meine Partei (http://www.youtube.com/watch?v=KnhpJrFBSvw) so eben gefunden.
Meinst du?
Abgelehnt wurden bei der Ausschuss-Sitzung in Berlin hingegen unter anderem die Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands (APPD) und die Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative (Die PARTEI), deren Vorsitzender der ehemalige Chefredakteur der Satirezeitschrift "Titanic", Martin Sonneborn, ist.
http://www.tagesschau.de/inland/kleineparteien104.html
;-)
In jeder Stadt schiessen die Billig-Geschaefte
wie Pilze aus dem Boden !
Nun hat es die SPD endlich zur Billig-Partei geschafft ,-
beliebig und austauschbar wie ein Handy-Laden ;
undurchsichtige und kaum nachvollziehbare Versprechungen
im Kampf um jede Waehlerstimme !
Aber wer braucht schon staendig neue Handys ??
....uebrigens,-
war da nicht schon mal einer,-
der in schweren Zeiten 4 Millionen neue Jobs versprach..... ?????
Onnser Foehrrer ?
4 Millionen Jobs bei 3,5 Millionen Arbeitslosen... Holt er dann 500.000 Gastarbeiter? :grin:
mentecaptus
03.08.09, 18:16
4 Millionen Jobs bei 3,5 Millionen Arbeitslosen... Holt er dann 500.000 Gastarbeiter? :grin:
Zieh von den 4 Mio noch die nicht zu vermittelnden Sockelarbeitslosen ab, dann ist das aufzufüllende Delta schon bei über 3 Mio. Ich habe es im Strang "Steinmeier trommelt mit Vollbeschäftigung (http://www.spiegel.de/sport/formel1/0,1518,640067,00.html)" schon ausführlich dargelegt, wie verlogen und blödsinnig diese Steinmeier-Nummer ist.
mentecaptus
05.08.09, 13:39
Absturz um drei Punkte
SPD auf Beck-Niveau
Nach der Dienstwagenaffäre von Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt ist die SPD in der Wählergunst auf den schlechtesten Wert in diesem Jahr gestürzt. In der wöchentlichen Umfrage von "Stern" und RTL sackten die Sozialdemokraten um drei Punkte auf 20 Prozent ab.
So schlecht hatte die Partei zuletzt im August 2008 kurz vor dem Sturz ihres damaligen Vorsitzenden Kurt Beck abgeschnitten.
Mehr... (http://www.n-tv.de/politik/SPD-auf-Beck-Niveau-article447363.html)
logiCopter
05.08.09, 18:09
Das Problem der SPD ist nicht, dass sie zuwenig Versprechungen macht. Darin war sie schon immer gut. Ob 4 Millionen neue Arbeitsplätze bei Steinmeier oder Schröders versprochene 3,5 Millionen Arbeitslose, ohne die er es nicht wert wäre usw ... wir kennen die Sprüche ...
Das wirkliche Problem der SPD ist aber, dass sie eine völlig zerrissene Partei ist, in sich gespalten und ohne jedes klare Konzept. Die Politprofis um Steinbrück, Steinmeier und den Seeheimer Kreis stehen den Fundiproleten um Nahles & Co. in einer Weise gegenüber, die sich ein intelligenter Mensch beim besten Willen nicht mehr schöntrinken kann. Hier herrscht klare Feindschaft in den eigenen Reihen, im Wahlkampf mühsam kaschiert und totgeschwiegen, um wenigstens ansatzweise das Bild einer geschlossenen, handlungsfähigen Partei vorzugaukeln.
In Wirklichkeit weiß keiner in der SPD wie es weitergehen soll. Soll man vielleicht versuchen die SED-Linken ganz links zu überholen ? Völlig sinnlos. Da Lafontaine längst alle Dummen aus der einstigen SPD-Klientel bei sich versammelt hat, kann er jedem noch so populistischen SPD-Spruch locker einen noch populistischeren draufsetzen. Der Linkspartei schadet das nicht, da sie sowieso aus lauter Deppen besteht, der SPD schadet allzu platter Links-Populismus aber sehr, denn was noch an SPD-Wählern übrig ist, empfindet Sprüche wie die von Lafos SED-Truppe als eher suspekt. Diese letzten SPD-Wähler verprellt man mit allzu plattem Populismus nur auch noch.
Was solll man also für eine Koalitionsaussage treffen ? Rot/Grün allein hat keine Chance, und die Option Rot/Rot/Grün erwähnt man lieber nicht zu laut, da man sich noch viel zu gut erinnern kann, wie all die Ypsi- und Becksilantis von den SPD-Wählern für dieses Koalitionsvorhaben abgestraft wurden.
Und allein der Horror, den ein Steinmeier oder Steinbrück beim Gedanken an eine Rot/Rot/Grüne Koalition empfinden müssen: In einer solchen Regierung würde jeder halbwegs vernünftige politische Ansatz sofort zwischen sozailistischem Profilierungsgetöse der Linkspartei und den realitätsfernen Betriebsnudel-Vorstellungen der grünen Spinner den Bach runtergehen. Zwischen zwei solchen Koalitionspartnern und den Fundi-Spinnern in den eigenen Reihen würde ein Kanzler Steinmeier und sein Seeheimer Kreis schneller zerrieben als in einer Häckselmaschine.
Steinbrück spricht deshalb auch schon mal realitätsbezogen von der Fortsetzung der großen Koalition. (Ein vernünftiger Gedanke, und die beste Koalitionsaussage, welche die SPD im Wahlkampf machen könnte, um neue Wähler anzuziehen)
Denkbar wäre für die SPD noch eine Koalition aus SPD und FDP plus Grüne. Diese Konstellation ist allerdings eher unwahrscheinlich, da die FDP im Gegensatz zur SPD einen guten Ruf zu verlieren hat, was Koalitionsaussagen betriff.
Statt um der Macht willen Wahlversprechen jederzeit zu brechen wie die SPD, hat die FDP schon zweimal die sichere Möglichkeit sausen lassen an die Macht zu kommen, weil ihr die Zuverlässigkeit ihrer Koalitionsaussagen wichtiger war als Macht um jeden Preis:
Einmal nach der Bundestagswahl, wo Schröder für Guido wahrscheinlich sogar Strapse angezogen hätte wenn er dadurch die FDP als Regierungspartner bekommen hätte.
Und in Hessen hätte die arme Andrea die FDP natürlich auch sofort mit Handkuss als Koalitionspartner genommen, anstatt sich mit Oskars SED-Truppe endgültig unglaubwürdig zu machen.
Und die Aufrichtigkeit macht sich bezahlt: Es ist mit Sicherheit davon auszugehen, dass ein Großteil des enormen Zuwachses, welchen die FDP an Wählern zu verzeichnen hat, aus ehemaligen SPD-Wählern besteht.
Igni et ferro
05.08.09, 20:01
http://www.youtube.com/watch?v=McEdIFPFew0
mentecaptus
07.08.09, 12:29
SPD
Wahlkampfauftakt ohne Wirkung
Mit Aufsehen erregenden Arbeitsmarktplänen ist die SPD in die heiße Phase des Wahlkampfs gestartet – und gleich wieder auf dem harten Boden der Umfrage-Realität gelandet.
Sowohl beim ZDF-Politbarometer als auch beim „Deutschlandtrend“ der ARD büßt die SPD einen Prozentpunkt ein. Wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre, kämen die Sozialdemokraten nach der Politbarometer-Projektion auf 23 Prozent, Ende Juli waren es noch 24 Prozent. Die Union erreicht unverändert 36 Prozent. Keine Veränderung gibt es auch bei den Liberalen (14 Prozent) und der Linkspartei (7 Prozent). Die Grünen können sich dagegen um einen Prozentpunkt auf 12 Prozent verbessern.
Der Abstand zwischen CDU-Chefin Angela Merkel und ihrem SPD-Herausforderer Frank-Walter Steinmeier in der sogenannten K-Frage verändert sich nicht: Aktuell wollen erneut 62 Prozent Merkel wieder als Kanzlerin und 25 Prozent Steinmeier.
Mehr... (http://www.focus.de/politik/deutschland/wahlen-2009/bundestagswahl/spd-wahlkampfauftakt-ohne-wirkung_aid_424116.html)
mentecaptus
08.08.09, 00:48
Dienstwagen-Affäre
Ulla Schmidt fährt neben der Spur
Angesichts weiter sinkender Umfragewerte rückt die SPD von Gesundheitsministerin Ulla Schmidt ab.
Unabhängig von der ausstehenden Bewertung ihrer Dienstwagennutzung durch den Bundesrechnungshof gilt es nach Informationen der Frankfurter Rundschau in der SPD-Spitze als kaum mehr vorstellbar, dass die Politikerin ins Kompetenzteam von Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier nachrückt.
Mehr... (http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?em_cnt=1869098)
mentecaptus
08.08.09, 11:20
Dienstwagenaffäre
Schmidts Karriereende ist besiegelt
Ulla Schmidt bleibt Gesundheitsministerin, und nach außen wird fest mit ihrer Rückkehr ins SPD-Kompetenzteam gerechnet. Doch hinter den Kulissen haben sich die Genossen von Schmidt verabschiedet.
dpa Gesundheitsministerin Ulla Schmidt Wie FOCUS aus Parteikreisen erfuhr, hat die SPD-Spitze um Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier und Parteichef Franz Müntefering die Bundesgesundheitsministerin fallengelassen.
Mehr... (http://www.focus.de/politik/deutschland/wahlen-2009/bundestagswahl/dienstwagenaffaere-schmidts-karriereende-ist-besiegelt_aid_424345.html)
mentecaptus
08.08.09, 11:21
SPD im Umfragetief
Wähler misstrauen Steinmeiers Job-Plan
Die SPD kommt auch nach Vorstellung des Deutschland-Plans von Kanzlerkandidat Steinmeier nicht aus ihrem Umfragetief. Dem ZDF-"Politbarometer" zufolge halten nur 13 Prozent der Befragten das Programm für realistisch. Sogar bei der Mehrheit der SPD-Anhänger kommt Steinmeiers Plan nicht an.
Mehr... (http://www.welt.de/politik/deutschland/article4274961/Waehler-misstrauen-Steinmeiers-Job-Plan.html)
mentecaptus
08.08.09, 11:22
Umfragetief
SPD diskutiert über Bündnis mit der Linkspartei
Mitten im SPD-Umfragetief und sieben Wochen vor der Bundestagswahl zetteln führende Genossen eine Diskussion um das Verhältnis zur Linkspartei an. Niedersachsens SPD-Fraktionschef Wolfgang Jüttner schließt eine Annäherung an die Linke nicht aus. Peter Struck hält eine rot-rote Koalition auf Bundesebene 2013 für möglich.
Mehr... (http://www.welt.de/politik/deutschland/article4281013/SPD-diskutiert-ueber-Buendnis-mit-der-Linkspartei.html)
Ace of Spades
08.08.09, 20:37
SPD
Wahlkampfauftakt ohne Wirkung
Mit Aufsehen erregenden Arbeitsmarktplänen ist die SPD in die heiße Phase des Wahlkampfs gestartet – und gleich wieder auf dem harten Boden der Umfrage-Realität gelandet.
Sowohl beim ZDF-Politbarometer als auch beim „Deutschlandtrend“ der ARD büßt die SPD einen Prozentpunkt ein. Wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre, kämen die Sozialdemokraten nach der Politbarometer-Projektion auf 23 Prozent, Ende Juli waren es noch 24 Prozent.
Die werden noch mehr einbüssen, nachdem die kompetente Absahnerin ins Team von Steinmeier gestossen ist.
mentecaptus
08.08.09, 20:51
Die werden noch mehr einbüssen, nachdem die kompetente Absahnerin ins Team von Steinmeier gestossen ist.
Ja, das ist eine echte Dummbatzennummer, die Schmidt jetzt doch noch ins Kompetenzteam zu holen. Entweder hätte Steinmeier von Anfang an zu ihr stehen sollen, oder sie konsequent ersetzen müssen. So hat jeder geschnallt, dass er sie nur rausließ, weil sie gerade bei der Fettnäpfchensuche fündig geworden war. Steinmeier zeigt damit mangelnde Souveränität und fehlendes Fingerspitzengefühl.
mentecaptus
09.08.09, 01:41
Wahlkampf
Steinmeier und die SPD stehen sich selbst im Weg
Müntes Michelle, Ullas Dienstwagen und immer wieder schlechte Umfragewerte: Die SPD steht sich im Wahlkampf selbst im Weg. Der Kampagne fehlt es an Wucht, Energie, Witz und Attacke. Benjamin von Stuckrad-Barre begleitet Frank-Walter Steinmeier auf der Sommerreise und fragt sich, warum der nicht Kanzler werden will.
(...)
An den unpassendsten Stellen lächelte er, und die einmal gewählte Tonlage gefiel ihm wohl so gut, dass er sie nicht nennenswert variierte. Vor allem fragt man sich bei Steinmeiers Reden immer, warum er so seltsame Pausen setzt, Pausen, die weniger betonend als willkürlich wirken, ja beinahe ratlos. Oder hat er sich einfach als Außenminister zu sehr daran gewöhnt, immer mal kurz auf den Übersetzer zu warten? Auch schien das Redemanuskript durch zu vieler Berater und Ideengeber Hände gewandert, mit wenigen Änderungen wäre es für Merkel genauso verwendbar gewesen wie für Trittin oder sogar Westerwelle, auf jeden Fall aber für Horst Köhler – und von Steinmeier vorgetragen klang es jedenfalls wie ein Morgengebet aus Eddies Emotion Display.
Belauschte man hinterher im Foyer hochrangige SPD-Mitglieder, zeigte sich, dass die ausgeprägteste Kraft dieser Partei weiterhin autodestruktiver Natur ist: „Na ja, es war schon viel schlimmer als heute.“ Oder: „Für das, was möglich ist, war es doch ganz gut. Mehr ist eben nicht drin.“
Mehr... (http://www.welt.de/politik/deutschland/article4283254/Steinmeier-und-die-SPD-stehen-sich-selbst-im-Weg.html)
mentecaptus
09.08.09, 12:27
Westerwelle schließt Ampelkoalition aus
Berlin — Ungeachtet des anhaltenden Krachs mit der CSU hat der FDP-Vorsitzende Guido Westerwelle einer Ampelkoalition mit SPD und Grünen nach der Bundestagswahl eine deutliche Absage erteilt.
Er habe schon vor einem Jahr gesagt, dass er eine solche Koalition für ausgeschlossen halte, sagte Westerwelle im ZDF-"Sommerinterview". "Dabei bleibt es auch, ich habe dem nichts hinzuzufügen." Die Programme der Parteien passten nicht zusammen, sagte Westerwelle.
Mehr... (http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hq8iOKY2obrnulMdFUWva-vkwbtQ)
logiCopter
09.08.09, 12:48
Westerwelle schließt Ampelkoalition aus
Berlin — Ungeachtet des anhaltenden Krachs mit der CSU hat der FDP-Vorsitzende Guido Westerwelle einer Ampelkoalition mit SPD und Grünen nach der Bundestagswahl eine deutliche Absage erteilt.
Er habe schon vor einem Jahr gesagt, dass er eine solche Koalition für ausgeschlossen halte, sagte Westerwelle im ZDF-"Sommerinterview". "Dabei bleibt es auch, ich habe dem nichts hinzuzufügen." Die Programme der Parteien passten nicht zusammen, sagte Westerwelle.
Mehr... (http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hq8iOKY2obrnulMdFUWva-vkwbtQ)
Gut so.
Und wie wir wissen kann man sich auf die Koalitionsaussagen der FDP auch verlassen.
mentecaptus
09.08.09, 12:54
Gut so.
Und wie wir wissen kann man sich auf die Koalitionsaussagen der FDP auch verlassen.
Man darf gespannt sein, falls das Ergebnis keine klare Konstellation zulääst - wie anno 2005. Vielleicht gibt es dann ja Jamaika, die Grünen haben ja diesmal nichts ausgeschlossen. Und das wäre wohl einer Fortsetzung der GroKo vorzuziehen. Aber ich hoffe mal, dass es zu Schwarz-Gelb reicht, auch wenn ich mir einen Außenminister Westerwelle nun überhaupt nicht vorstellen kann...
Mich deucht,
der Steinmeiuer hat die Oberschwester Ulla nur deshalb in sein sogenanntes Kompetenzteam genommen, um bei dem abzusehenden Wahldesaster der SPD einen passablen Sündenbock (Sündenzicke!:grin:) zu haben.
Was meint ihr?
V.V.S.O.P.
09.08.09, 16:39
Mich deucht,
der Steinmeiuer hat die Oberschwester Ulla nur deshalb in sein sogenanntes Kompetenzteam genommen, um bei dem abzusehenden Wahldesaster der SPD einen passablen Sündenbock (Sündenzicke!:grin:) zu haben.
Was meint ihr?
Egal, nach der Wahl wird sich dieses Inkontinenzteam recht rasch wieder auflösen. Und danach wird die große Krise bei den Sozen erst richtig losgehen.
Spezies 8472
09.08.09, 19:11
Die Entscheidung des Bundeswahlleiters, Dutzenden Splitterparteien einen Platz auf dem Wahlzettel zu verwehren, hat eine Debatte über das Parteienrecht ausgelöst - jetzt erregt das umstrittene Zulassungsverfahren internationales Interesse. Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) bestätigte SPIEGEL ONLINE einen Bericht der "Financial Times Deutschland", dem zufolge erstmals Wahlbeobachter nach Deutschland kommen werden - und dabei auch die Entscheidung des Bundeswahlausschusses begutachten werden.
-- http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,641368,00.htmlEs wird immer spannender...
mentecaptus
09.08.09, 19:24
Es wird immer spannender...
War ja klar. Wenn irgendwo Parteien nicht zugelassen werden, sollte das schon genau geprüft werden. Gerade in Russland wurden damit ja sehr schlechte Erfahrungen gemacht, insofern ist das eine "erwartete" Replik.
Das wird auch langsam Zeit,das mal jemand diesen Gaunern auf die Finger sieht.
mentecaptus
09.08.09, 19:28
Das wird auch langsam Zeit,das mal jemand diesen Gaunern auf die Finger sieht.
Wieso, biste Wahlhelfer?
Ich finds gut.
Sorgt auch für Vertrauen der Wähler.
Ich finds gut.
Sorgt auch für Vertrauen der Wähler.
Wem sollen Wähler denn trauen?
:grin:
mentecaptus
10.08.09, 15:14
SPD-WAHLKAMPF
Steinmeier fordert Ende der Dienstwagen-Debatte
Ulla Schmidts Dienstwagen-Debakel hat den SPD-Wahlkampfauftakt empfindlich gestört. Nun probt Kanzlerkandidat Steinmeier ein Machtwort - und fordert ein Ende der Diskussion. "Jetzt lasst auch Fairness gelten!"
Berlin - Der Bundesrechnungshof hat Ulla Schmidt entlastet - jetzt will SPD-Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier die Diskussion um die Dienstwagen-Nutzung der Gesundheitsministerin endlich hinter sich lassen und hat Journalisten und die "politische Konkurrenz" aufgefordert, die Debatte zu beenden.
Mehr... (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,641477,00.html)
SPD-WAHLKAMPF
Steinmeier fordert Ende der Dienstwagen-Debatte
Ulla Schmidts Dienstwagen-Debakel hat den SPD-Wahlkampfauftakt empfindlich gestört. Nun probt Kanzlerkandidat Steinmeier ein Machtwort - und fordert ein Ende der Diskussion. "Jetzt lasst auch Fairness gelten!"
Berlin - Der Bundesrechnungshof hat Ulla Schmidt entlastet - jetzt will SPD-Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier die Diskussion um die Dienstwagen-Nutzung der Gesundheitsministerin endlich hinter sich lassen und hat Journalisten und die "politische Konkurrenz" aufgefordert, die Debatte zu beenden.
Mehr... (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,641477,00.html)
Dem kann ich nur zustimmen:
Bei aller Antipathie , welche die Hilfsschullehrerin in mir erzeugt,
man sollte doch so fair sein, zu sehen,
daß der ungehemmte Mißbrauch bzw Nießbrauch kein Privileg der SPD ist,
durchweg alle Parteien kämpfen doch verbissen um den Siegerplatz im Kampf um die größte Absahne im Rahmen des vorher schon oder auch nachträglich erst beschlossenen Erlaubtem.
Vorzuwerfen ist doch der Tante Ulla nur ihr Ungeschick,
ihre Selbstbedienungsmentalität nicht so geschmeidig wie ein v.u.z. Guttenberg erklären zu können.
Sie ist halt immer noch in der Kategorie " Stottern " gefangen,
das abrupte Leugnen a la Schäuble muß sie sich dringend noch aneignen.........:grin:
mentecaptus
10.08.09, 15:30
Es ist aber nunmal Sommerloch und Saure-Gurkenzeit und da lässt die Journallie erst von einem Thema, wenn sie ein anderes, besseres gefunden hat, das sie ausschlachten kann. Im Übrigen ist das Sommerloch ja genau der grund, weshalb Steinmeier seine "Kompetenzteam"-Vorstellung mitten in die Sommerferien verlegt hatte - er wollte nämlich die ungeteilte Aufmerksamkeit der Presse. Und es wirkt dann schon ziemlich armselig, wenn er nun, wo das voll nach hinten losgegangen ist, darum bettelt, endlich nicht mehr die Unfähigkeit der SPD ins Rampenlicht zu rücken. Jedenfalls habe ich keine Bitte um Fairness von Steinmeier vernommen, als der Schleicher aus Kanada ausgeliefert wurde und die SPD die Hoffnung hatte, das würde nun zur Neuauflage der CDU-Spendenaffäre führen.
SPD-WAHLKAMPF
Steinmeier fordert Ende der Dienstwagen-Debatte
Ulla Schmidts Dienstwagen-Debakel hat den SPD-Wahlkampfauftakt empfindlich gestört. Nun probt Kanzlerkandidat Steinmeier ein Machtwort - und fordert ein Ende der Diskussion. "Jetzt lasst auch Fairness gelten!"
Berlin - Der Bundesrechnungshof hat Ulla Schmidt entlastet - jetzt will SPD-Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier die Diskussion um die Dienstwagen-Nutzung der Gesundheitsministerin endlich hinter sich lassen und hat Journalisten und die "politische Konkurrenz" aufgefordert, die Debatte zu beenden.
Mehr... (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,641477,00.html)
Hat der an der Regelung für Dienstwagen mitgearbeitet? Oder hat er sonst noch einen Grund die Sache unter dem Teppich landen zu lassen?
:verwirrt:
logiCopter
10.08.09, 18:13
Man darf gespannt sein, falls das Ergebnis keine klare Konstellation zulääst - wie anno 2005. Vielleicht gibt es dann ja Jamaika, die Grünen haben ja diesmal nichts ausgeschlossen. Und das wäre wohl einer Fortsetzung der GroKo vorzuziehen. Aber ich hoffe mal, dass es zu Schwarz-Gelb reicht, auch wenn ich mir einen Außenminister Westerwelle nun überhaupt nicht vorstellen kann...
Tja - hmmm, FDP und Grüne, dass kann ich mir wirklich nur GANZ GANZ schlecht vorstellen.
mentecaptus
10.08.09, 18:16
Tja - hmmm, FDP und Grüne, dass kann ich mir wirklich nur GANZ GANZ schlecht vorstellen.
Wieso? Die AKWs bekommen Windräder an die Schornsteine und werden mit Solarzellen vollgekleistert. "Strommix" nennt man das. :-D
mentecaptus
10.08.09, 19:27
CSU-Star auf CDU-Wahlplakaten
CDU setzt auf Guttenberg-Faktor
http://www.n-tv.de/img/45/455058/Img_16_9_450_2lr05425.jpg2830436838344177939.jpg
Die CDU wirbt im Wahlkampf mit CSU-Wirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg. Von Mitte August an werden alle Unions-Minister der großen Koalition bundesweit auf Großplakaten zu sehen sein, kündigte CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla am Montag in Berlin sieben Wochen vor der Bundestagswahl an. Guttenberg wird in Umfragen derzeit als beliebtester Politiker genannt.
In der heißen Wahlkampfphase wollen die Christdemokraten verstärkt auf Kanzlerin Angela Merkel (CDU) setzen. Sie solle als "Umweltkanzlerin" dann auf großflächigen Plakaten in ganz Deutschland abgebildet sein.
Mehr... (http://www.n-tv.de/politik/CDU-setzt-auf-Guttenberg-Faktor-article455060.html)
mentecaptus
10.08.09, 19:47
MACHTVERTEILUNG IM NÄCHSTEN BUNDESTAG
SPD-Justitiar liebäugelt mit Spaltung der Unionsfraktion
Es wäre ein Traditionsbruch: SPD-Politiker fordern, im neuen Bundestag die gegnerische CDU/CSU-Fraktion zu spalten, um diese zahlenmäßig zu überflügeln. Justitiar Klaus Uwe Benneter hält den Sitz-Trick für überfällig - und erntet in der Union Spott und Hohn.
Mehr... (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,641576,00.html)
Wem sollen Wähler denn trauen?
:grin:
Den Beobachtern :)
Den Beobachtern :)
Aha, dann werden sich die Parteien eben selbst beobachten!
logiCopter
11.08.09, 08:54
Aha, dann werden sich die Parteien eben selbst beobachten!
Nein, sowas machen die internationalen Wahlbeobachter der OSZE.
http://www.dw-world.de/dw/function/0,,12356_cid_4553748,00.html
Nein, sowas machen die internationalen Wahlbeobachter der OSZE.
http://www.dw-world.de/dw/function/0,,12356_cid_4553748,00.html
Die können doch auch nur überwachen, ob die (von den Parteien geschaffenen) Regeln eingehalten werden.
mentecaptus
11.08.09, 11:33
Die können doch auch nur überwachen, ob die (von den Parteien geschaffenen) Regeln eingehalten werden.
Und genau darum geht es auch.
Egal, nach der Wahl wird sich dieses Inkontinenzteam recht rasch wieder auflösen. Und danach wird die große Krise bei den Sozen erst richtig losgehen.
Das ist dann die Stunde der Frau Nahles:kotz:
Wem sollen Wähler denn trauen?
:grin:
Gute Frage!
Weißt du 'ne Antwort?:hae:
MACHTVERTEILUNG IM NÄCHSTEN BUNDESTAG
SPD-Justitiar liebäugelt mit Spaltung der Unionsfraktion
Es wäre ein Traditionsbruch: SPD-Politiker fordern, im neuen Bundestag die gegnerische CDU/CSU-Fraktion zu spalten, um diese zahlenmäßig zu überflügeln. Justitiar Klaus Uwe Benneter hält den Sitz-Trick für überfällig - und erntet in der Union Spott und Hohn.
Mehr... (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,641576,00.html)
Das haben mW schon ganz andere Formate gefordert, als diese Null Benneter!
Gute Frage!
Weißt du 'ne Antwort?:hae:
Ich bin langsam so weit, daß ich nur noch mir selbst traue!
Das ist dann die Stunde der Frau Nahles:kotz:
Mit der wäre die SPD jedenfalls noch unwählbarer!
mentecaptus
11.08.09, 15:55
Nicht mit Merkel abgestimmt
Wirbel um Dekolleté-Plakat
Eine freizügige Wahlwerbung des Berliner Bezirks Kreuzberg-Friedrichshain sorgt in der CDU für Unmut: Auf dem Plakat sind Bundeskanzlerin Merkel und die Bundestagskandidatin Lengsfeld mit tiefem Dekolleté zu sehen, darunter der Spruch: "Wir haben mehr zu bieten". Die Wahlkampfzentrale ist empört - es sei nicht mit der Parteiführung abgestimmt. Auch Merkel weiß von nichts.
http://www.n-tv.de/img/45/455280/Img_16_9_450_BER118-GERMANY-0810-0C.JPG8202054736631388823.jpg
Während im Internet-Wahlblog von Lengsfeld bereits ein deftiger Streit über Sexismus, Prüderie und doppelbödige Wahlwerbung tobt, ist man in der CDU-Zentrale nicht sonderlich amüsiert. Ein CDU-Sprecher befindet knapp: "Das ist nicht mit uns abgestimmt." Auch mit der Kanzlerin nicht, wie Lengsfeld freimütig einräumt.
Mehr... (http://www.n-tv.de/politik/Wirbel-um-Dekollet-Plakat-article455282.html)
Ich bin langsam so weit, daß ich nur noch mir selbst traue!
Da sind wir also schon mal Zweee!:thumbsup:
Da sind wir also schon mal Zweee!:thumbsup:
Der Dritte gibt dann einen aus!
:saufpart:
Freibeuter
12.08.09, 09:16
Nicht mit Merkel abgestimmt
Wirbel um Dekolleté-Plakat
Eine freizügige Wahlwerbung des Berliner Bezirks Kreuzberg-Friedrichshain sorgt in der CDU für Unmut: Auf dem Plakat sind Bundeskanzlerin Merkel und die Bundestagskandidatin Lengsfeld mit tiefem Dekolleté zu sehen, darunter der Spruch: "Wir haben mehr zu bieten". Die Wahlkampfzentrale ist empört - es sei nicht mit der Parteiführung abgestimmt. Auch Merkel weiß von nichts.
http://www.n-tv.de/img/45/455280/Img_16_9_450_BER118-GERMANY-0810-0C.JPG8202054736631388823.jpg
Während im Internet-Wahlblog von Lengsfeld bereits ein deftiger Streit über Sexismus, Prüderie und doppelbödige Wahlwerbung tobt, ist man in der CDU-Zentrale nicht sonderlich amüsiert. Ein CDU-Sprecher befindet knapp: "Das ist nicht mit uns abgestimmt." Auch mit der Kanzlerin nicht, wie Lengsfeld freimütig einräumt.
Mehr... (http://www.n-tv.de/politik/Wirbel-um-Dekollet-Plakat-article455282.html)
Einer hat auf diesem Wahlblog ja auch schon geschrieben : Sind sie verrückt?:rollo::rollo::rollo:
Na ja, die Union ist schon eine seriöse Partei:
http://s4.directupload.net/images/090812/xtybaius.jpg (http://www.directupload.net)
mentecaptus
12.08.09, 16:12
WAHLKAMPF
Grüne wehren sich gegen Themenklau
Die Union kapert den Umweltschutz, die Piratenpartei reklamiert die Internetfreiheit für sich: Die Grünen werden von der politischen Konkurrenz in zwei Kernthemen angegriffen. Jetzt gehen die Spitzenkandidaten Künast und Trittin zum Gegenangriff über.
Berlin/Oldenburg - Grünen-Spitzenkandidatin Renate Künast warf der Union Etikettenschwindel vor. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) gebe sich zwar den Anschein grüner Politik, betreibe aber keine wirkliche Klimapolitik, sagte sie im ZDF-"Morgenmagazin". Merkel könne sich gerne vor einem Gletscher fotografieren lassen. "Deshalb ist noch lange nicht Grün drin", sagte Künast. Die Abwrackprämie kritisierte sie als "Lachnummer des Jahres", die lediglich den Automobilkonzernen zugutegekommen sei. Zu Umweltpolitik gehöre der Mut, alte Wege zu verlassen.
Mehr... (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,641993,00.html)
logiCopter
12.08.09, 16:17
SPD fischt schon wieder im Trüben ... :augenrollen:
http://blog.pantoffelpunk.de/wp-content/uploads/2009/06/stopp-spd-siegburg_o.jpg
mentecaptus
26.08.09, 12:01
Wahlkampf zündet nicht
CDU vorn, SPD stagniert
Gut einen Monat vor der Bundestagswahl ist nach der wöchentlichen Umfrage von RTL von einer Aufholjagd der SPD nichts zu sehen. Bereits in der zweiten Woche verharrt die SPD nach der Forsa-Erhebung bei 22 Prozent. Die Union liegt mit 37 Prozent weiter unangefochten vorn.
Auch die Werte für FDP (13 Prozent) und Grüne (12 Prozent) änderten sich nicht. Die Linke fiel um einen Punkt auf 10 Prozent. Für sonstige Parteien würden sich 6 Prozent (+ 1) der Wähler entscheiden Gemeinsam hätte Schwarz-Gelb damit eine Mehrheit von 50 Prozent, SPD, Linke und Grüne kommen zusammen auf 44 Prozent.
Mehr... (http://www.n-tv.de/politik/CDU-vorn-SPD-stagniert-article476602.html)
Sternenstaub
27.08.09, 08:40
Vertrauen in etablierte Parteien habe ich schon lange nicht mehr. Mitbestimmungsrecht ? Wenn ja , dann höchstens alle 4 Jahre zu den Wahlen, ansonsten Fehlanzeige.
Zu einer Demokratie gehört auch die Volksabstimmung, sie müsste eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein, wird aber hauptsächlich von der CDU unterbunden. Das ist nur deshalb möglich, weil dessen Mehrheit im Parlament noch nicht "geknackt" ist. Aus diesem Grund werde ich nur eine Partei wählen, die sich die VA auf die Fahne geschrieben hat.
....und auf Wahlversprechen dürfte eigentlich niemand mehr hereinfallen.
http://www.youtube.com/watch?v=vGuXVzgZ1uA&feature=related
Spezies 8472
27.08.09, 09:11
Zu einer Demokratie gehört auch die Volksabstimmung, sie müsste eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein, wird aber hauptsächlich von der CDU unterbunden.Das ist nicht wahr, Sternenstaub: CDU, CSU und SPD lehnen sie gleichermaßen ab. Anträge, die immer wieder mal von den GRÜNEN und den LINKEN initiiert werden, schmettern sie (fast) vollzählig ab. Lediglich bei der FDP scheint es gelegentlich Bedenken zu geben: Mal beteiligen sie sich an einem Antrag, mal stimmen sie bei einem ähnlichen Antrag dagegen.
Pispers zum Thema "Demokratie" (http://www.youtube.com/watch?v=yC94FPx0Wio)
Herr Bratbäcker
27.08.09, 10:12
....und auf Wahlversprechen dürfte eigentlich niemand mehr hereinfallen.
http://www.youtube.com/watch?v=vGuXVzgZ1uA&feature=related
Du unterschätzt leider die Blödheit des Viehs. Schau dir die Rentner an, die dem Merkel zujubeln.
Zu einer Demokratie gehört auch die Volksabstimmung, sie müsste eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein,
....und auf Wahlversprechen dürfte eigentlich niemand mehr hereinfallen.
Willst du das Vieh tatsächlich selbst entscheiden lassen? Um Kosten zu sparen, könnte man allerdings dann die Redakteure von BLÖD befragen.
Herr Bratbäcker
27.08.09, 10:15
Lediglich bei der FDP scheint es gelegentlich Bedenken zu geben
Nur solange man sicher ist, dass man bei entsprechenden Anträgen auch wirklich unterliegt. Macht sich gut als Wahlfangköder beim Vieh.
Sternenstaub
27.08.09, 10:41
Das ist nicht wahr, Sternenstaub: CDU, CSU und SPD lehnen sie gleichermaßen ab. Anträge, die immer wieder mal von den GRÜNEN und den LINKEN initiiert werden, schmettern sie (fast) vollzählig ab. Lediglich bei der FDP scheint es gelegentlich Bedenken zu geben: Mal beteiligen sie sich an einem Antrag, mal stimmen sie bei einem ähnlichen Antrag dagegen.
Pispers zum Thema "Demokratie" (http://www.youtube.com/watch?v=yC94FPx0Wio)
Auch wieder nicht richtig, die SPD lehnt die VA nicht geschlossen in ihren Reihen ab. Ich habe allerdings den Verdacht, dass das Befürworten einer VA bei den Etablierten reine Makulatur ist. Käme eine neue Partei in den Bundestag, die pro VA steht und es kommt im Parlament zur Abstimmung, wird sich zeigen, wer vorher vollmundig für die VA war.
Artikel 146 GG :
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
mentecaptus
27.08.09, 10:50
Auch wieder nicht richtig, die SPD lehnt die VA nicht geschlossen in ihren Reihen ab. Ich habe allerdings den Verdacht, dass das Befürworten einer VA bei den Etablierten reine Makulatur ist. Käme eine neue Partei in den Bundestag, die pro VA steht und es kommt im Parlament zur Abstimmung, wird sich zeigen, wer vorher vollmundig für die VA war.
Artikel 146 GG :
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Es besteht aber keinerlei Verpflichtung, das Grundgesetz durch eine Verfassung zu ersetzen, zumal das Grundgesetz Verfassungscharakter und -rang hat. Also eine reine Phantomdiskussion...
Sternenstaub
27.08.09, 11:03
Du unterschätzt leider die Blödheit des Viehs. Schau dir die Rentner an, die dem Merkel zujubeln.
Willst du das Vieh tatsächlich selbst entscheiden lassen? Um Kosten zu sparen, könnte man allerdings dann die Redakteure von BLÖD befragen.
Ganz so verblödet erscheint mir das Wahlvolk noch nicht. Das Interesse am mitgestalten entsteht bei Mitbestimmung. Erst wenn der Bürger über Belange des Volkes mitbestimmen kann, wird er genau seine Entscheidung bedenken.
mentecaptus
27.08.09, 11:07
Ganz so verblödet erscheint mir das Wahlvolk noch nicht. Das Interesse am mitgestalten entsteht bei Mitbestimmung. Erst wenn der Bürger über Belange des Volkes mitbestimmen kann, wird er genau seine Entscheidung bedenken.
Der Bürger kann heute mitbestimmen und zwar wesentlich besser und umfassender, als durch bloße Volksabstimmungen - nämlich durch Beteiligung am kommunalen Gestaltungsprozess. Allerdings muss er sich heute eben auch mit dem Problem wirklich beschäftigen und nicht nur am Stichtag ein Kreuzchen bei "dagegen" machen.
Deutschland ist eine repräsentative Demokratie und ich halte dies für das beste System. Volksabstimmungen, Bürgerbegehren etc. sind reine Verhinderungsinstrumente von Neinsagern und daher so nützlich wie eine dritte Arschbacke.
Sternenstaub
27.08.09, 11:10
Es besteht aber keinerlei Verpflichtung, das Grundgesetz durch eine Verfassung zu ersetzen, zumal das Grundgesetz Verfassungscharakter und -rang hat. Also eine reine Phantomdiskussion...
Wenn du das als Phantomdiskussion betrachtest, gehörst du nach meiner Auffassung genau zu den Leuten , die sagen, dass sich ja sowieso nichts ändert, egal wie wir uns drehen und wenden. -
- Nur wenn das alle sagen, ändert sich wirklich nichts. Von allein werden die amtierenden Politiker sicher nicht nach Artikel 146 GG handeln, da bedarf es schon Druck von kleinen aufstrebenden demokratischen Parteien , die den besagten Artikel umgesetzt haben möchten.
mentecaptus
27.08.09, 11:15
Wenn du das als Phantomdiskussion betrachtest, gehörst du nach meiner Auffassung genau zu den Leuten , die sagen, dass sich ja sowieso nichts ändert, egal wie wir uns drehen und wenden. -
- Nur wenn das alle sagen, ändert sich wirklich nichts. Von allein werden die amtierenden Politiker sicher nicht nach Artikel 146 GG handeln, da bedarf es schon Druck von kleinen aufstrebenden demokratischen Parteien , die den besagten Artikel umgesetzt haben möchten.
Solche Änderungen kann man auch auf dem "normalen" Weg erreichen, man muss "nur" für die entsprechenden mehrheiten sorgen. Aber das ist natürlich zu anstrengend und arbeitsaufwändig, daher versucht man lieber den einfachen Weg über eine Hilfskrücke. Hab ich wenig Sympathie für.
Und ja, es ist eine Phantomdebatte. Genauso kann man eine solche wieder aufnehmen bzgl. der Todesstrafe, die in einigen Landesverfassungen noch enthalten ist. So zB in Bremen. Da kann man jetzt ellenlang diskutieren, ob man die Landesverfassung ändern soll, weil ja das (höherrangige) Grundgesetz die Todesstrafe abgeschafft hat. Aber wozu debattieren? Es gibt eine Defactoregelung, ob die Landesverfassung nun noch einen solchen Artikel hat, oder nicht. Und genauso ist es mit der Diskussion Grundgesetz/Verfassung. Reine Energieverschwendung.
Sternenstaub
27.08.09, 11:18
....Deutschland ist eine repräsentative Demokratie und ich halte dies für das beste System. Volksabstimmungen, Bürgerbegehren etc. sind reine Verhinderungsinstrumente von Neinsagern und daher so nützlich wie eine dritte Arschbacke.....
***
Wer bestimmt, ob wir eine repräsentative Demokratie sind ? Auch diese Entscheidung wurde ohne das Wahlvolk getroffen.
Sternenstaub
27.08.09, 11:20
....und wenn 100 mal in Landesverfassungen die Todesstrafe steht. Es gilt das Bundesrecht. Das steht grundsätzlich darüber.
Spezies 8472
27.08.09, 11:22
Nur solange man sicher ist, dass man bei entsprechenden Anträgen auch wirklich unterliegt. Macht sich gut als Wahlfangköder beim Vieh.Zumindest ist das EINDEUTIG und ZWEIFELSFREI die Strategie der SPD, seitdem Schröder, Müntefering & Co das Ruder übernommen haben. (vgl. Mindestlohn)
Und auch die CSU hat bei der Pendlerpauschale ja herausragend bewiesen, wo die dümmsten Kälber wohnen. :-)
Auch wieder nicht richtig, die SPD lehnt die VA nicht geschlossen in ihren Reihen ab.Es sind aber - Regierungspartei oder Opposition - stets genug Genossen, um bereits im BT zu scheitern. ... Ein Schelm, wer Arges dabei denkt.
Ich habe allerdings den Verdacht, dass das Befürworten einer VA bei den Etablierten reine Makulatur ist. Käme eine neue Partei in den Bundestag, die pro VA steht und es kommt im Parlament zur Abstimmung, wird sich zeigen, wer vorher vollmundig für die VA war.Dazu brauchst du nicht warten. Es gab bereits Anträge der LINKEN (die sind grundsätzlich für Volksabstimmungen auf allen Ebenen und insbesondere eine Verstärkung des Petitionsrechts) und der GRÜNEN (die zunächst einmal eine Bundesausweitung des Petitionsrechts wünsche, aber angeblich weiteren Schritten aufgeschlossen seien). Die meisten Anträge wurden nicht einmal zur Diskussion zugelassen; geschweige denn zur Abstimmung. Diese "neue Partei" müsste also ein erhebliches Gewicht erreichen; womit fraglich wäre, wann und wie das wohl geschehen sollte. Eher ist es wahrscheinlich, dass die beiden kleinen, bereits im BT vertretenen, Parteien
nennenswerte Erfolge erzielen könnten, wenn das Wahlvieh ihre Bemühungen honoriert.
Es besteht aber keinerlei Verpflichtung, das Grundgesetz durch eine Verfassung zu ersetzen, zumal das Grundgesetz Verfassungscharakter und -rang hat. Also eine reine PhantomdiskussionNatürlich ist es für die "Volksparteien" eine Phantomdiskussion. Möglicherweise käme bei der Einführung einer Verfassung nämlich das Problem der Unantastbarkeit auf sie zu. Und das wäre schlicht eine Katastrophe für die "Volksvertreter". Denn wie sollten sie dann ihre Änderungen - von denen sie mittlerweile MEHR ALS 150 - in Worten: EINHUNDERTFÜNFZIG - ohne Beteiligung des Volkes durchgesetzt haben- noch ungestört einpflegen und so die einst beabsichtigte Demokratie zur Plutokratie umbauen können?
Ansonsten wäre es eine einfache Sache: Volksabstimmung.
Ironischerweise sind die Volksvertreter - und hier tut sich wieder einmal ausgerechnet die CDU hervor, die ansonsten aber stets dabei ist, dem Wähler "Mündigkeit, zumindest bei Wahlen" zuzusprechen - aber gar nicht am Willen des Volkes, das zu vertreten sie vorgeben, interessiert.
Sternenstaub
27.08.09, 11:29
@Spezies8472,
ich muss dir uneingeschränkt zustimmen.
Das ist nicht wahr, Sternenstaub: CDU, CSU und SPD lehnen sie gleichermaßen ab. Anträge, die immer wieder mal von den GRÜNEN und den LINKEN initiiert werden, schmettern sie (fast) vollzählig ab. Lediglich bei der FDP scheint es gelegentlich Bedenken zu geben: Mal beteiligen sie sich an einem Antrag, mal stimmen sie bei einem ähnlichen Antrag dagegen.
Pispers zum Thema "Demokratie" (http://www.youtube.com/watch?v=yC94FPx0Wio)
Sternenstaub hat recht:
Alle im Bundestag vertretenen Parteien ausser der CDU / CSU treten mittlerweile offiziell für Volksentscheide auf Bundesebene ein, im Jahre 2002 hat es sogar eine einfache Mehrheit dafür im Bundestag gegeben:
http://www.mehr-demokratie.de/volksabstimmung.html
Eine einfache Mehrheit der Volksvertreter zeigt also mit dem Finger auf die Union und tut so, als ob sie ohne deren Sperrminorität tatsächlich die direkte Demokratie einführen würde. Das ist für mich völlig unglaubwürdig.
Aus Artikel 20 Abs. 2 GG (Wahlen und Abstimmungen) geht ziemlich unmissverständlich hervor, dass der Verzicht auf Volksabstimmungen zu den Entscheidungen des Jahres 1949 gehört, die nur vorläufig und auf Grund der aussenpolitischen Sachzwänge jener Zeit geregelt werden sollten. Deshalb hat der Artikel 146 GG sehr viel mit der Frage direktdemokratischer Elemente im Grundgesetz zu tun. Die "Konversion" des Grundgesetzes in eine dauerhafte Verfassung ohne den Weg über Artikel 146 zu gehen wäre nur dann in Ordnung, wenn das GG in allen Bereichen die volle Zustimmung einer grossen Bevölkerungsmehrheit fände. Hinsichtlich des Bannes direktdemokratischer Elemente ist das aber nicht so, ca. 80 % der Deutschen wünschen eine Option auf Volksabstimmungen.
Im Ergebnis besteht auf Grund der Präambel alter Fassung, des Artikel 146 und des Artikel 20 Absatz 2 GG eine Legitimitätslücke des GG, was die direkte Demokratie betrifft. Das ist für mich eine wirklich gefährliche Hypothek insbesondere für die Zeit nach Vollendung der europäischen Einigung. Bei der ersten wirtschaflichen und / oder politischen Krise danach kann sich das als echter Sprengstoff erweisen.
Die Todesstrafe ist meines Wissens nur noch in der hessischen Landesverfassung vorgesehen, weil diese älter als das GG ist.
Vor ein paar Jahren war eine Volksabstimmung in Hessen im Gespräch, um die TS da abzuschaffen. Das wurde dann aber verworfen, da ja bei einem Widerspruch zwischen einer Landesverfassung und dem GG immer Bundesrecht Landesrecht bricht.
Ich vermute, dass man dem Volk in der Frage auch nicht so recht traut.;-)
Spezies 8472
27.08.09, 11:40
Solche Änderungen kann man auch auf dem "normalen" Weg erreichen, man muss "nur" für die entsprechenden mehrheiten sorgen. Aber das ist natürlich zu anstrengend und arbeitsaufwändig, daher versucht man lieber den einfachen Weg über eine Hilfskrücke. Der Wille des Volkes ist in einer Demokratie "Hilfskrücke"? ... Das ist sehr bedenklich, mentecaptus...
Genauso kann man eine solche wieder aufnehmen bzgl. der Todesstrafe, die in einigen Landesverfassungen noch enthalten ist. So zB in Bremen.Offenbar ist es ein Markenzeichen von dir, unsauber und fehlerhaft zu recherchieren, mentecaptus. Das ist höchst bedauerlich. In Bremens Landesverfassung ist dieser Passus längst gestrichen.
Aber wozu debattieren? Es gibt eine Defactoregelung, ob die Landesverfassung nun noch einen solchen Artikel hat, oder nicht. Und genauso ist es mit der Diskussion Grundgesetz/Verfassung. Reine Energieverschwendung. Das wäre es in der Tat, würden die Parteien nicht ständig am GG herumbasteln und auf der neu geschaffenen Grundlage neue Gesetze einführen.
Ein einfaches Beispiel: Herr Schäuble könnte seine Energie in andere Bereiche der Terroristen-Jagd stecken, müsste er sich nicht so rege für eine GG-Änderung einsetzen. ;-)
Herr Bratbäcker
27.08.09, 14:09
Die Todesstrafe ist meines Wissens nur noch in der hessischen Landesverfassung vorgesehen, weil diese älter als das GG ist.
Vor ein paar Jahren war eine Volksabstimmung in Hessen im Gespräch, um die TS da abzuschaffen. Das wurde dann aber verworfen, da ja bei einem Widerspruch zwischen einer Landesverfassung und dem GG immer Bundesrecht Landesrecht bricht.
Ich vermute, dass man dem Volk in der Frage auch nicht so recht traut.;-)
Zu Recht! Hör dir mal des Volkes Lynchstimme an, wenn mal wieder ein spektakuläres Verbrechen passiert ist. Das tumbe Volk abstimmen lassen? NEIN DANKE !!!
V.V.S.O.P.
27.08.09, 14:23
Zu Recht! Hör dir mal des Volkes Lynchstimme an, wenn mal wieder ein spektakuläres Verbrechen passiert ist. Das tumbe Volk abstimmen lassen? NEIN DANKE !!!
Genau, das Volk ist Blöd, nur das Zentralkomitee,pardon, die Politischen Führer sind die Intelligenz, Heil Stalin:augenrollen:
Spezies 8472
27.08.09, 16:32
Genau, das Volk ist BlödUm ehrlich zu sein: Ich halte es mit dem AphorismusDie Summe der Intelligenz auf diesem Planeten ist konstant. Nur die Menschen werden mehr.
Wie sonst sollte ich mir erklären, dass auch nur ein einziger abhängig Beschäftigter noch CDU, CSU, FDP und mittlerweile auch SPD wählt? GRÜNE? Das kann ich verstehen, schließlich ist das Anliegen, einen halbwegs gesunden Planeten an die eigenen Kinder zu vererben, nicht ohne Basis (wenn auch die Wege der GRÜNEN manchmal krude sind).
Aber "Vote rich - live poor"? Wie unbelastet von Wissen muss man sein, um eine Partei zu wählen, deren führende Köpfe bereits mehrfach nachweislich logen? Koch, Kohl, Schäuble ... "Normale Menschen" kommen dafür in den Knast. Lediglich die von ihnen geschaffene Autokratie hat sie gerettet. Und was ist mit Frau Merkel? Ist die Tatsache, dass man eine Mitglieder-Werberin der SED zum Bundeskanzler befördert, nicht Ausdruck schier vollkommener Volksabgewandtheit genug?! Reicht es auch nicht, dass diese Partei sukzessive all die Arbeitnehmer-Rechte abschafft, für die unsere Großeltern einst auf die Barrikaden gingen?!
Und wie kann man ernsthaft eine Partei wählen, die immer und immer wieder ihre eigenen Versprechen bricht und das auch noch für "normal" hält?!Wir werden an dem gemessen, was in Wahlkämpfen gesagt worden ist. Das ist unfair.
... Um es kurz zu machen: Ja, ich halte das Volk für blöd (http://www.youtube.com/watch?v=vlSOWsafu6o). Und wenn es nach mir ginge, würde ich vor jedem Wahllokal eine Einlasskontrolle errichten, wo jeder, der wählen gehen will, drei Fragen aus den Partei- und Wahlprogrammen, sowie zu den persönlichen Meinungen der entsprechenden Politiker und potenziellen Vertreter der zur Auswahl stehenden Parteien beantworten müsste. Nur wer diese richtig beantwortet, erhielte auch die Legitimation einer gültigen Stimme.
Allerdings fürchte ich, dass dann die Zahl der gültigen Stimmen auf 30% oder weniger fallen würde...
Zu Recht! Hör dir mal des Volkes Lynchstimme an, wenn mal wieder ein spektakuläres Verbrechen passiert ist. Das tumbe Volk abstimmen lassen? NEIN DANKE !!!
In der Schweiz gibt es die Todesstrafe auch nicht mehr, obwohl solche grundsätzlichen Entscheidungen da auch durch Volksabstimmungen angreifbar sind (Das wären sie nach den für Deutschland diskutierte Direktdemokratiemodellen nicht).
Wenn man das Thema in Europa sorgfältig und unter Hervorhebung des unvermeidlichen Restrisikos der Hinrichtung Unschuldiger vor einer Volksabstimmung diskutiert bzw. in den Medien kommuniziert, gibt es nirgendwo eine echte Mehrheit für die Todesstrafe.
Das ist in den USA natürlich anders.
Gekürzt
... Um es kurz zu machen: Ja, ich halte das Volk für blöd (http://www.youtube.com/watch?v=vlSOWsafu6o). Und wenn es nach mir ginge, würde ich vor jedem Wahllokal eine Einlasskontrolle errichten, wo jeder, der wählen gehen will, drei Fragen aus den Partei- und Wahlprogrammen, sowie zu den persönlichen Meinungen der entsprechenden Politiker und potenziellen Vertreter der zur Auswahl stehenden Parteien beantworten müsste. Nur wer diese richtig beantwortet, erhielte auch die Legitimation einer gültigen Stimme.
Allerdings fürchte ich, dass dann die Zahl der gültigen Stimmen auf 30% oder weniger fallen würde...
Stimmt - ist mitunter gefährlich was da zum Wählen geht ..... Kreuzchen
machen kann jeder Depp - lass mal alle einen Fragebogen ausfüllen mit
richtigen Sätzen und Meinung - vielleicht sogar noch mit Ahnung von
Geschichte .... dann hätten wir noch eine Wahlbeteiligung von 20 Prozent.
mentecaptus
07.09.09, 23:25
Ich hab heute gewählt im Rathaus, sowohl Bundes- als auch Landtagswahl. =)
Genau, das Volk ist Blöd, nur das Zentralkomitee,pardon, die Politischen Führer sind die Intelligenz, Heil Stalin:augenrollen:
Bratbäcker ist Vorsitzender des ZK der DIE LINKE (SED) und singt schon morgens unter der Dusche (1x die Woche) oder bei seinem Muckefuck vom VEB Rübenernte Zwickau "Die Partei hat immer Recht"
Wer mal mitsingen will:
http://www.youtube.com/watch?v=OPNin0-dLVE
Und wer immer schon ganz sicher war, dass seine Entscheidung abgewogen und richtig ist, der sollte mal hier den kleinen Test machen!
http://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2009/main_app.php
Ich habe meine eigene Partei erst auf Rang 6 !!!
Muss wohl austreten. War eh nur ein Gag. Egal.
Aber jetzt heißt es eh die Zähne zusammenbeißen und das Ende der SPD feiern und mit der Erststimme CDU/CSU wählen (alles andere ist weggeworfen und spielt nur den Roten in die Hände!) und mit der Zweitstimme FDP oder eben auch CDU/CSU.
WARUM ???
Die Roten verhindern und es gibt noch keine überzeugende rechtsliberale bzw. wertkonservative oder patriotische moderne Kraft.
Daher wäre eine Stimme für die REP leider weggeworfen, auch wenn die recht ordentlich sind.
Die NPD fällt eh weg, da sie sozialistisch ist und mittlerweile sehr von Pickel-Hitlers unterwandert und eh ein VS-Projekt zur Entsorgung des "rechten" Protests.
Wenn die SPD nun nach einer desaströsen BTW zerbröselt, kann man über anderes endlich frei nachdenken.
Danach kann dann die deutsche FPÖ kommen und man kann DIE LINKE und DIE GRÜNEN mal ein halbes Jahr ihr Desaster anrichten lassen. Dann sind die Leute geheilt.
Walter Hofer
09.09.09, 09:37
DIE LINKE und DIE GRÜNEN mal ein halbes Jahr ihr Desaster anrichten lassen. Dann sind die Leute geheilt.
Die Stammwähler der Linken und der Grünen sind unheilbar! :)
Spezies 8472
09.09.09, 10:12
Ich habe meine eigene Partei erst auf Rang 6 !!!Mach dir nichts draus, Hooters. Dieser Wahl-O-mat ist politisch gefärbt und suggeriert Antworten, die du möglicherweise gar nicht geben wolltest, durch geschickte Fragestellung.
Ein Beispiel: "Die Demokratie, die wir in der Bundesrepublik haben, ist die beste Staatsform"Logisch richtig wäre ein Satz, wie "Die Demokratie ist die derzeit beste Staatsform.", weil dieser impliziert, dass a) noch längst nicht alle Möglichkeiten ausgereizt wurden, aber b) von allen ausprobierten sich die Demokratie als beste für das Volk erwiesen hat. Und zweitens stellt der Teilsatz "die wir in der Bundesrepublik haben" auf die bundesrepublikanische Interpretation des Begriffes "Demokratie" ab. Und wir erinnern uns DEMOKRATIE, also VOLKSHERRSCHAFT, herrscht hier nur alle vier Jahre für einen Tag; nämlich genau dann, wenn der Wähler mal wieder seine Kreuzchen machen darf --- nachdem der Bundeswahlleiter (CDU) festgelegt hat, wen man keinesfalls wählen darf und wer deshalb nicht auf dem Wahlzettel stehen darf. In der Zwischenzeit harren die Wähler - unmündig und bar jeder unmittelbaren Einflussmöglichkeit - der Dinge, die ihre so gewählten Vertreter, man sollte es besser Vormund nennen, für sie einfädeln. Die "Demokratie in der Bundesrepublik" ist also eine stark autokratisch gefärbte Vertretungsdemokratie, wo Vertretung groß und Demokratie klein geschrieben werden.
... Als mit gutem Allgemeinwissen ausgestattete "mündige Bürger" wissen wir jedoch, dass es zahllose Interpretationen des Begriffes "Demokratie" gibt.
Kurz: Man fragt tatsächlich:
Die autokratische Demokratie, die wir Vertretungsdemokratie nennen, in der Demokratie aber nur alle vier Jahre für einen Tag möglich ist, ist die beste Staatsform
Und wer nun mit "Nein" antwortet, könnte überrascht sein: Nur die MLPD und die NPD sind der gleichen Meinung. Wen wundert's, haben wir hier doch die Extremisten des Spektrums. Ein Wähler, der sich also MEHR DEMOKRATIE wünscht, ist, glaubt man dem Wahl-o-maten, gut beraten, sich den Extremisten zuzuwenden.
Ein Schelm, wer Arges dabei denkt...
Jon T Essberger
09.09.09, 14:21
http://www.bild.de/BILD/news/leserreporter/2009/09/08/wahlkampf-plakate/wahlkampf-plakate-an-lustigen-orten-02-13329483__MBHF-1252411353,templateId=renderScaled,property=Bild,h eight=349.jpg
:grin::grin::grin:
Walter Hofer
09.09.09, 14:29
Wahlkampf: FDP Arbeit muss sich lohnen.... für die Besserverdienenden
http://www.bild.de/BILD/news/leserreporter/2009/09/08/wahlkampf-plakate/wahlkampf-plakate-an-lustigen-orten-01-13329484__MBHF-1252411334,templateId=renderScaled,property=Bild,h eight=349.jpg
die Antwort der Wähler :grin:
Die Stammwähler der Linken und der Grünen sind unheilbar! :)
Damit könntest du leider Recht haben, aber nicht jede und jeder ist Stammwähler!
Abgesehen davon, dass die LINKE ein Durchschnittsalter von 65 bei den Mitgliedern hat und ganz von alleine wegstirbt und auch bei den GRÜNEN ist der jugendliche Charme jetzt eher beim Weißhaar-Trottel-Image eines Christian Ströbele angekommen. ;-)
Mach dir nichts draus, Hooters. Dieser Wahl-O-mat ist politisch gefärbt und suggeriert Antworten, die du möglicherweise gar nicht geben wolltest, durch geschickte Fragestellung.
Bin mir dessen bewusst. Weiß ja, aus welchem Hause das kommt!
Bundeszentrale für politische Bildung mit dem Ex-Ost-SPD-Mann Krüger an der Spitze, der dereinst mit seinem nackten Mager-Klapper-Körper auf Wahlplakaten warb.
Ein Beispiel: Logisch richtig wäre ein Satz, wie "Die Demokratie ist die derzeit beste Staatsform.", weil dieser impliziert, dass a) noch längst nicht alle Möglichkeiten ausgereizt wurden, aber b) von allen ausprobierten sich die Demokratie als beste für das Volk erwiesen hat. Und zweitens stellt der Teilsatz "die wir in der Bundesrepublik haben" auf die bundesrepublikanische Interpretation des Begriffes "Demokratie" ab. Und wir erinnern uns DEMOKRATIE, also VOLKSHERRSCHAFT, herrscht hier nur alle vier Jahre für einen Tag; nämlich genau dann, wenn der Wähler mal wieder seine Kreuzchen machen darf --- nachdem der Bundeswahlleiter (CDU) festgelegt hat, wen man keinesfalls wählen darf und wer deshalb nicht auf dem Wahlzettel stehen darf. In der Zwischenzeit harren die Wähler - unmündig und bar jeder unmittelbaren Einflussmöglichkeit - der Dinge, die ihre so gewählten Vertreter, man sollte es besser Vormund nennen, für sie einfädeln. Die "Demokratie in der Bundesrepublik" ist also eine stark autokratisch gefärbte Vertretungsdemokratie, wo Vertretung groß und Demokratie klein geschrieben werden.
... Als mit gutem Allgemeinwissen ausgestattete "mündige Bürger" wissen wir jedoch, dass es zahllose Interpretationen des Begriffes "Demokratie" gibt.
Kurz: Man fragt tatsächlich:
Und wer nun mit "Nein" antwortet, könnte überrascht sein: Nur die MLPD und die NPD sind der gleichen Meinung. Wen wundert's, haben wir hier doch die Extremisten des Spektrums. Ein Wähler, der sich also MEHR DEMOKRATIE wünscht, ist, glaubt man dem Wahl-o-maten, gut beraten, sich den Extremisten zuzuwenden.
Sehr spitzfindig, Genosse Spezies. So viel und so tief denkt kein normaler Mensch!
Kurz und knackig ist die Parole.
Will ich den Staat als Allesentscheider ala DDR von der Wiege bis zur Bahre oder will ich das selbst regeln ???
Das Eine ist wunderbar bequem und sicher, aber eben auch sehr bevormundend und gähnend langweilig. Das Andere ist tierisch anstrengend, aber eben spannender und freier.
DAS ist die eigentliche Frage, aus der man alle anderen ableiten kann.
Ein Schelm, wer Arges dabei denkt...
Ist doch in Ordnung, wenn die selbst feststellen, dass nur bei den Extremen Demokratie ernst genommen wird. ;-)
Aber abgesehen davon, muss man ja nicht als naiver Volltrottel durchs Leben laufen und ernsthaft glauben, dass man als Partei-Wähler genau denselben Einfluss hat wie ein Partei-Aufkäufer (Großspender etc.), der ohnehin mit ein paar Tausend Arbeitsplätzen "argumentieren" kann.
Das Ganze ist nur ein Spiel, so wie das ganze Leben. Wer das zu ernst nimmt, geht daran kaputt.
Was sagt den der Wahl-o-mad bei dir ?
Es geht NÄMLICH NICHT UMS ALTER oder Haarfarbe !
Gott
Sehr indiskret, aber er sagt, dass ich die REP wählen soll !!!
Das stimmt ja sicher auch von den Grundsätzen her, aber die "Marke" ist verbrannt!
Spezies 8472
10.09.09, 07:29
So viel und so tief denkt kein normaler Mensch! Zumindest wohl jene, die den Wahl-o-maten mit Fragen und Antworten füllen.
Will ich den Staat als Allesentscheider ala DDR von der Wiege bis zur Bahre oder will ich das selbst regeln ???
Das Eine ist wunderbar bequem und sicher, aber eben auch sehr bevormundend und gähnend langweilig. Das Andere ist tierisch anstrengend, aber eben spannender und freier.... bis du einen schweren Arbeitsunfall hast, Hooters. ;-) Dann sehnst du dich nach einem Gesundheitssystem, wo du nicht dorthin verschoben wirst, wo für dich die meiste Kohle rauszuholen ist (http://www.merkur-online.de/nachrichten/politik/aerzte-kassieren-ueberweisungen-456523.html). Und anschließend, also während du zwar jung und dynamisch, aber gesundheitlich eingeschränkt, nach einem Job suchst und an der dreihundertdrölften Bewerbung bastelst, wünschst du dir ein System mit ein wenig mehr Nestwärme zurück, wo man dich nicht in der Kaufhalle schief ansieht, weil du, dank Rekonvaleszenz und Neuorientierung, längst HIV-stigmatisiert bist. ... Weißt du eigentlich, wie hoch die Heilungschance von HIV ist? 0,08%. Fast so schlecht, wie bei seinem Namensvetter. Ganze 0,08% der HIV-Empfänger schaffen es in eine reguläre Arbeit zurück.
... Freiheit ist wunderbar, Hooter. Aber sie ist nur genießbar, solange du dich nach den - ziemlich hoch hängenden - süßen Früchten noch strecken kannst.
DAS ist die eigentliche Frage, aus der man alle anderen ableiten kann.Kann man das?
Ist doch in Ordnung, wenn die selbst feststellen, dass nur bei den Extremen Demokratie ernst genommen wird. ;-)
Nicht wahr?! *kick-knack*
Das Ganze ist nur ein Spiel, so wie das ganze Leben. Wer das zu ernst nimmt, geht daran kaputt.Und das ist die Krux: Denn wer es nicht ernst nimmt, lässt seine Kinder auflaufen.
Zumindest wohl jene, die den Wahl-o-maten mit Fragen und Antworten füllen.
... bis du einen schweren Arbeitsunfall hast, Hooters. ;-) Dann sehnst du dich nach einem Gesundheitssystem, wo du nicht dorthin verschoben wirst, wo für dich die meiste Kohle rauszuholen ist (http://www.merkur-online.de/nachrichten/politik/aerzte-kassieren-ueberweisungen-456523.html). Und anschließend, also während du zwar jung und dynamisch, aber gesundheitlich eingeschränkt, nach einem Job suchst und an der dreihundertdrölften Bewerbung bastelst, wünschst du dir ein System mit ein wenig mehr Nestwärme zurück, wo man dich nicht in der Kaufhalle schief ansieht, weil du, dank Rekonvaleszenz und Neuorientierung, längst HIV-stigmatisiert bist. ... Weißt du eigentlich, wie hoch die Heilungschance von HIV ist? 0,08%. Fast so schlecht, wie bei seinem Namensvetter. Ganze 0,08% der HIV-Empfänger schaffen es in eine reguläre Arbeit zurück.
... Freiheit ist wunderbar, Hooter. Aber sie ist nur genießbar, solange du dich nach den - ziemlich hoch hängenden - süßen Früchten noch strecken kannst.
Kann man das?
Nicht wahr?! *kick-knack*
Und das ist die Krux: Denn wer es nicht ernst nimmt, lässt seine Kinder auflaufen.
Du, isch träume schon gaanz laaaange wieder von der Kaufhalle, in der man nicht so lange vor den langen Regalen steht und sich nicht entscheiden kann.
Man nimmt das Wenige, was da ist und fertig.
Eine Frage an dich:
WIE in aller Welt überleben die Menschen in aller Welt ohne eine gemütliche DDR und eine Rundum-Sorglos-Versorgung ????????????????????????????????
Außer in den Staaten Mittel- und Nordeuropas gibt es nämlich sowas nirgends auf der Welt!!! Und da einige Migrantengruppen das schamlos ausnutzen, wird auch da bald Schluss sein!
Dann heißt es mal wieder den eigenen Kopf anstrengen und Selbstdisziplin üben! Nicht jeden zweiten Abend in die Kneipe und auch nicht überall ungeschützt seinen Pimmel reinstecken, sondern mal überlegen, bevor man was tut und sich rechtzeitig versichern gegen die bösen Risiken des Lebens und sich eine umfassende Familie anschaffen, die als Clan dann da ist, wenn man sie braucht. Siehe unsere Südländer im Lande!
Spezies 8472
12.09.09, 10:42
WIE in aller Welt überleben die Menschen in aller Welt ohne eine gemütliche DDR und eine Rundum-Sorglos-Versorgung ????????????????????????????????Gestattest du, dass ich den warmen mitteleuropäischen Sessel verlasse, Hooters?
Mehr als zwei Milliarden Menschen sind nach Angaben der UNESCO mit Engpässen in der Wasserversorgung konfrontiert.
Von Jahr zu Jahr steigt die Anzahl der Menschen, denen nicht genügend zu essen haben. Die Zahlen der FAO (Dezember 2008) zeichnen ein erschreckendes Bild: 2008 sind es 963 Millionen Menschen, die hungern müssen. ... Jede Minute sterben weltweit elf Kinder an Hunger.
-- http://www.welthungerhilfe.de/fileadmin/media/pdf/WHI/Welthunger-Index-2008_2.pdf
Kaum Veränderungen im Kriegsgeschehen (http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/neuekriege/akuf2005.pdf)
Durchschnittliche Lebenserwartung (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Life_Expectancy.png)
Ganz offensichtlich schaffen sie es mehr schlecht als recht, Hooters. Und man muss schon sehr desinteressiert sein, das nicht wahrzunehmen.
Gestattest du, dass ich den warmen mitteleuropäischen Sessel verlasse, Hooters?
Selbstverständlich gestatte ich das. Verstehe zwar nicht den Grund deiner Anfrage, aber du wirst sicher deine Gründe haben.
Ganz offensichtlich schaffen sie es mehr schlecht als recht, Hooters. Und man muss schon sehr desinteressiert sein, das nicht wahrzunehmen.
Junge, steige in ein Flugzeug und sieh dir die Welt an. In den meisten Teilen der Welt geht es recht ordentlich.
In manchen Ecken der Welt, haben die Menschen aber durch zuviel Sonne aufs Hirn und faschistoide und bekloppte Religionen einfach ihren Verstand weggebrannt bekommen und zeugen Kinder wie die Angestochenen, obwohl schon jetzt kaum noch Nahrung und Wasser da sind.
Da wird die Natur zu einer "Regulierung" der Dinge kommen müssen.
Von daher vergieße nur deine Krokodilstränen. Am besten im Kreise der Jungen Gemeinde oder bei anderen hirnamputierten Gutmenschen.
Greif zur Klampfe und trällere ein Lied über den Weltschmerz.....................
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.