Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wer sind die Palästinenser?
Wer sind die Palästinenser?
Die Bezeichnung Palästinenser ist die lateinische Version von Philister, hat aber mit dem philistäischen Insel- und Küstenvolk nichts zu tun, denn der römische Kaiser Hadrian setzte 135 nach Chr. für das von ihm eroberte Israel/Judäa den Namen „Provinz Syria Palästina“ ein. Jerusalem erhielt übrigens den Namen "Aelia Capitolina")
Daher ist der Anspruch der Palästinenser, Ureinwohner des Landes zu sein, absurd. Bis zur Staatsgründung Israels 1948 waren alle Bewohner des britischen Mandatsgebietes „Palästinenser“, egal ob Araber, Juden oder Christen. Auch Israels Staatsgründer David Ben Gurion war laut Paß Palästinenser.
Und die erste jüdische Tageszeitung hieß „Palestine Post“.
Der Begriff eines „palästinensischen Volkes“ taucht erstmals 1964, mit der Gründung der „Palestine Liberation Organization“ auf.
Damit rief 1969 Arafat die PLO ins Leben, denn nur der Mythos eines Volkes konnte die bis dahin so unterschiedlichen und zerstrittenen Araber in diesem Gebiet vereinen.
Die damalige Aufteilung des britischen Mandats erfolgte in sehr großzügiger Weise; 74% für die Araber und nur weniger als 24% für die Juden (weil ja die Westbank auch noch an die Araber ging). Die die mehr bekommen haben sind trotzdem von Anfang an die Unzufriedenen.
Wie heißt es doch so schön: Der Reiche ist jener der mit dem was er hat zufrieden ist…
Tja schauen wir mal was da so an Resonanz der werten Userschaft rüber kommt.:)
Freibeuter
28.07.09, 19:41
Die Juden haben mit 24 % des Landes in ihrem Besitz angefangen. Wieviel % haben sie denn jetzt in ihrem Besitz ?
Selbst die USA sind doch mit der momentanen Siedlungspolitik des Judenstaates nicht zufrieden ?
Wieviel % haben sie denn jetzt in ihrem Besitz ? (...)
…du solltest nicht nur Vögel züchten… nein Google doch mal!:grin:
Pallästina gehörte zur osmanischen Provinz Syrien,da das Osmanische Reich den I.Weltkrieg verloren hatte wurde Pallästina Eigentum der brit.Krone.Der Eigtümer GB konnte mit dem Gebiet Pallästina(Transjordanien)ähnlich den deutschen Ostgebieten machen was es wollte und natürlich auch ansiedeln lassen wem es wollte.Wenn man wie das osmanische oder deutsche Reich den Krieg verliert dann darf man sich nicht beschweren wenn der Sieger sich Land nimmt wie er es will oder auch Land verschenkt an wem er es will.
Welches Anrecht haben die Amerikaner auf ihr Land ? Oder die Australier ?
Tatsache ist: die Juden haben nicht mehr Recht dort zu leben als die Palästinenser.
Welches Anrecht haben die Amerikaner auf ihr Land ? Oder die Australier ?
Tatsache ist: die Juden haben nicht mehr Recht dort zu leben als die Palästinenser.
Doch so wie man Schlesien den Polen geschenkt hat,so hat GB Pallästina den Zionisten geschenkt.Wie heißt es doch geschenkt ist geschenkt.
Welches Anrecht haben die Amerikaner auf ihr Land ? Oder die Australier ?
Tatsache ist: die Juden haben nicht mehr Recht dort zu leben als die Palästinenser.
…die Hamas und die anderen Terrorvereinigungen bestreiten vehement das Existenzrecht Israels…kleiner Tipp…lese er sich doch einmal die Charta der Hamas durch…dann diskutieren wir weiter! :-)
…die Hamas und die anderen Terrorvereinigungen bestreiten vehement das Existenzrecht Israels…kleiner Tipp…lese er sich doch einmal die Charta der Hamas durch…dann diskutieren wir weiter! :-)
Die Palästinenser bestehen also nur aus der Hamas ?
Die Palästinenser bestehen also nur aus der Hamas ?
Nein, natürlich nicht. Die "Durchflechtung" ist aber leider zu groß, zumal die Palis kaum eine andere Sozialabsicherungssysthem zu Stande brachten, als die vom Hamas. Wenn man natürlich die Kopfgelder und Koranpaukanstalten als "Sozialabsicherungssysthem" bezeichnen kann.
Am 6.April 1917 erklärten die USA dem Deutschen Reich den Krieg und am 2.November 1917 übergab der brit.Premire Balfour den Zionisten die Balfour -Deklaration.Ob es da irgend einen Zusammenhang gibt weiß ich auch nicht.
Wer sind die Palästinenser?
Die Bezeichnung Palästinenser ist die lateinische Version von Philister, hat aber mit dem philistäischen Insel- und Küstenvolk nichts zu tun, denn der römische Kaiser Hadrian setzte 135 nach Chr. für das von ihm eroberte Israel/Judäa den Namen „Provinz Syria Palästina“ ein. Jerusalem erhielt übrigens den Namen "Aelia Capitolina")
Daher ist der Anspruch der Palästinenser, Ureinwohner des Landes zu sein, absurd. Bis zur Staatsgründung Israels 1948 waren alle Bewohner des britischen Mandatsgebietes „Palästinenser“, egal ob Araber, Juden oder Christen. Auch Israels Staatsgründer David Ben Gurion war laut Paß Palästinenser.
Und die erste jüdische Tageszeitung hieß „Palestine Post“.
Der Begriff eines „palästinensischen Volkes“ taucht erstmals 1964, mit der Gründung der „Palestine Liberation Organization“ auf.
Damit rief 1969 Arafat die PLO ins Leben, denn nur der Mythos eines Volkes konnte die bis dahin so unterschiedlichen und zerstrittenen Araber in diesem Gebiet vereinen.
Die damalige Aufteilung des britischen Mandats erfolgte in sehr großzügiger Weise; 74% für die Araber und nur weniger als 24% für die Juden (weil ja die Westbank auch noch an die Araber ging). Die die mehr bekommen haben sind trotzdem von Anfang an die Unzufriedenen.
Wie heißt es doch so schön: Der Reiche ist jener der mit dem was er hat zufrieden ist…
Tja schauen wir mal was da so an Resonanz der werten Userschaft rüber kommt.:)
Mit Palestinaensern sind wohl die muslimischen Besatzer des Landes gemeint.
Das jüdische Urvolk des Gebietes, die Hebräer existieren nichtmehr als homogene Volksmasse.
Bei der Abstimmung in der UN zur Gründung des Staates Israel stimmte auch die Sowjetische Sozialistische Republik Ukraine als selbstständiger Staat mit ab.
Igni et ferro
28.07.09, 21:29
Nein, natürlich nicht. Die "Durchflechtung" ist aber leider zu groß, zumal die Palis kaum eine andere Sozialabsicherungssysthem zu Stande brachten, als die vom Hamas. Wenn man natürlich die Kopfgelder und Koranpaukanstalten als "Sozialabsicherungssysthem" bezeichnen kann.
Das größte "Sozialabsicherungssystem" schuf der Pali-Fürst Arafat, allerdings nur für sich bzw seiner Frau Suha.
Freibeuter
28.07.09, 21:31
Das größte "Sozialabsicherungssystem" schuf der Pali-Fürst Arafat, allerdings nur für sich bzw seiner Frau Suha.
Und weil er nur an sich und seine Frau dache, ist er eine Ikone geworden und wird noch heute verehrt ?:faceman:
Und weil er nur an sich und seine Frau dache, ist er eine Ikone geworden und wird noch heute verehrt ?:faceman:
Ich kenne Menschen, die verehren Kühe oder sogar ö-stämmige gescheiterte Kunstmaler.
Und?
Mit Palestinaensern sind wohl die muslimischen Besatzer des Landes gemeint.
Das jüdische Urvolk des Gebietes, die Hebräer existieren nichtmehr als homogene Volksmasse.
Was heißt schon "Urvolk"? Es gab immer auch welche vorher. Es wäre am besten, sie bekommen beide ihren eigenen Staat und vertragen sich- und wir Deutschen lassen uns von Israel nicht mehr erpressen.
Ich kenne Menschen, die verehren Kühe oder sogar ö-stämmige gescheiterte Kunstmaler.
Und?
Äh van Gogh verkaufte zu Lebzeiten nur ein Bild.Der gilt auch nicht als gescheitert.
Äh van Gogh verkaufte zu Lebzeiten nur ein Bild.Der gilt auch nicht als gescheitert.
Na dann sind wir wohl gespannt, welch einen großen zu Lebzeiten nicht anerkannten Kunstmaler uns die Zeit noch so aus der Gülle des Versagens hervorspült ...
Na dann sind wir wohl gespannt, welch einen großen zu Lebzeiten nicht anerkannten Kunstmaler uns die Zeit noch so aus der Gülle des Versagens hervorspült ...
Nee ich bin nicht gespannt,das ist mir egal.Aber du wirkst so zornig,das macht mir sorgen.
Ich kenne Menschen, die verehren Kühe oder sogar ö-stämmige gescheiterte Kunstmaler.
Und?
Also ich finde Adolf Hitlers Aquarelle schön! :)
http://s3.directupload.net/images/090729/hqx7pww6.jpg (http://www.directupload.net)
http://s4.directupload.net/images/090729/e9t3wntg.jpg (http://www.directupload.net)
Also ich finde Adolf Hitlers Aquarelle schön! :)
http://s3.directupload.net/images/090729/hqx7pww6.jpg (http://www.directupload.net)
http://s4.directupload.net/images/090729/e9t3wntg.jpg (http://www.directupload.net)
Ich auch ,- er war begabt !
Waere er doch beim Pinseln geblieben........:grin:
Hätte ein Diktator dieser Welt,so gemalt wie Hitler,so hätte das Volk des Diktators ihn als den größten und genialsten Maler aller Zeiten feiern müssen,das würde auf alle Künste dann zutreffen.Hitler hatte nie behauptet ein großer Maler zu sein,er hat nie erwähnt das er malen kann.Nun als nicht Kunstkenner kann ich nicht beurteilen ob er ein guter Maler ist und bin auf Fachurteile angewiesen,ich glaube das Picasso ein großer Maler war,aber auch nur weil er als einer gilt,nicht aus einer eigenen Beurteilung.Da man da von ausgehen muß das kein "Fachmann"es sich leisten kann Hitler als großen Maler zu bezeichnen,wäre eine Beurteilung ohne hin wertlos,das Hitler Mist gemalt hat ist doch Programm.
Und weil er nur an sich und seine Frau dache, ist er eine Ikone geworden und wird noch heute verehrt ?:faceman:
Interessanterweise verständigte sich Arafat über einen Mittelsmann (Ali Hassan Salameh) seit Beginn der 70er mit der CIA. Die PLO erhielt finanzielle Unterstützung sowie militärische Ausbildung und schützte im Gegenzug us-amerikanische Einrichtungen vor Anschlägen ebenso, wie sie die CIA mit vielerlei Informationen über geplante Anschläge, neue Terrorgruppen, usw. versorgte.
Einziger Haken an der Sache: Die Israelis fühlten sich hintergangen und sahen ihre Beziehungen mit den USA durch die "PLO-Connection" der CIA bedroht. In Folge dessen wurde Ali Hassan Salameh vom Mossad ermordet.
Welches Anrecht haben Migranten denn generell auf den Besitz von Teilen eines Landes?
NukNuk
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.